WAS IST PRÄSUPPOSITIONALE APOLOGETIK?

Das klingt kompliziert ist es aber nicht. Es ist einfach nur eine ungewohnte und leider auch unbekannte Methode, die Bibel zu verteidigen. Ungewohnt ist diese Methode, weil sie sich von der vorherrschenden evidenzbasierten Glaubensverteidigung grundsätzlich unterscheidet. Unbekannt ist sie wohl, weil sie von Theologen aus dem reformierten Lager entwickelt wurde, also von calvinistisch geprägten Christen. Diese Apologetik ist aus einem systematischen Studium der Schrift entstanden und da ich sie für die biblische Methode halte, praktiziere ich sie auch.

WAS IST EINE PRÄSUPPOSITION?

Präsuppositionen sind einfach grundlegendste Überzeugungen aus denen sich eine Weltanschauung zusammensetzt. So eine Grundüberzeugung wäre z.B., dass Gott existiert, dass die Bibel das Wort Gottes ist, der Mensch nach dem Ebenbild Gottes geschaffen ist statt auf einem natürlichem Weg der Evolution usw. usf.

WO LIEGT DER UNTERSCHIED ZUR KLASSISCHEN METHODE?

Der Unterschied in der Methode liegt darin, dass man bei der präsuppositionalen Methode auf weltanschaulicher Ebene argumentiert und dabei die Wahrheit der Bibel als notwendigen Ausgangspunkt voraussetzt. Bei der evidenzbasierten Apologetik argumentiert man hin zur Vertrauenswürdigkeit der Bibel und benutzt wissenschaftliche Belege und logische Argumente (Evidenzen). Bei der Präsuppositionalen Apologetik argumentiert man von der notwendigen Vertrauenswürdigkeit der Bibel her, indem man zeigt, dass es ohne die Bibel keine wissenschaftlichen Belege oder logische Argumente geben kann. Man zeigt also, dass jeder Angriff gegen die Wahrheit der Bibel, ob wissenschaftlich oder logisch, bereits die Wahrheit der Bibel voraussetzt. Dazu gehört, dass man die Weltanschauung des Nichtchristen zerstört, indem zeigt, dass innere Spannungen da sind, weil die . . Auf der einen Seite zeigt man also, dass die Bibel Wahrheit, Wissen, Logik, objektive Moral und Wissenschaft ermöglicht und warum. Auf der anderen Seite zeigt man, dass die nichtbiblische Weltanschauung des Nichtchristen diese Dinge unmöglich machen würde. So setzt also jeder Angriff gegen die Wahrheit der Bibel bereits die Wahrheit der Bibel voraus.

EINE VERANSCHAULICHUNG

Das kann man bildlich veranschaulichen. Wenn ein Christ und ein Atheist über die Existenz Gottes oder die Wahrheit der Bibel diskutieren, dann ist das so, als ob zwei Menschen über die Existenz von Luft diskutieren würden. Der eine bringt die besten Argumente gegen die Existenz von Luft und der andere bringt die besten für die Existenz von Luft. Was beide aber die ganze Zeit der Diskussion über machen müssen ist, Luft zu atmen. Die ganze Diskussion setzt von Anfang bis zum Ende die Existenz von Luft voraus!

Das Erstaunliche ist, dass die Argumente (Evidenzen) gegen die Existenz von Luft überwiegen können und der andere die Diskussion verliert, obwohl Luft tatsächlich existiert. Das macht deutlich, dass auf rein evidenzbasierter Grundlage nichts als wahr oder falsch erwiesen werden kann.
Das Präsuppositionale Argument zeigt aber, dass die Diskussion selbst bereits die Existenz von Luft voraussetzt, weil alle beide die ganze Zeit über bei jedem einzelnen Argument atmen müssen. Jedes Argument gegen die Existenz von Luft erweist sich plötzlich als selbstwiderlegend und Argument für die Existenz von Luft.

EIGENE WEITERFÜHRENDE ARTIKEL

Ich habe auf meiner Seite einige Artikel verfasst zu dieser Apologetik, schreibe aber gerade an einem Buch, um das Ganze systematischer und einfacher zu erklären.

Hier sind einige Artikel von meiner Seite zu finden:
https://www.apologetik-absolut.de/apologetik/christuszentrierte-apologetik/