DAS! tut. einfach. nur. weh.
Diese Frau (siehe Video) lehrt an der Princton University und vertritt die Massentötung wehrloser ungeborener Babies. Das eigentlich Erschreckende ist die Art und Weise, wie dumm (!) sie es begründet. Das ist sophistischer Unsinn, den sie von sich gibt, und muss durchbuchstabiert werden:
Nicht jede Abtreibung soll moralisch vertretbar sein, denn es soll angeblich zwei Arten von Abtreibungen geben:
- Babies, die NICHT abgetrieben wurden, haben nach ihrer Geburt einen Status erreicht, der die in der Vergangenheit nicht stattgefundene Abtreibung als moralisch verwerflich erweist.
- Diejenigen Babies hingegen, die tatsächlich abgetrieben WURDEN, haben keinen Status erreicht, der ihre tatsächliche Abtreibung als moralisch verwerflich erweisen würde und daher ist diese Art der Abtreibung nicht moralisch verwerflich.
In der logischen Konsequenz heißt das Folgendes:
- Abtreibungen, die NICHT vorgenommen wurden, wären moralisch verwerflich gewesen, weil sie nicht vorgenommen wurden.
- Abtreibungen, die VORGENOMMEN wurden, waren nicht moralisch verwerflich, weil sie vorgenommen wurden.
Ein ungeborenes Baby zu töten ist also nur dann falsch, wenn man es nicht tötet. Wenn man das ungeborene Baby tötet, dann ist es moralisch gerechtfertigt, weil man es getötet hat.
Diese Menschen reden über nichts weniger als menschliches Leben und verteidigen die Tötung von ungeborenen Menschen mit derart dummen Begründungen. Wo sind wir bloß hingekommen? Das 21. Jahrhundert ist ganz klar das Jahrhundert des Irrationalismus. Das ist die notwendige und unausweichliche Folge davon, dass man versucht hat im Zuge der "Aufklärung" Rationalität ohne Gott zu begründen.
Röm 1,21-22
Trotz allem, was sie von Gott wussten, ehrten sie ihn nicht als Gott und brachten ihm keinerlei Dank. Stattdessen verloren sich ihre Gedanken ins Nichts, und in ihren uneinsichtigen Herzen wurde es finster. Sie hielten sich für Weise und wurden zu Narren.
Andere interessante Artikel:
DAS EVANGELIUM FÜR MUSLIME
Der Koran bestätigt die Thora und das Evangelium zu Mohammeds Zeit
Wurde die Bibel verfälscht laut Koran? | Das islamische Dilemma
Hat Gott einen Gott? | Die Trinität erklärt
Das Jihad Dreieck | Eine Erklärung des islamischen Terrors
Jesus: God AND Men (Gott und Mensch)? | Apologetik
Homepage | YouTube | Facebook
Ekelhaft. Die Dame hat wohl ihr logisches Denken wegstudiert.
Das ist wirklich sehr traurig. Diese Frau unterrichtet junge Menschen. Das muss man sich einmal vorstellen.
Danke für den Artikel!
Ja, du hast völlig Recht. Es tut weh, vor allem wenn jemand, der solche Thesen vertritt, an anderer Stelle vielleicht noch von Ethik, Moral oder Menschlichkeit spricht, dann ist die Glaubwürdigkeit komplett im Eimer.
Normalerweise möchte ich den Frauen in ihre Themen nicht allzusehr hineinreden, aber wenn es in meinen Augen dermassen fehlgeleitet und unmenschlich wird, dazu ideologisch aufgeladen, kann ich nicht mehr anders. Mir gefällt vor allem auch das Scheinargument «ich kann mit meinem Körper machen, was ich will» nicht. Weil der heranwachsende Körper ein anderer ist, der auch sich selber gehört, aber in seinen ersten 9 Monaten auf einen anderen Körper angewesen ist.
Was ich zum Thema sehr empfehlen kann, ist eine Stellungnahme des bekannten christlich-libertären Richters Andrew Napolitano bei ReasonTV [1], ab Minute 9:20.
Und sonst, vor einiger Zeit hattest du bei mir einen Kommentar zu einem meiner älteren Artikel hinterlassen, den ich erst Wochen danach entdeckt aber beantwortet habe [2]. Alles Gute weiterhin hier auf Steemit und sonst auch.
[1] Judge Napolitano: Why Taxation is Theft, Abortion is Murder, & Gov't is Dangerous. ReasonTV YouTube Kanal, 22. November 2011
[2] Frieden 003 - 21. September - Tag des Friedens Dialog zwischen Religiösen und Nicht-Religiösen
. @saamychristen, September 2016 https://steemit.com/deutsch/@saamychristen/frieden-003-21-september-tag-des-friedens-dialog-zwischen-religioesen-und-nicht-religioesen