Wie können wir unserer Vote Rewards maximieren?!
Aus mathematischer Sicht ist es logisch zu denken, dass voting von Post die am meistens Geld gesammelt haben, die profitabelsten sind. Aber wenn wir sorgfältig analysieren, wie die Abstimmung und Belohnung Algorithmus bei Steemit arbeitet, erkennen wir schnell, dass Post die bereits erhebliche Summen gesammelt haben, aber weniger Votes haben, werden besser belohnt als Post die mehr Voter haben als Geld das die gesammelt haben.
Ich kann es vielleicht mit einem Beispiel erklären:
hier wird jeder User, dass die Artikel gevotet hat ca. $0,247 bekommen (Bei die Berechnung wird weder Zeit oder Steem Power berücksichtig).
in der zweite fall sollte jeder $1,013 bekommen.
Hierbei kann man klar feststellen, dass die zweite Post für die Voter profitabler ist. Entgegen wird für den Autor die erste besser, mit circa $51 Belohnung.
Wenn wir diese Beobachtung analysieren, können wir einen Voting Koeffizient erstellen.
Zum Beispiel: 
Diese Formel wird uns helfen, die profitabelsten Post zu wählen. Aber sind einige Überlegungen zu berücksichtigen:
- Die Abstimmungszeit. Das wird unsere Belohnungen wie folgt beeinflussen.
Je kürzer die verstrichene Zeit seit der Veröffentlichung des Posts und unsere Vote, wird die Belohnung größer. - Wieviel Steem Power wir unsere Vote geben, natürlich 100% ergibt bessere Belohnungen.
- Die Artikelqualität. Das ist einer der wichtigsten Punkte, da alle anderen Punkte mit einem Bot arbeiten können. Aber ein Voterbot kann nie wiesen welche Artikel qualitativer ist als die andere, das ist ein rein menschlicher Aspekt. Ein Qualitäts Artikel wird besser belohnt als einen Junk Artikel oder Spam.
Nun, wie können wir unsere Votes optimieren?
Wenn wir die Voting Koeffizient als Kompass verwenden, führen wir Votes innerhalb der ersten halben Stunde nach der Veröffentlichung des Artikels und richtig unsere Steem Power verwalten. (zum Beispiel 20 Votes bei 100% pro Tag)
Vielen Dank
This post has received a 100.00 % upvote from @minnowhelper thanks to: @eutectico. For more information, click here!
Ob die Rechnung so stimmt?
Es kommt auf die eigene Votingpower an!
Wenn ich Vote für einen Post der auf 0.10 $ steht
und mein Vote gibt 0.10 $ erhalte ich 50% der Curation von 25 %
also 0.0125%
wenn danach keine votes mehr erfolgen!
Wenn nach meinem Vote weitere folgen und der Post steigt auf 1 5 10 oder mehr steigt ist das Gewicht meines Votes so gering das nichts dabei an Curation rauskommt!
Mein an Dich Vote jetzt 0.343% 0.004 SP
Mal schauen was er am Ende Wert ist!
Danke für das upvote!
Ich habe bei der Rechnung absichtig die Votingpower bei allem Teilnehmer gleich gelassen. Sonst wäre die Berechnung viel zu Kompliziert.
Wegen weitere Votes hast du recht , das habe ich nicht in Betrachtung gehabt.
Ansich find ich die Berechnung ja schon interessant, aber ganz ehrlich, würde ich nie danach Entscheiden ob ich vote.
Ich vote einfach die Artikel die mir wirklich gut gefallen. Nicht diejenigen die sich lohnen. Ich denke, dass wäre auch nicht im Sinne des Erfinders :)
Ich finde jeder sollte für sich die beste Post voten, das habe ich mit „Artikel Qualität“ gemeint.
Die Berechnung ist nur da um ein weitere Gewicht auf dein Vote zu geben oder besser gesagt um ein Indikator ob ein Artikel gut oder nicht gut ist. Ob du mit 100%, 50% oder 1% votetest, soll jeder selbst entscheiden. Ich glaube da kann versuchen das Beste daraus holen um eine bessere Comunity zu schaffen (weniger Spam oder Kopy-Paste zum Beispiel).
Danke für deinen Kommentar. 😉
Cooler Artikel! Ist klasse zu sehen wie die deutsche Community wächst und gedeiht!
Danke
Congratulations @eutectico! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPThis post received a 2.2% upvote from @randowhale thanks to @eutectico! For more information, click here!
This post has received a 8.70 % upvote from @booster thanks to: @eutectico.