Gute Idee, Umsetzung meh
Warum?
Weil ich nicht finde, dass eine Chancengleichheit gegeben ist. Es zählt nicht die Qualität des Textes(und ich finde Bilder zählen da nicht dazu...) sondern wie beliebt der Poster ist. ZB haben Wahles, Mädchen usw. bessere Chancen mit einem crap Text zu gewinnen.
Da es vom Publikum abhängig ist, sollten die Texte anonym veröffentlicht werden, eine Möglichkeit wäre es hier, dass du die Texte postest und der Verfasser, sich nicht zu erkennen geben darf.(Fraglich wie gut das umzusetzen ist..)
Man könnte auch noch einen unabhängigen Fachkundigen in die Entscheidung einbinden.
Da ich die Idee, aber super find, werd ich natürlich auch noch einen Text dazu liefern. Hoffe mein Input hat einen Gedankenanstoß gegeben.
(Werd meinen Kommentar selbstvoten, weil ich finde, dass es ein wichtiger Aspekt, auch für folgende Slams, ist)
Danke @gexi,
die von dir angesprochenen Probleme sehe ich auch und mir ist keine wirklich gute Lösung eingefallen. In der Urfassung wollte ich eine Jury aus 5 Personen einbinden, die 50% der Gesamten Bewertung ausmacht. Habe mich aber umstimmen lassen.
Da ich sehr neu bin hier, ist dies auch ein erster Testlauf und ich habe auch schon meine Schlüsse daraus gezogen.
Ich freue mich über diese Meinung und werde auch noch einmal einen Vote drauf packen. Ehrlichkeit muss belohnt werden ;-)