Ich finde das amerikanische Urheberrecht immer wieder wunderlich.
Da lobe ich mir das Deutsche, welches die Urheber wirklich schützt und Ihnen nicht abverlangt, von vorn herein eine Lizenz für das Werk festzulegen.
You are viewing a single comment's thread from:
dort gibt es nur eine Umkehr des Rechts. Es ist alles erlaubt, bis es verboten ist, bei uns ist alles verboten, außer man gibt es frei. Teilweise kann man hier den Urheber garnicht mehr fragen, trotzdem ist es geschützt. Bei den Amis muss der Urheber von Anfang an sagen, das er es geschützt sehen will. Bei Patenten machen wirs ja auch so. Warum nicht bei Videos, Fotos etc.?
Auf der einen Seite hast du Recht, andererseits ist ein Patent ja etwas, was man nicht alltäglich macht und viele Gedanken reinsteckt.
Hingegen, wenn ich meine Schnappschüsse auf meinem Blog hochladen habe ich nicht unbedingt jedes Mal Lust, mich um die Lizenzierung zu kümmern. Man schützt also besonders die Werke, die ohne große Gedanken einfach entstanden sind. Warum sollte man sich bei einem 30 Sekunden-Schnappschuss 5Minuten um die Lizenz kümmern, oder besser noch bei 50 Urlaubs-Schnappschüssen.
das würde ja reichen, wenn du ein Wasserzeichen einbetten musst, sowas kann man automatisieren. Ich mach das gleichzeitig mit der Verkleinerung, der Bilder.