Ich habe jetzt (also vor kurzem) gesehen, dass derzeit anscheinend ein Kampf um die Deutungshoheit in Steemit ausgebrochen ist. Es wird gelogen, verdreht, manipuliert und downgevotet was das Zeug hält. Dabei geht's gar nicht um ein kultiviertes Streitgespräch (was wir zT beim Klima hatten und ein wenig angefressen aufeinander waren). Nein, da gehts um die Deutungshoheit Staatsmacht gegen Freiheit. Und glaubt nicht, dass ich eine Meinung von intelligenter Manipulation nicht unterscheiden kann. Sollte der @kelte tatsächlich irgendwas auffälliges rassistisches gesagt haben (so schätze ich ihn nämlich gar nicht ein), dann habe ich es nicht gesehen. Das soll mir wer mal nachweisen. Wie beschrieben wurde, die Blockchain vergisst nicht. So kann man sich mit seinen Aussagen auch ins Knie schießen, nicht wahr englisches Schweinderl.
Nachtrag: Es ist mir auch wichtig hier Farbe zu bekennen und nicht irgendwelche Pfründe sichern zu wollen. Schließlich erzeugt dieses Vorgehen eine Aura der Angst, dass man in Missgunst geraten könnte. Es sollte jedem klar sein, dass eine Meinungsdiktatur installiert wird. Frei, oder lügen. Entscheidet euch.
Korrektur, das Schweinderl ist gar nicht englisch. Mein Fehler
Der Verlauf war leider absehbar. Jeder hat so seine Knöpfchen, bei deren Drücken die Ratio abrauscht...
Der @kelte schreibt manchmal provokativ und impulsiv, ok. Vieles, nicht alles davon, lese und mag ich. Was dann jetzt alles, nachdem das Kind in den Brunnen gefallen ist, von beiden Seiten noch geschrieben wird, zählt für mich nicht mehr in meine Bewertung rein...
Den einen Schlüsselsatz, der eine solche Eskalation rechtfertigt, habe ich bisher auch nicht gefunden. Für mich sieht es eher nach einer false flag (nettes Wortspiel) basierten Generalabrechnung aus.
Mehrfach habe ich für solche Situationen meinen Weg des simplen "Nicht lesens" oder des "Mute" vorgestellt.
Andere User sind in einer universellen Mission unterwegs und haben auch die Power und das technische Wissen dazu. Nutzen z.B. GINAbot als Alarmierungstool für ideologische Suchbegriffe, um minutengenau "reagieren" zu können.
Ich nutze GINAbot zur Suche nach Dingen, die mich interessieren, und nicht zur Suche nach Dingen, an denen ich mich abarbeiten möchte.
Damit wird man als kleines Fischchen leben müssen oder gehen.
Steemit ist kein Gegenentwurf zur aktuellen realen Gesellschaft, auch wenn es manchmal den Anschein macht und einige das gerne hoffen möchten.
Die Toleranzschwellen sind eben unterschiedlich ausgeprägt.
Ich finde das hast du gut zusammengefasst; GINAbot kannte ich noch gar nicht.
Ja, genau darum gings mir. Hab mir auch gedacht, vielleicht bin ich zu voreilig und der Kelte hat's doch zu weit getrieben. Aber für mich lässt sich nichts erkennen, warum die gegenüberliegende Seite so bösartig reagiert. Außer natürlich mit Absicht. False Flag ist passend, man hat sich aber nicht mal bemüht die False Flag zu fälschen, sondern redet einfach ob es so gewesen wäre. Naja, hast recht.. in der heutigen Zeit...
Jetzt muss ich doch nochmal nachtragen: Ich dachte nicht, dass der Kelte übertrieben hat. Die Handschriften von Trollen kenne ich nur zu gut. Aber ich wollte für mich selbst einen Beweis, der mich in meinem auffälligen Verdacht bestätigt.
"Eine Lüge muss nur oft genug wiederholt werden. Dann wird sie geglaubt."
Um dieses für mich hier passende Zitat korrekt zu belegen, habe ich beim Suchen gerade was dazugelernt.
Das wird laut dieser Quelle oft Joseph Goebbels zugeordnet, um dessen perfide Manipulationsmethoden aufzuzeigen. Scheint aber gar nicht von ihm zu sein.
Der Author schreibt "Man bekämpft Fake News mit Fake Zitaten und suggeriert, der politische Gegner arbeite mit Nazipropaganda-Methoden."
Ich möchte also ausdrücklich NICHT mit falschen Zitaten suggerieren, daß jemand mit einer verwerflichen Methode falsche Nachrichten, die dann doch stimmen könnten, ... äh ..., nee, das wird mir zu kompliziert... :)
Der eigentlich Trick ist Vehemenz, finde ich. Dadurch entsteht ein falsches Gefühl von Aufrichtigkeit.
Der Rest ist dann nur mehr Lenkung.
Unter diesem Artikel ging's los.
Das war der Stein des Anstoßes.
aah, da hat der Kelte wohl doch wen böse gemacht. Oder hat sich entsprechend provozieren lassen. Meine Solidarität gilt ihm trotzdem.
Das kommt leider öfter vor.
Ich diskutiere mit ihm jedenfalls nicht mehr.
Das ist aus meiner Sicht, unabhängig von @kelte, auch der richtige Weg, solch einen gordischen Knoten aufzulösen.
Wenn die Feuerwehr stattdessen mit einem Benzinkanister kommt, gibt's leider nur Flurschaden...
Ich finde aber auch ein downvote hätte gereicht.
Man muss nicht auch noch seine Kumpels, die ähnlich viel Voting Power haben wie Jaki, zusammenholen und einen Account völlig zerstören.
Eine Watschn ist ok, vorausgesetzt sie ist berechtigt, aber man tritt nicht gemeinschaftlich auf einen ein, der schon am Boden liegt.
Macht macht mächtig und ist nicht immer mit der nötigen charakterlichen Ausgeglichenheit gepaart...
Kelte hätte ihn aber nicht auch noch wörtlich herausfordern sollen ihn zu flaggen.
Man sollte sich eben auch zum rechten Zeitpunkt zurück ziehen, denn um einen Austausch von Argumenten ging es zu dem Zeitpunkt schon lange nicht mehr.
Danke für die persönlichen Worte.
Gutes Gelingen, bei was auch immer Du anstrebst!
Ich schau mal was sich ergibt.
Ich auch nicht. Und über den Vorwurf, wir wären sensibel, kann ich nur lachen. Allein sein Tonfall bei jeglicher Antwort entlarvt ihn als jemanden, der im Glashaus sitzt.
Ich kann es nur immer wieder wiederholen:
"Wenn die Rechten mich als einen Kommunisten, die Linken mich als einen Nazi und die Libertären mich als einen Agenten der Zentralbank beschimpfen, dann weiß ich, dass ich richtig liege."
Ich bezog mich nicht auf Dich ...
hab ich.
Tja, ab da war der weitere Verlauf vermutlich nicht mehr zu stoppen...
Was war denn da und wo sieht man das?
Nachdem er auf Reputationslevel 1 gesunken ist, habe ich nachgeschaut..
https://steemit.com/@kelte/comments
bin da noch nicht alles durchgegangen, aber so etwas ist die Handschrift eines Trolls.
Unter diesem Artikel ging's los.
Du betrügst Dich doch mit Aussagen wie "ich brauch keine Solidarität" selbst, das müßte Dir doch an den Emotionen, die Du hier breitträgst, eigentlich klar werden.
Ist mir aber auch schnuppe.
Wir können allerdings alle nichts dafür, daß Du gern sämtliche Historiker, Biologen, Genetiker als Lügner bezeichnest, weil Dir die tatsächlich stattgefundenen Migrationsströme der vergangenen 4000 Jahre nicht in den Kram passen.