Korrektur: Nachdem ich diesen Text geschrieben habe, habe ich bemerkt dass das 1. NICHT DER BESAGTE offene Brief ist, dieser wird anscheinend erst veröffentlicht. 2. Mich Google auf eine Seite vom 13. Dezember 2021 brachte und es 3tens. trotzdem komisch ist, was ich fand.
Hierum geht es anscheinend tatsächlich:
https://www.mwgfd.de/2022/01/bhakdi-walach-weikl-ankuendigung-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/
Alter Text, trotzdem relevant.
https://aerzte-stehen-auf.de/offener-brief/
In einem Interview mit Dr. Ronald Weikl
https://t.me/apolut/2757
beschreibt Bhakdi, dass es in "The Lancet" eine Studie gibt, welche die Gefährlichkeit und Unwirksamkeit der Impfung(en) bestätigt. Es wurde dafür ein offener Brief an alle wichtigen Entscheidungsträger gesendet.
Jetzt habe ich in diesem offenen Brief nach "lancet" gesucht und bin an 2 Stellen fündig geworden. O
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32661-1/fulltext
https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
(Links müssen manuell kopiert werden, sonst setzt er nach der ersten Klammer aus)
Im ersten Link geht es um Astra-Zeneca, wo ich mir dachte, das Thema sei sowieso schon vom Tisch; wo quasi beschrieben wird, dass der Impfstoff sicher sei. (Also ich habe versucht mich nicht an der Studie selbst zu messen, die hätte ich kaum lesen können. Allerdings sind dann auch die Resultate ausschlaggebend)
Der zweite Link ist nicht so ganz eindeutig, auch die Resultate lassen sich von mir nicht so einfach lesen. Dort sieht es für mich zumindest wie diese bekannte Statistikfälschung (95%, obwohl es viel weniger ist) aus.
Jetzt die Frage: Warum wird so ein offener Brief erzeugt, mit einem extra Verweis von Sucharit Bhakdi zu "The Lancet", wo aber im wesentlichen NICHT die Gefährlichkeit der Impfstoffe beschrieben wird?
(nochmal, das ist NICHT DIE BESAGTE STUDIE, trotzdem stellt sich die Frage, warum diese Studie am 13.12.2021 als Beweismittel verwendet wurde, obwohl sie (meiner Erkenntnis nach) das Gegenteil beweist)
Ich denke die 2 Treffer, die Du gefunden hast, sind was komplett anderes, als was Bhakdi gemeint hat. Beide Studien bestätigen nicht die Gefährlichkeit und Unwirksamkeit der Impfung(en).
ja, habe ich auch so den Eindruck. Die Frage, die dadurch eher zufällig entstanden ist: Warum diese Studien in einem älteren offenen Brief aufgeführt werden, die quasi das Gegenteil beweisen,
You have used the Hashtag #CC and can now reward 64 comments under your post with one CC.
More information about the Commentcoin-Project can be found on this account.
You can easily add an upvote to this post to support the project.
Thanks for using it.
Happy comments.
Your CC-Team:
@kristall97 ([Code-Designer, Witness])
@alucian ([Project-Designer])
Da möchte ich mich jetzt nicht durchwühlen.
Vielleicht kannst du deine Frage direkt bei dem Verein klären lassen.
Übrigens, es gibt einen Aufruf von Bhagdi zur finanziellen Unterstützung von Weikl, weil der Staat ihm zusetzt:
guter Input, > hab den Verein grad angeschrieben.