Mit knapper Mehrheit haben die Abgeordneten den Artikel 13 durch gewunken.
Die vielen Demonstrationen der letzten Tage, haben sie getrost ignoriert.
Ab jetzt muss jede Webseite, die mit von Usern erstellten Content arbeitet, alles durch einen Upload-Filter schieben, damit Urheberrechtsverstöße schon vor einer wahrscheinlichen Verletzung eines Urheberrechts.
Für die Reform stimmten 348 Abgeordnete, 274 waren dagegen, 36 enthielten sich.
Ja was gibt es dazu noch zu sagen.
Das wars dann wohl mit dem Internet, wie wir es derzeit kennen........oder?
Mit ein bisschen Glück wird es Steem meiner Meinung nach nicht interessieren.
Die Steem Blockchain steht ja für eine zensurfreie Unterhaltungsplattform und dazu ist Steem Inc. nicht einmal in der EU.
Das ist ein sehr heißes Thema!!!
Was sagt ihr dazu?
Wenn diese Entwicklung so weitergeht, werden die auch hier dicht machen. Blockchain hört sich cool kann, letztlich besteht diese aus klassischen Servern und die kann man schnell abschalten, zumal die Steem-API wohl bei den meisten Frontends von Steemit ING stammt. Hinzu kommt, dass hier in der Tat auch vieles Material verbreitet wird, dass gegen Gesetze verstößt. Ich mache die Gesetze nicht, aber daran halten muss sich jeder. Allein was hier täglich an Beleidigungen ausgeschüttet wird, würde wo anders rechtliche Konsequenzen haben.
Zu glauben, "in der Blockchain darf jeder alles", ist ein Trugschluss. Ich erinnere an gab.ai. Die sind zwar wieder da, wurden aber praktisch über Nacht abgeschaltet und die konnten nichts dagegen tun.
Ich sehe das mit geteilter Meinung. Auf der einen Seite werden die ganzen Spammer und Conentdiebe gestoppt die sich an fremden Eigentum bereichern. Denn auf allen sozialen Medien gibt es den Teilen oder Share Button. Damit kann und soll man auch Inhalte teilen und verbreiten. Das geistliche Eigentum bleibt somit bis zur Urquelle bestehen. Was ich aber nicht leiden kann, da ich selbst freischaffender Künstler bin ist das kopieren und erneute Uploaden von fremden Inhalten und sich mit den Inhalten brüsten. Da liegt der Sinn der Urheberrechtsverstöße. Denn Teilen und Sharen wird in Zukunft auch bleiben. Und wenn jemand fremde Inhalte in seinen Conent benutzen möchte dann wird es das auch in Zukunft geben so wie es die vielzahl von Lizenzrechten vormachen indem man beispielsweise den Urheber an den Einnahmen beteiligt oder durch Namensnennung oder Verlinkung oder was auch immer. Deswegen das ganze mal nicht komplett als Böse ansehen sondern sich mal von beiden Seiten reinversetzen.
Eine Blockchain einfach so abzuschalten ist wesentlich aufwändiger als man denkt, wenn diese von vielen Nodes gesichert wird. Klar, offene Anschlusspunkte wie z. B. die Steemit API können abgeschaltet werden, aber dennoch läuft die Blockchain weiter, sofern es noch Nodes gibt, die Blöcke in die Blockchain geben.
Soweit ich das erkannt habe, erhalten Steem Nodes in der Regel keine Vergütung für die Bereitstellung von Inhalten und fallen damit nicht unter die Urheberrechtsreform. Immerhin gibt es für den Steem Node Betreiber keine Mehreinnahmen, wenn jemand einen aktuellen Kinofilm auf die Blockchain posten würde, sondern maximal der Autor des Beitrags. Genauso wenig fallen Torrent- oder IPFS Server darunter, soweit ich das verstanden habe.
Ich möchte erwähnen, dass dies meine eigene Meinung ist und keine professionelle Rechtsberatung, bitte informiert euch selbst bei einer Finanz- oder Rechtsberatung. Ich kann nicht für Entscheidungen haftbar gemacht werden, die durch meine Aussagen hier stattgefunden haben.
Jedenfalls wird es unsere Aufgabe mit sein, dafür zu sorgen, dass sich möglichst viele Menschen von den Parteien abwenden, die sich klar gegen unsere Interessen und für Verlage und Verwertungsgesellschaften eingesetzt haben.
Quelle: Twitter/MartinSonneborn