Resteem. Aber das Fazit...
Sie beschneidet zwar weiter den Autorenpool aber gleichzeitig ermöglicht sie es dezentraler zu arbeiten. Es besteht zwar die Chance das eine Gruppe von Walen diesen Pool ausbeutet aber gleichzeitig können wir so auch die Arbeit am Steem unterstützen.
Entweder ein Proposal-System ist dezentral per Design (bzw. gleichverteilt und p2p was man bei voting Systemen demokratisch nennt) oder es ist nicht dezentral. Es gibt kein vielleicht. Das schöne an Crypto ist, dass Dinge durch das crypto-ökonomische Design verrauschaubar sind. Dieses "mal schauen" was man öfter auf Steemit ließt, zeugt eher davon, dass sich Leute nicht informieren. Hoffe dieser Artikel regt bei vielen das selber Denken an. Pessimismus als Abwesenheit von Hoffnung zeugt natürlich genauso davon dass man unsicher ist. Garkein Element von Hoffunung und nicht-Hoffnung und dann klappt das mit den Steem-Investents bestimmt.
Ein echtes demokratisches System ist leider zu leicht zu manipulieren. Man müsste nur genug neue Accounts erstellen. So hat man eine gewisse Hürde, eine finanzielle in diesem Fall.
Ist nicht viel anders als beim Bitcoin, dort wird das System durch Rechenleistung abgesichert, hier durch den Stake. Ist nicht perfekt aber ein perfektes System ist leider nicht Realitätstauglich.
Das Hoffe ich auch, ich sehe es nur aus meiner Sicht des Theoretikers. Aber wenigstens bei Steemit werde ich langsam zuversichtlicher das sie was ordentliches machen. Die neue Führung und das restliche Team leisten gute Arbeit und denken mit - nur ein Problem besteht weiterhin, das Marketing.