Dazu müssen die Leute verstehen das der Artikel nicht zu voten ist sondern das bot-kommentar. Das wird schon ein Problem sein. Es muss auch nicht sein das alle 7 Tage ein neues bot-kommentar erzeugt werden muss um kontinuierlich einen reward zu bekommen.
Die Idee des Recycling ist nicht schlecht aber die Leute werden sich dann mit Bots helfen und dann wird ständig der alte Käse neu gepostet, selbst wenn dieser nicht wertvoll ist.
Es muss eine simple Lösung für die gesamte Chain geben, ohne das dabei der "Müll" ständig Recycelt wird. LG
Posted using Partiko Android
Schau dir das doch erstmal an..bevor du Argumente bringts die voll daran vorbei schießen.. ^^
Das hat jeder schon verstanden. Ist ein Post älter als 7 Tage -> ausbezahlt
Willst du trotzdem voten -> steemrewarding
Ich glaub der Bot mentioned dich sogar..
Jeder kriegt das hin den Kommentar dann hochzuvoten.
Und es wird nicht alle 7 Tage ein neues Kommentar erstellt. Das wäre Spam und die meisten Kommentare würden nicht gevotet werden.
Es wird nur so ein beneficaries Kommentar erstellt, wenn jemand gerade diesen erstellen lässt weil er upvoten möchte..
Posts werden ebenfalls nicht "recycelt", wobei ich auch finde dass dies jedem selbst überlassen sein sollte.
Hab ich jetzt Bock nen alten Post nochmal zu veröffentlichen -> dann mach ich das
Les doch erstmal worauf sich meine Argumente beziehe bevor du schießt :D
Also absolut jeder votet keinen Post der älter als 7 Tage ist? und jeder kennt steemrewarding mit dem Reward im Kommentar?
Nein xD
Welche Argumente sind voll vorbei? Bis jetzt sehe ich nur eins nämlich das nur ein Reward-Kommentar erstellt wird. Mea culpa...
Das Argument Recycling hat sich nicht auf dich sondern den Autor bezogen.
Beim erneute Posten werden vorherige Kommentare unter Umständen nicht berücksichtigt.
Die Problemlösung kann kein Bot oder erneutes Posten sein.
Posted using Partiko Android
Und schon wieder..
Warum denkst du versuche ich Aufmerksamkeit auf @holger80 s Arbeit zu leiten?
Warum sprichst du dann mich an? Kommentierst meinen Kommentar?
Darum geht es mir aber so ungefähr null.
Mir geht es darum einen Post, welcher bereits ausgezahlt wurde, wenn ich will trotzdem voten zu können.
Genau dies wünschen sich auch sehr weitere Steemians.
Nun ist es möglich und ich verbreite die frohe Botschaft.
Peace and out
Was schon wieder?
Nichts für ungut und ich finde das Tool auch gut, aber sonderlich viele Nutzer sind mir nicht bekannt.
Du findest es also in Ordnung den Lesern des Wiederholungsposts die vielleicht guten Kommentare des ersten Posts zu unterschlagen? Transparenz und gute Diskussionen werden so nicht gelebt.
Häää bitte was?
Du suchst ja förmlich nach Dingen die irgendwie nicht passen (dann aber hauptsächlich dir nicht)
Das Tool ist neu. Deswegen ja mein Kommentar unter diesem Post hier.
Wie würdest du es denn lieber haben?
Leute, welche hauptsächlich Meckern selbst jedoch niemals ihre eigene kostbare Zeit für Lösungsansätze oder Unsetzungen aufwenden würden, hab ich ja besonders gerne.
Nein.
Ich würde meinen alten Artikel ebenfalls verlinken. Mache ich immer so.
Ebenfalls auf interessante alte Kommentare hinweisen.
Meistens überarbeite ich jedoch dann direkt alles und beziehen die besten Kommentare direkt mit ein.
Denn ich will ja gedanklich voran kommen.
Wenn du meinst...xD
Ich würde lieber eine Lösung im Steem-System selber haben. Was spricht dagegen wenn nach 7 Tagen nur noch der Autor bzw. Kommentator rewards bekommt? Müssen nach 7 Tagen die Voter noch rewarded werden? Wie wäre es wenn nach Ablauf einer gewissen Zeit der Artikel neue Gevotet werden könnte?
Mein Problem ist das viele Leute sehr gute Ideen haben und mir geht es nicht darum diese Ideen klein zu machen sondern das gesamte System kompakter zu gestalten. Ein Steem Neuling muss sich erstmal durch Tutorial´s, Guide´s und How To´s lesen um erfolgreich zu sein. Von vielen höre ich: Dieses Steemit ist mir zu kompliziert. Und warum? Die Konkurrenz (Twitter, FB, Insta, selbst Mastodon) macht es einfacher.
Für die Umsetzung fehlen mir leider Fertigkeiten und Zeit.
Leute die meine Aussagen falsch verstehen habe ich auch besonders gerne ;)
Das hast du nie gesagt. Deine Rede war nur vom erneuten Post des selben Artikel´s. Ein Überarbeitung des alten Artikels mit Verweis auf alter Quelle ist vollkommen fein :)
Nein. Davon sprach ich erst als ich auf dich eingegangen bin..
Was dagegen spricht? Dass eine Änderung im System einen Hardford fordert und scheinbar kein Konsens gefunden wird..
Ich habe nie irgendetwas klein geredet oder sonst irgend etwas.
Lediglich eine Möglichkeit aufgezeigt, bereits ausbezahlte Posts, zu voten. (Beachtung auf Neben- und Hauptsatz)
Posted using Partiko Android