Ne eben nicht. Oder sind Kriege kostenlos?
Irgendwoher muss das Geld ja kommen.
In unserer jetzigen Zeit mit nem ordentlichen Geldsystem wären Kriege einfach nicht finanzierbar weil unprofitabel.
Dagegen in unserem Schuldgeldsystem, in dem alles künstlich verknappt wird, wir dadurch gar nicht merken wie wir im Überfluss leben, sind Kriege sehr profitabel.
Wahrscheinlich ist das einzige was das internationale Finanzsystem retten kann ein Krieg in Europa.
Da möchte ich direkt auf die goldenen Zwanziger verweisen.
Wie sollte ein Finanzsystem ohne Menschen funktionieren?
Aber abgesehen davon schrieb ich nicht über Kriege, sondern Minderheitenfeindlichkeit.
Für "Frieden und Freiheit" gilt es sich m. E. nicht nur im weltpolitischen Rahmen einzusetzen, sondern auch, indem man Unversehrtheit und Freiheit jedes Einzelnen schützt, egal, wie er aussieht, woher er kommt, woran er glaubt und wen er liebt.
Außer er ist ein böser Nazi!
Wenn der "böse Nazi" andere Menschen ihres Aussehens wegen attackiert, gehört er in den Knast, ganz genau. Denn seine Freiheit endet dort, wo er diejenige anderer Menschen beschneidet.
Und wenn er dies nicht tut, ihm das lediglich unterstellt wird?
Zur Vorsorge trotzdem schon mal in den Knast?
Warum sollte jemand in den Knast müssen, dem man etwas unterstellt und der nichts tut?
Das frage ich mich auch.
Ich frage mich außerdem, wie jemand glauben kann, Käfer seien Regenbögen. :)
Kriege zerstören immer das Finanzsystem bzw. beschädigen es nachhaltig.
Große Inflation folgte immer auf große Kriege. Auch im Goldstandard.
Ist ja auch leicht nachvollziehbar, weil das Warenangebot im Krieg stark sinkt und das Tilgungspotential der Schuldner durch Tot, Verwundung und Zerstörung verloren geht.
Vielen Dank für deine Teilhabe an dieser Diskussion. Sie ist allemal interessant!
Das wurde doch schon lange mit dem 'Cestui Que Vie Act I' in 1666 und dem 2. Cestui Que Vie und nachfolgenden Gesetzgebungen geregelt.
Aber lassen wir es gut sein.