So wie ich ihn verstehe, sind "die", diejenigen, die das Wort Rassismus (häufig) (als Kampfbegriff) verwenden und später dann "die" Moralrelativisten.
"die richtige Behandlung des Täters"
Eine Behandlung entsprechend seiner (Straf-)Tat.
You are viewing a single comment's thread from:
Du musst zugeben, dass es schon ein wenig absurd ist, dass ich den Ersteller frage, dieser nicht antwortet aber deine Vermutung upvotet?
Demzufolge liest der Ersteller ja zumindest die Kommentare. Was genau unterscheidet das Teilen der Meinung von Hetze? Der Inhalt ist es nicht ausschließlich, auch der Umgang damit. Stoße ich nur etwas an, ohne meine Meinung auf Nachfragen hin zu erläutern, war es in erster Linie nicht die Absicht der Meinungsäußerung, sondern des Anstoßes. Da dieser Anstoß aber keinen Lösungsansatz verfolgt, sondern ausschließlich andere diskreditiert, ist dies eindeutig Hetze.
Erstaunlich schwammig für die Tatsache, dass der Fall ja konkret ist. Wäre es ein hypothetischer Fall wäre so eine Antwort ausreichend. Da der Fall aber konkret ist, bedarf es eigentlich auch einer konkreten Antwort.
Ich verstehe deinen Absatz bzgl. Hetze nicht. Auf was willst du hinaus?
Vermutlich wäre es das Beste, wenn du uns sagst worauf du hinaus willst, was du dir wünschst uns mitzuteilen.
Ich war nicht schwammig, sondern abstrakt. Dies bewusst und dabei würde ich bleiben wollen.
Ich habe ursprünglich den Ersteller gefragt und du hast geantwortet. Das ist kein Problem, aber das war der Anfang. Da der Ersteller sich vor einer Diskussion drückt und du auch keine konkreten Antworten geben willst, werde ich dem Beitrag auch keine Aufmerksamkeit mehr widmen.
Dir käme auch kein Gedanke warum Jemand nicht einen 'ach so konkreten Fall' detailliert besprechen wollen würde, oder?