Impfen [...] hat Millionen von menschenleben gerettet.
Gibt es dazu (Mono-)Kausalbeweise? Gibt es neutrale Studien, die ggf. den kausal bewiesenen Nutzen allen kausal bewiesenen Schäden gegenüberstellen?
Impfen [...] hat Millionen von menschenleben gerettet.
Gibt es dazu (Mono-)Kausalbeweise? Gibt es neutrale Studien, die ggf. den kausal bewiesenen Nutzen allen kausal bewiesenen Schäden gegenüberstellen?
Ich sage nur "Pocken".
Glaubst du, diese Geißel der Menschheit, die unsere Menschheit ca. 1800 Jahre begleitet hat und dabei immer wieder ganze Dörfer und Städte geleert hat, ist von alleine verschwunden?
Das beantwortet zwar keine meiner Fragen, wird aber gern vorgebracht von den Impfbefürwortern. Dazu gibt es auch Aussagen, dass die Pocken in Gegenden, in denen nicht geimpft wurde, genauso vollständig und schnell verschwunden sind wie in den Gegenden mit Impfungen.
Wie wär's mit anderen Ursachen wie Übergang zu sauberem Trinkwasser, verbesserte Hygiene u. ä.? Ich bin übrigens pockenzwangsgeimpft, als einziger in meiner Familie. Und ich bin auch der einzige mit leicht autistischen Zügen. Aber das ist ein etwas anderes Thema. Meine Fragen sind noch offen, aber vielleicht weiß ja @sco was?
Es gibt haufenweise Geschichtsbücher, in denen die Pocken vorkommen. Wenn du mir versprichst, wenigstens ein paar von denen zu lesen, suche ich Quellen heraus.
Für das erste empfehle ich
Bitte auch unten die Literatur hinweise nachverfolgen. Dort findest du auch Studien. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pocken
Das die Pocken nicht aufgrund verbesserter Hygiene Maßnahmen ausgerottet wurden ist ja schon alleine deswegen logisch, weil es heute immer noch genügend Slums gibt.
Nein, das waren massive Impfprogramme.
Bitte, wenn ihr den Ärzten nicht traut, braucht ihr sie nicht zu besuchen. Aber haltet bitte die anderen nicht davon ab.
Sehr spät noch danke für die Infos und das Angebot. Aber in nächster Zeit haut das nicht hin mit den Büchern. Ich notiere mir das aber für später. Der Wikipediaartikel reicht erst mal (auch wenn der deutschen Wikipedia nicht zu trauen ist bei gewissen Themen).
Den Ärzten traue ich je nach Fachgebiet, am ehesten den Chirurgen, Pathologen, Naturheilkundlern und Homöopathen. Es würde mir nie einfallen, jemanden von Arztbesuchen abzuhalten.
Normalerweise komm ich bei so was immer gesprungen, aber ich habe gerade echt keine Zeit, sorry. ;-)
Falls dich meine Meinung dazu interessiert, wie prominente Impfgegner sich die Daten so zurecht biegen (und fälschen), dass sie zu ihrer Meinung passen, kannst du ja die paar Post lesen, in denen ich in meiner Steem-Anfangsphase mal mit so einem aneinander geraten bin...
Hab auf die Schnelle nur den 3. Teil gefunden, aber die zwei davor waren ähnlich: https://steemit.com/vaccines/@sco/investigating-the-truth-behind-steemtruth-s-truth-part-3-vaccines-kill-children
Vielen Dank, dass du dir trotzdem die Zeit genommen hast für diesen Kommentar und einen Link rauszusuchen! Die anderen Teile finde ich dann schon in deinem Blog. Ich werde mir das reinziehen, auch wenn es nach einiger Arbeit ausschaut bei so engagierten, längeren und auch noch englischen Beiträgen. Gut, dass es gute Übersetzer wie DeepL gibt! Ich kann zwar ziemlich gut Englisch, aber mit Übersetzer geht's doch bedeutend schneller.
Ja sorry, damals habe ich noch ausschließlich auf Englisch gebloggt, weil es das deutschsprachige Publikum für wissenschaftliches kaum gab.
Hoffe es ist was dabei für dich. Impfungen sind ein etwas kompliziertes Thema, bei dem man auch seitenweise aneinander vorbei schreiben kann. Meine Meinung ist: Nein, sie sind natürlich nicht komplett harmlos und auf nicht jeden Fall unschädlich (v.a. wenn wir in der Zeitleiste weit genug zurück gehen, wo die Sicherheitsstandards nicht so gut waren), aber ihr Nutzen übersteigt das Risiko bei weitem.