.

[noobsin]

...

Comments

[altobee]

Hm..

ich verstehe zwar vieles in Deinem Beitrag und kann es nachvollziehen, kann das aber, für mich, so nicht befürworten.

Ich hoffe wir können alle zustimmen, dass die Abhandlung nach objektiven Maßstäben höherwertiger ist als das Foto. Und deswegen sollte die Abhandlung auch mehr verdienen. Also in einer idealen Welt.

Das sehe ich nicht unbedingt so, mich als musischer Mensch spricht mich manches Foto mehr an als irgendwelche Abhandlungen und hat einen hohen künstlerischen Wert. Gerade so mancher Fotobeitrag von ambitionierten Fotografen hier verdient meiner Meinung nach viel zu wenig STEEM und Beachtung. Höherwertigkeit liegt da halt meiner Meinung nach absolut im Auge des Betrachters.

Der qualitative Unterschied zwischen steemit und jeder anderen social media Plattform sind nunmal die monetarisierten votes.

Auch das sehe ich zumindest nicht ausschließlich als Alleinstellungsmerkmal von Steemit... Mir macht die Community hier viel Spaß und ich freue mich sehr über gute Diskussion in den Kommentaren. Wenn ich rüber zum blauen "f" schaue gibt es oft nur "gefällt mir" Klicks und teils Haarsträubende, Hirnlose Kommentare. Das hat hier ein komplett anderes Level. Ich hab hier sehr angeregte, geistreiche Diskussionen gesehen, was mir Freude und Spaß bereitet.

Steemit ist sehr nutzerunfreundlich. Es ist hässlich. Niemand kümmert sich drum. Man kann hier Drohungen raushauen und sowas, ohne dass der Nutzer irgendwie gebannt werden kann.

Naja, der Gedanke ist wohl die Selbstregulierung. Bist Du hier ein Arsch und Drohst oder ähnliches sollten das vermutlich die Downvotes regeln. In sofern - auch wenn ich die Funktion sehr kritisch sehe, ist der Grundgedanke wohl ein guter. Ob und wie das funktioniert steht auf einem anderen Blatt.

Spaß ist nicht der Grund, warum man sich hierher verirrt, nichts zu verdienen ist psychologisch nicht witzig und andere Plattformen machen mehr Spaß als steemit. Also halte ich die Hypothese, dass Spaß zu mehr Erfolg der steemit Plattform führt für falsch.

Dem stimme ich nicht zu. Sicherlich wird es gewissen Usergruppen so keinen Spaß bereiten, ja - aber zu denen zähle ich mich definitiv nicht.

Stattdessen sollten Wale und Delfine ihr Voteverhalten mal überdenken. Voten sollte man Qualität, unabhängig von Sympathie und ähnlichem.

Dem stimme ich allerdings zu und hab auch oft das Gefühl das die Votes nicht immer nur aufgrund der Qualität eines Beitrages sind. Ich will und kann mich allerdings auch nicht davon freisprechen Leuten die ich länger in der Followliste oder mit denen ich mehr zu tun habe eher mit einem Vote bedenke.

[meins0815]

grossartig!!!

hier steht vieles drinnen, was ich gar ned angesprochen habe!

totale unterstützung!

[atego]

Meines achtens werden Vots zu 90% aus Sympathie vergeben und zu 10% Content abhängig
VgA

[siphon]

Hi @noobsin wenn du eine politische Meinung hast sind immer mind. 2/3 anderer Meinung, Politik ist zerstörerisch. Über das Thema wird oft auch nicht einfach hinweg gesehen, sondern abschliessend geurteilt, also kein Wunder wenn man Unterstützer verliert.
Ich will niemand demotivieren seine Meinung darüber Kund zu tun, aber einen gewissen Idealismus muss man dann vor den monetären Erfolg stellen.

---

Eine social Media Seite lebt ja auch irgendwie von unterschiedlichen Sichtweisen, das wertet Steemit sicher auf, aber wenige nutzen Kritik an der eigenen Person für eigenes Wachstum.
Wie auch immer, ich finde Deinen Post sehr gelungen.
Es gibt immer mehr als eine richtige Antwort, Alternativlosigkeit ist keine Alternative!

[theaustrianguy]

Fair ist halt immer stark relativ. Ich finde es auch nicht primär fair, dass Fußballstars für das Treten auf einen Ball hunderte Male mehr bekommen als ich für das Behandeln von Menschen. Aber es ist so - und es hat seine guten Gründe, auch wenn ich diese wie gesagt nicht als “fair” empfinde.

Und wenn ein gutes Foto 100x mehr Usern gefällt als ein Geschichtsaufsatz, dann wird dieses Foto halt auch dementsprechend mehr bekommen. Ob man das jetzt dem Aufwand zufolge fair findet oder nicht.

[cultus-forex]

Du hast ein kleines Upvote von unserem Curation – Support – Reblog Account erhalten. Dieser wurde per Hand erteilt und nicht von einem Bot. Unser vote zieht ein Curation Trail von ca. 50 follower hinter sich her!

Wir, die Mitglieder des German Steem Bootcamps möchten die Deutsche Community stärken.

Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/vTsTSrZ

!

[noobsin]

Danke ;)

[steemitboard]

Congratulations @noobsin! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You received more than 4000 upvotes. Your next target is to reach 5000 upvotes.

_{You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP}

Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!

[erniegreenhill]

Stimmt und auch wieder nicht...

"Er nennt als Beispiel ein Foto als Post oder eine 10 seitige Abhandlung über die Antike. Ich hoffe wir können alle zustimmen, dass die Abhandlung nach objektiven Maßstäben höherwertiger ist als das Foto. Und deswegen sollte die Abhandlung auch mehr verdienen. Also in einer idealen Welt."

Gibt sicher auch Fotos die mehr als die Arbeit einer "lächerlichen Abhandlung" :) enthalten und somit wieder mehr "wert" wären, kommt drauf an mit welchem Backround man das auch sieht usw.