JBS 006 - Trevor Loudon über linken Einfluss in den USA und die bedrohte Freiheit 1/4

saamychristen (67)in #deutsch • 7 years ago (edited)

01. März 2018

Wie vor einigen Wochen angekündigt [1], werde ich in den nächsten Tagen in einer Serie den Vortrag des Neuseeländers Trevor Loudon [2] präsentieren, den dieser im Herbst 2017 in den USA bei einer Veranstaltung der John Birch Society (JBS) im Bundesstaat Wisconsin gehalten hat. Trevor Loudon kann als bürgerlicher Rechtsaussen und überzeugter Anti-Kommunist und Anti-Nationalsozialist bezeichnet werden. Eine Prägung, die es in Europa nur selten gibt. Wehrhafte Konservative, die gleichzeitig pro Marktwirtschaft eingestellt sind, sind eigentlich per Definitionem frei von irgendwelcher Nähe zu nationalsozialistischen Ideologien, die in ihrem Kern revolutionär und unbürgerlich ist. In Europa wird das absichtlich permanent verwechselt, um legitime bürgerliche Ansichten der Diskreditierung mittels Totschlagargumenten auszusetzen.

In Neuseeland ist Loudon seit mehr als 30 Jahren auch politisch aktiv, stets mit anti-kommunistischer Überzeugung. Er sagt von sich selber, dass er an die Freiheit verbunden mit eigener Verantwortung glaubt, nicht an die Freiheit von der Verantwortung. Seine politische Vision ist die des minimalen Staates, der es den Menschen auf seinem Gebiet erlaubt, ihr volles Potential auszuschöpfen.

Es ist nicht so, dass ich jeden Satz des Herrn Loudon als deckungsgleich mit meiner eigenen Ansicht bezeichne. Er ist mir teilweise auch zu militant, aber er ist in der Lage, seine Argumentation zu begründen. Weil man solche Ansichten in Europa sonst kaum zu hören bekommt, habe ich mich entschieden, diesen Vortrag zu übersetzen. Bezüglich kommunistisch-sowjetisch-russischer Beeinflussungs- und Machtergreifungstheorien bin ich selbst noch immer nicht zu einer schlüssigen Meinung vorgestossen, ich sehe es aber zunehmend wichtig, sehr skeptisch zu sein, wenn Menschen aus dem Ausland kommen und in einem anderen Land entweder direkt oder über EInflussagenten tätig werden. Wobei mir bewusst ist, dass man mit mafiaähnlichen Netzwerken, also losen Person-zu-Person-Beziehungen sehr weit kommen kann, ohne dass ein bestehendes Netzwerk auffliegt oder dessen Existenz mittels augenscheinlicher Fakten nahegelegt werden kann. Ganz wichtig ist es, zu sehen und zu erkennen, dass jedem Land mit jedem beliebigen politischen System international ein Strick gedreht werden kann, unabhängig davon, wie moralisch-positiv und freiheitlich ein Land ist. Die eigene Verteidigungsfähigkeit gegen solche Angriffe ist kein fakultative Angelegenheit, sondern eine Pflicht, wenn man langfristig Bestand haben will. Gerade auch kleine, libertäre Paradiese, die dereinst vielleicht einmal existieren werden, müssen sich dessen bewusst sein.

Das Video des Vortrags [4], der den Titel The Hard Left's Plan to Take Down America (Der Plan der extremen Linken, Amerika zu Fall zu bringen) trug:

Trevor Loudon hat sich mit einer Reihe von Veröffentlichungen über Barack Obama und dessen Netzwerk hervorgetan, welches er für in substantiellem Masse kommunistisch unterwandert hält Dazu gehört auch der Dokumentarfilm von 2016 - Enemies within - und zwei Bücher: Barack Obama and the Enemies Within und The Enemies Within: Communists, Socialists and Progressives in the U.S. Congress. Stand heute habe ich keine dieser Publikationen gelesen oder gesehen. Seine Ansichten dürften sich mit denen der John Birch Society weit überschneiden. Deren Ansichten hinsichtlich der amerikanischen Linken wiederum unterscheiden sich nur wenig von denen eines Joseph McCarthy (1908-1957) [5], der in den 1950er Jahren der bekannteste 'Kommunistenjäger' war. Heute wird gerne gesagt, dass das damals eine absurde und völlig überzogene Hexenjagd gewesen sei, wobei es durchaus zu Verurteilungen hochrangiger Funktionäre kam. Der erste Generalsekretär der UNO, Alger Hiss (1904-1996) [6], dazu Teilnehmer der Konferenz von Jalta 1945 [7] und langjähriger Funktionär des U. S. State Departments (Aussenministerium) wurde der Spionage für die Sowjetunion verdächtigt und 1950 wegen Meineides verurteilt. Die Spionagevorwürfe bestritt er bis zum Lebensende, die historischen Fakten belegen aber eine Beteiligung von Hiss an diversen Aktivitäten, das genaue Ausmass wurde meines Wissens nicht untersucht.

_{Dass Trevor Loudon mit der Demokratischen Partei in den USA wenig anfangen kann, hat er mit der Veröffentlichung des oben zu sehenden Bildes auf seinem Blog trevorloudon.com (NewZeal) wohl deutlich ausgedrückt [8]. Der Text unten heisst übersetzt: «Sparen Sie kein Geld für einen teuren Urlaub in einem Land der "Dritten Welt". Wählen sie einfach die Demokratische Partei und bringen sie damit die "Dritte Welt" hierher!»}

Ich habe auch nicht vergessen, dass ich angekündigt habe, bald auch Aussagen von Ronnie Kasrils, des Linksaussen aus Südafrika zu veröffentlichen, der in der Sowjetunion militärisch ausgebildet wurde, in Afrika in Ausbildungslagern Menschen für den revolutionären Kampf in Südafrika vorbereitet hat und teilweise recht offen über seine Aktivitäten spricht.

Teil 1/4 - Einleitung, sicherheitspolitische Lage global und USA.

(00:01 - 10:10)

Thank you very much!
Can everybody hear me ok? You understand the southern accent ok?
It is a real honor to be here and I do urge you, if you are not a member of the John Birch Society (JBS), I think it is a great thing to join up. Because you know, as a young guy in New Zealand in the 1970s, my education basically came through JBS literature and their materials that were passed around, brought down by American service men etc. I remember some hearing about JBS literature on the coffee tables down at Scott Base in Antarctica [9]. It got around and it really made a huge difference in my life. I would not have been set on the path I am on today without reading The Naked Communist [10], works by Allan Stang (1929-2009) [11], Gary Allen (1936-1986) [12] and others. And still today with Christian Gomez' [13] work and Alex Newman [14] and always William F. 'Bill' Jasper [15] who I regard as one of the finest journalists' works in this country today, easily.

Einen herzlichen Dank Ihnen allen!
Können mich alle gut hören? Verstehen Sie auch meinen südlichen Akzent?
Es ist mir eine wirkliche Ehre hier zu sein und, sollten Sie nicht Mitglied der John Birch Society (JBS) sein, möchte ich Sie sehr zu einer Mitgliedschaft ermuntern. Ich denke, dass es eine ganz gute Sache ist, da dabei zu sein. Wissen Sie, als ein junger Mann in Neuseeland in den 1970er Jahren bestand meine Bildung im Wesentlichen aus Literatur und Material der JBS, die dort herumgereicht wurden. Diese Inhalte wurden von amerikanischen Soldaten hergebracht. Ich erinnere mich, etwas von der Literatur der JBS auf den Kaffeetischen der Scott Base in der Antarktis [9] mitbekommen zu haben. Dieses Material ging herum und hatte grossen Einfluss auf mein Leben. Ich befände mich heute nicht auf diesem Weg, hätte ich nicht The Naked Communist (Der nackte Kommunist) [10], Werke von Alan Stang (1929-2009) [11], Gary Allen (1936-1986) [12] und anderen gelesen. Auch heute noch, mit Christian Gomez' [13] Arbeiten, Alex Newman [14] und natürlich Bill Jasper [15], dessen Arbeiten ich locker zu den besten Journalismus landesweit zähle.

I just start with a little story which I think illustrates where we are. I was in Los Angeles not long ago and I walked up to a street vendor to buy some food. The guy said to me: 'Hey you got an accent. Where are you from?' I said: 'Actually, I am from New Zealand.' He said: 'Well, where is that?' To make it easy for him I said: 'It is down nearby Australia.' He answered: 'Ah! Where Arnold Schwarzenegger comes from.'

Ich möchte mit einer kleinen Geschichte anfangen, die wie ich meine, bildlich zeigt, wo wir stehen. Vor kurzem war ich in Los Angeles und ging zu einem Händler an der Strasse, um etwas zu Essen zu kaufen. Der Verkäufer sagte zu mir: 'Hey, Sie haben einen Akzent. Woher kommen Sie?' Ich antwortete: 'Ich komme aus Neuseeland.' Er fragte: 'Gut, wo ist das?' Um es ihm einigermassen leicht zu machen, sagte ich: 'Das ist unten im Süden, bei Australien.' Er antwortete: 'Ah! Dort wo auch Arnold Schwarzenegger herkommt?'

So you guys in your work educating the public I am sure you see a lot more ignorance than apathy. There are a lot of people who care about their country, but not many who actually know what is going on. I have to credit the John Birch Society people around me all over the country. There is nobody, neither group nor organization who is more clued up to the state of this country than you guys. I meet you all over the country, folks and you always have your fingers on the pulse.

Ich bin sicher, dass Sie in Ihrer Arbeit, die Öffentlichkeit ins Bild zu setzen, weit mehr Ignoranz (absichtliche Unwissenheit, Anm.) antreffen, als blosse Teilnahmslosigkeit. Es gibt viele Menschen, die sich um ihr Land kümmern, aber nicht viele wissen wirklich, was passiert. Ich muss der Arbeit der Menschen der John Birch Society um mich herum, im ganzen Land, wirklich grossen Respekt zollen. Es gibt niemanden in diesem Land, keine Gruppe oder Organisation, der aufgeklärter ist über den Zustand dieses Landes als Sie. Ich habe im ganzen Land Leute von Ihnen getroffen, alle waren stets am Puls der Zeit.

I remember reading an article back in the 1960s by an enemy of the John Birch Society, who said: 'Whatever else you may say, they are always right. They have always predicted the trends. They have always said what is going to come next.' And they were always right. Because when you understand the forces at work in society, you understand the conspiratorial nature of these forces. You can predict, what they are going to do next. That is a very valuable thing when you are fighting a war, folks. If you do not know what the enemy is going to do next, you are really in trouble.

Ich erinnere mich, in den 1960er Jahren einen Artikel eines Gegners der John Birch Society gelesen zu haben, worin stand: 'Was immer man sagen will. Sie liegen stets richtig. Stets haben sie die Trends vorhergesagt und sie haben stets gesagt, was als nächstes kommt.' Denn, wenn Sie die Kräfte verstehen, die in der Gesellschaft am Werk sind, verstehen Sie auch die konspirative Natur dieser Kräfte. Dann können Sie vorhersagen, was sie als nächstes tun werden. Wenn man sich im Krieg befindet, ist das eine sehr wertvolle Sache. Wenn Sie dann nicht wissen, was der Feind als nächstes tun wird, sind sie wirklich in Schwierigkeiten.

Now. I want to talk today about the national security situation in this country. There are two aspects of it. Obviously we have the external one. The biggest thing we have seen in recent times is the North Korea escapade. Now I am no friend of North Korea or its government rather. But I think what we have to be aware of right now is the following. As you have Russian and Chinese troops on the North Korean border right now, China is giving North Korea its food, Russia is giving them their military hardware. The idea that North Korea is some kind of rogue state that operates on its own initiative is complete garbage.

Jetzt will ich über die Situation der nationalen Sicherheit in diesem Land sprechen. Es gibt zwei Seiten davon. Offensichtlich gibt es den äusseren Aspekt. Die grösste Sache hierbei, die wir zur Zeit sehen, ist die Sache um Nordkorea. Ich bin kein Freund von Nordkorea, vor allem nicht von dessen Regierung. Aber ich denke, dass wir uns aktuell folgender Dinge bewusst sein müssen. An der Grenze zu Nordkorea gibt es russische und chinesische Truppen. China versorgt Nordkorea mit Nahrung und Russland stattet es mit Waffen aus. Die Vorstellung, dass Nordkorea eine Art aggressiver Einzelgängerstaat ist, der auf eigene Initiative agiert, ist kompletter Unsinn.

Unfortunately the United States is at a big military disadvantage when it comes to Russia and China. China has been really building up its military, Russia is way ahead of this country on nuclear weapons right now and ahead of this country on conventional forces. What I have been told, is that if President Trump mounted an attack on North Korea, Russia and China were ready to join in. It is a bait in the trap. They want to bait him, they want him to do the first strike. Then they can say: 'Well, America started this war.' That is a very big thing when it comes to world public opinion. So I think right now, that President Trump has taken the wise course and he is really embarking on a program of economic warfare against North Korea. By freezing China out of American markets until such time as they stopped supplying North Korea and stop using North Korea as a pawn. Because that is all North Korea is about. The same is true with Iran [16]. Iran does nothing that Russia does not ok first (for a large countrea with an area of 1,65 Mio. km² und a population of about 81 mio. people this sounds quite one-sided, remark).

Unglücklicherweise befinden sich die Vereinigten Staaten militärisch im Nachteil, verglichen mit Russland und China. China hat sein Militär wirklich hochgerüstet. Russland ist den USA weit voraus, wenn es um Nuklearwaffen geht und um konventionelle Streitkräfte. Was mir gesagt wurde, ist, dass wenn Präsident Trump, einen Angriff auf Nordkorea vorbereitet, Russland und China bereit sind, in den Konflikt einzusteigen. Nordkorea ist der Köder in der Falle. Sie wollen Trump reinlocken und wollen ihn dazu verleiten, den Erstschlag auszuführen. Dann können sie sagen: 'Amerika hat diesen Krieg begonnen.' Wenn es um die Wahrnehmung in der Öffentlichkeit weltweit geht, ist das eine ganz entscheidende Sache. Wie ich die Sache sehe, hat Präsident Trump einen vernünftigen Weg eingeschlagen und steigt in ein Progamm der wirtschaftlichen Konfliktführung ein gegen Nordkorea. Indem er China teilweise aus den amerikanischen Märkten aussperrt, bis sie ihre Unterstützung Nordkoreas beendet haben und damit aufgehört haben, Nordkorea als ein Pfand in ihrem Spiel zu verwenden. Das ist alles, worum es bei Nordkorea geht. Das gleiche gilt auch für den Iran. Der Iran tut nichts, was Russland nicht zuerst abgesegnet hat (für ein grosses Land mit 1,65 Mio. km² Fläche und ca. 81 Mio. Einwohnern tönt das etwas einseitig, Anm.).

This fiction we have through the American State Department, that we have got two rogue states on the world stage there, Iran and North Korea is a very convenient one. It is convenient for the State Department, because they can go out and say: 'Well, we are working with China now to calm North Korea down. We are going to make overtures to the Russians, so they will put pressure on Iran.' This is all a complete fiction. As I am sure, you are well aware of that. Both those countries are doing what Russia and China tell them to do and if we are going to confront Iran and North Korea, we need to be confronting Russia and China. Because they are the puppet masters in this. And of course, as you know, there are puppet-masters beyond that as well. So I think right now it is not the time to attack North Korea. Because we are not in a position of strength to do it. Now is the time to be applying economic pressure as much as possible and cast both China and Russia adrift from U. S. economic support. Because neither of those countries would be what they are today without your taxpayer's support, folks (insight about the support of the USSR from the west could be read in the books of Antony C. Sutton [17], remark). You know darn well, that you have been propping those countries up for decades now.

Die frei erfundene Vorstellung, die vom Aussenministerium der USA propagiert wird, besagt, dass es mit Nordkorea und Iran zwei aggressive Einzelgänger auf der Weltbühne gibt, ist eine äusserst nützliche. Für das Aussenministerium ist sie nützlich, da es verkünden kann: 'Wir arbeiten jetzt mit China zusammen, um Nordkorea zu beruhigen. Wir machen den Russen Angebote, damit sie den Iran unter Druck setzen.' Das ist alles frei erfunden. Ich ganz sicher, dass Sie sich dieser Sache völlig bewusst sind. Diese beiden Länder tun genau das, was ihnen von Russland und China eingeflüstert wird. Wenn wir gegenüber Iran und Nordkorea in die Konfrontation gehen, gegen wir mit in eine Konfrontation mit Russland und China. Diese sind die Fädenzieher im Hintergrund in dieser Sache. Selbstverständlich gibt es auch dahinter noch Fädenzieher. Aus den eben gesagten Gründen sehe ich jetzt nicht die Zeit gekommen, um Nordkorea anzugreifen. Weil wir uns nicht in der Position der dafür notwendigen Stärke befinden. Jetzt ist die Zeit der Ausübung des grösstmöglichen wirtschaftlichen Drucks. Es ist auch die Zeit, um China und Russland aus der wirtschaftlichen Unterstützung aus den USA zu verstossen. Denn, keines dieser Länder wäre in der aktuellen Position ohne die Unterstützung von euch Steuerzahlern (Einblicke in die Unterstützung der UdSSR durch den Westen gibt es in den Büchern von Antony C. Sutton [17], Anm.). Sie wissen es ganz genau, dass Sie diese Länder über Jahrzehnte mitaufgebaut haben.

On the internal front, if you look at the country today, have you ever seen as much chaos on the streets since the 1970s? I am sure, that most of you are too young to remember those times, but they were pretty bad back then. But the difference was this: Back then we had a FBI [18] and a government that was prepared to go after the radicals.

Beim inneren Bereich ist es so. Wenn Sie sich das Land heute betrachten, haben Sie je soviel Chaos auf den Strassen gesehen seit den 1970er Jahren? Ich bin sicher, dass die meisten von Ihnen zu jung sind, um sich an diese Zeit erinnern zu können, aber die Zeiten waren ziemlich schlecht damals. Der Unterschied zu heute war aber der folgende: Damals hatten wir ein FBI (Bundespolizei) [18] und eine Regierung, die bereit waren, diese Radikalen zu verfolgen.

The Weather Underground [19] was bombing the Pentagon, it was supported by Cuba. They tried to bomb a military base in New Jersey - Fort Dix [20]. The bomb blew up, but killed their own people. But they were going to kill dozens of U. S. servicemen. It was only sheer luck that they did not kill a lot more people than they did. You had the Puerto Rican FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional Puertorriqueña) [21] terrorists, who killed many people around your country. You had the Black Panther Party [22], Maoist Chinese supported, who was killing people. Often their own, but killing people in cities all over your country. And you had race riots [23] in almost every major American city. From Newark NJ, all over the place, parts of New York etc. (actually this just covers some eastern parts, remark) Because at that time you had Cuban, Russian and Chinese forces working with your radicals to create as much mayhem as they could.

Der Weather-Untergrund [19] verübte einen Bombenanschlag auf das Pentagon, unterstützt wuren diese von Kuba. Sie versuchten auch, einen Bombenanschlag auf eine Militärbasis in New Jersey zu verüben - Fort Dix [20]. Die Bombe explodierte, aber tötete deren eigene Leute. Aber sie hatten vor, Dutzende Soldaten im Dienst der USA zu töten. Es gab die Puerto Ricanischen Terroristen der FALN (Fuerzas Armadas de Liberación Nacional Puertorriqueña) [21], die viele Menschen in Ihrem Lande töteten. Es gab die Black Panther Partei [22], die vom maoistischen China unterstützt wurde und auch Menschen ermorden liess. Oft traf es deren eigene Leute, aber sie taten es in den Städten über das ganze Land verteilt. Dazu gab es rassisch bedingte Unruhen [23] in nahezu jeder grösseren amerikanischen Stadt. Von Newark NJ, bis nach New York gab es das überall (diese Angabe bezieht sich aber nur auf einen kleinen Teil im Osten, Anm.). Zu der Zeit arbeiteten die kubanischen, russischen und chinesischen Kräfte mit den Radikalen in Ihrem Land zusammen, um soviel Chaos wie möglich zu stiften.

I had a little chat the other day. Last year in Chicago for the annual People's Summit [24], 3'000 communists gathered round in a room, this year they had 4'500. I was there filming for my movie. I got talking to Kyle Davidson, who is an old member of the SDS (Students for a Democratic Society) [25], the League of Revolutionary Struggle. Now he is with Democratic Socialists of America [26]. And I said: 'Kyle, you were there in '68, what do you see happening in America's future?' He said: '1968 was great, but the next one, which is just around the corner, will be even greater.' I asked: 'Why do you say that?' Kyle: 'Well, back then in the 60s it was just us crazy radicals. We had foreign support, but it were but us crazy radicals. America was still conservative, America was patriotic, most Americans supported American values. But we have had 40 years in the Universities now to indoctrinate and teach the youth about Marxism. The next '68 is just around the corner, people. And it is going to be so much bigger and so much better.'

Letztens führte ich eine kurze Unterhaltung. Im letzten Jahr hatten sie beim jährlichen People's Summit [24] (Gipfel der Völker, jährliche Konferenz progressiver Organisationen in Chicago IL, Anm.) 3'000 Kommunisten, die in einem Raum zusammenkamen, dieses Jahr hatten sie deren 4'500. Ich war da, um Aufnahmen für meinen Film zu machen. Ich kam mit Kyle Davidson ins Gespräch, der früher ein Mitglied der SDS (Students for a Democratic Society - Studenten für eine Demokratische Gesellschaft) [25] war, das Bündnis des revolutionären Kampfes. Heute ist er bei den Demokratischen Sozialisten Amerikas [26]. Ich sagte zu ihm: 'Kyle, Sie waren '68 dabei, was sehen Sie in Amerikas Zukunft geschehen?' Er sagte: '1968 war grossartig, aber die nächste Episode, die kurz bevor steht, wird noch besser werden.' Ich fragte ihn: 'Warum sagen Sie das?' Kyle: 'In den 1960ern bestand die Sache nur aus uns verrückten Radikalen. Wir hatten Unterstützung aus dem Ausland, aber nur wir, die verrückten Extremisten, waren dabei. Amerika war damals noch konservativ, Amerika war patriotisch und die meisten Amerikaner unterstützten amerikanische Werte. Aber wir hatten jetzt 40 Jahre in den Universitäten, um die Jugend in den Lehren des Marxismus zu lehren und zu indoktrinieren. Das nächste 1968 wartet um die Ecke und es wird viel grösser und besser werden.'

Because America has changed so much, imagine if there had not been an organization like yours to slow the radicals down. Imagine where we would be today. The plan is very simple. We all knew that Hillary Clinton was going to get elected, right? We were told continuously in the media, that it was inevitable, that there is no way that she would not be the next president. But what happened on the election night, folks? Thanks to I believe God and the wisdom of the founding fathers who gave you the Electoral College [2]. And long may you keep it.

Angesichts der Tatsache, dass sich Amerika sich so verändert hat, stellen Sie sich vor, es hätte keine Organisation wie die Ihre gegeben, die die Radikalen abgebremst hat. Stellen Sie sich vor, wo wir heute wären. Der Plan ist ganz einfach. Wir alle wissen, dass Hillary Clinton zur neuen Präsidentin der USA gewählt werden würde, nicht? Das wurde uns andauernd in den Medien erzählt. Es wurde behauptet, dass das unausweichlich geschehen werde und es keine Möglichkeit gebe, sie als Präsidentin zu verhindern. Aber was geschah am Wahlabend? Der Dank gilt, so glaube ich, Gott und der Weisheit der Gründerväter der USA, die das Electoral College (Versammlung der Wahlmänner) [27] geschaffen haben. Möge es Ihnen noch lange erhalten bleiben.

Bisherige Posts in der Rubrik «JBS (John Birch Society)».
Übersicht über alle Rubriken.

#zitat #jbs #politik #ideologie

7 years ago in #deutsch by saamychristen (67)

$19.37

Sort:

Trending

[-]

ansichtssache (33) 7 years ago

Das Thema beschäftigt mich indirekt auch schon verdammt lange, ich habe den Text nicht mal lesen müssen um zu sehen wie viel Arbeit da darein gesteckt wurde, Hut ab. Grade in letzter Zeit habe ich mich mit dem 8chan.net und Qanon Geschehen befasst, da wurde mir das Thema mit seinem Ausmaß erst einmal richtig klar.
Das ist auch in der BRD aktuell auch ein Riesen Problem, wenn ich die Christlich demokratische AntiFa Union sehe, das Verschwörungstheorie brandmarkende Massen-Medium-TV sowie die politisch Korrekte Qualitätspresse.
Das Kollektive schweigen in der heutigen Zeit zeigt sehr gut deren Politische Ausrichtung, wir haben nicht ein Medium das wie FOX in den USA die Gegenmeinung Massenhaft verbreiten könnte, das liegt mir echt schwer im Magen.

Super Beitrag !

$0.32

2 votes

[-]

saamychristen (67) 7 years ago

Danke für den Kommentar!
Grundsätzlich kann man sehen, dass es weltweit kaum Länder gibt, die mit einem Ausbau von Freiheit experimentieren, auch wenn es kaum gute Theorien gibt, die die Einschränkung von Freiheiten als etwas wirklich sinnvolles nahelegen. Es gibt auch kaum Belege dafür, dass Freiheit und Eigenverantwortung zu Chaos und Verwahrlosung führen, in der Realität sind sie die besten Mittel dagegen. Weil man das von oben nicht zugeben, schweigt man lieber oder spricht in Worthülsen von einer 'freiheitlich-demokratischen Grundordnung'.

Es gibt aktuell also eine Erosion bürgerlicher Freiheit und die Ursachen dafür gehören wahrheitsgemäss untersucht, auch ausländische Einflüsse oder Dinge, die über supranationale Organisationen wie UNO, OECD, IWF usw. eingeführt werden. Zu Q-anon und anderen Dingen kann ich kaum etwas sagen, ich sehe mir kaum Primär- und Sekundärquellen an, aus Zeitmangel. Wenn es um sicherheitsrelevante Themen geht, hat man als gewöhnlicher Mensch ohnehin oft keinen Zugriff und wenn doch, ist es oft nicht einfach,ndie Dinge korrekt einzuordnen.

$0.00

[-]

saamychristen (67) 7 years ago (edited)

Zu den deutschen Parteien kann ich nicht viel sagen.

Ich gehe mal davon aus, dass der aktuelle Hackerangriff gegen staatliche Seiten, der wohl aus Russland kommt, etwas Aufrüttelungspotential haben könnte. Angesichts der eher bescheidenen Verteidigungsfähigkeit, die die Haarspray-Abonnentin zu verantworten hat, dürfte die Regierung bei solchen Mängeln nicht stärker werden. Ich hoffe mal, dass man bei der AfD in dieser Sache v. a. Georg Pazderski vertraut, dem ehemaligen Bundeswehr-Oberst und nicht irgendwelchen Russland-Fans, die aber kaum Ahnung von Landesverteidigung haben.

Auch wenn man im Inneren noch gehörig an der Repressionsschraube drehen kann und auch die Propaganda noch nicht am Ende ist, sieht man als aufmerksamer Beobachter, dass sowohl die regierende Politik, als auch die mit ihr eng verbundene Medienwelt seit einiger Zeit der Realität hinterherrennen. Da sind Misstöne eigentlich vorprogrammiert und das Vertrauen von fast allen ist nicht unendlich, ausser vielleicht bei den direkten Profiteuren.

Die CDU muss sich ja bezüglich eines Verrats nicht viele Gedanken machen. Vom C für Christentum oder christlich zum Halbmond kann man die Form beibehalten. Die CDU/CSU wird abgesehen von der ÖVP (die das C nicht im Namen trägt) wohl die letzte christdemokratische Partei sein, die sich in Europa marginalisiert, sie wird aber die erste sein, die das via eine sonderbare Verstrickung mit dem Islam realisiert. Sofern ich denn Recht habe, ich kann mich bekanntlich auch irren.

$0.00

[-]

aleqssteemiter (59) 7 years ago

Wonderful post here is such a super post I just did not see on Steemit you have very useful posts and new information I will gladly read your content

$0.20

4 votes

[-]

saamychristen (67) 7 years ago

Thank you for the comment!
I hope that there is important and useful to be seen and read on my blog. Predominantly I write in German, but there were many translations from English recently.

$0.00

[-]

trafo (42) 7 years ago

Hallo Saamychristen weißt du wie viel wissen und wie viel Meinung in Aussagen wie "Der Iran tut nichts, was Russland nicht zuerst abgesegnet hat" steckt.
Ich freue mich jeden Fall auf die ganze Serie.

$0.18

2 votes

[-]

saamychristen (67) 7 years ago

Danke für den Kommentar!

Ich bin sicherlich kein Sachverständiger wenn es um den Iran geht. Das Land ist mit, wie im Artikel erwähnt, 1,65 Mio. km² Fläche und ca. 81 Mio. Einwohnern ein ziemlich grosses, das sicherlich mehr enthält, als blosse Gefolgschaft zu Moskau. Die islamische Revolution Ende der 1970er Jahre wurde mit Sicherheit aus der Sowjetunion unterstützt. Wenn man sich die Geographie ansieht, sieht man Grenzen zu lauter ehemaligen Staaten der UdSSR: Armenien (35 km), Aserbaidschan (611 km), Turkmenistan (992 km). Dazu gibt es die Seeverbindung nach Russland und Kasachstan über das Kaspische Meer.

Es gibt ja immer wieder Leute, die dramatisieren extrem den Sturz von Präsident Mossadeq in den 1950er Jahren und erwähnen dann nicht, dass der Iran auch bei der Gegenrevolution zu einem Teil Spielball der Grossmächte war.

Zu Trevor Loudon, dessen Lebensmittelpunkte wohl Neuseeland und die USA sind, kann ich nur sagen, dass er geographisch vom Nahen Osten maximal entfernt ist, sofern er nicht in irgendeiner Form Beziehungen nach Europa oder Israel unterhält. Er hat also eine Meinung zum Thema, ich würde aber nicht unbedingt erwarten, dass sie sehr fundiert ist.

$0.00

[-]

mielia (50) 6 years ago

Erneut Danke fürs Aufarbeiten.
Das finde ich hier schon erkennbar überspitzt und tendenziös. Mag vielleicht daran liegen, dass er sich hier komplett 'frei', zuhause fühlt zu sprechen, bei der JBS, und bei einem Interview nicht ganz solche überspitzten Töne (Iran und das "Zitat" vom 68er) anschlagen wird.

Gary Allen mit None Dare Call it Conspiracy, sehr interessant, dass er diesen Autor erwähnt. G. Edward Griffin kommt ja ebenfalls von der JBS und ich glaube sein Interview mit Yuri Bezmenov wurde damals ebenfalls bei dieser aufgezeichnet.

Stereotyp auf den ersten Blick ebenfalls gegeben. Laut seinen Aussagen müssten ja ebenfalls eine Reihe junger Leute anwesend sein, aber sehen tut man hauptsächlich ältere, weiße, vermutlich Christen.

$0.10

2 votes

[-]

saamychristen (67) 6 years ago

Danke für den Kommentar!

Natürlich halte ich diesen in vielen Dingen doch ziemlich kompakten Vortrag definitiv nicht für eine geheiligte Wahrheit oder ähnlich. Für mich war es mehr ein Fundus von Dingen, denen man möglicherweise auch einmal nachgehen könnte. Ich bin auch nicht unbedingt ein Fan von tendenziöser oder herablassender Rhetorik, wenn man eben zu Hause ist, ich würde bei Vorträgen eher versuchen, nüchtern-professionell zu bleiben.

Das mit den jungen Leuten erschien mir auch wie ein grosser Witz, weil man solche in der Aufzeichnung wirklich nicht sieht. Vielleicht hatte es ein paar im Saal, aber sie haben sich Mühe gegeben, nicht von der Kamera erfasst zu werden.

$0.00

1 vote

[-]

steemrobot (52) 7 years ago

Thanks @saamychristen for info

$0.00

2 votes

[-]

stehaller (70) 7 years ago

Hochinteressanter Vortrag.
Danke dafür.

$0.00

1 vote