Persönlichkeitsentwicklung 031 - Kognitive Verzerrungen und Heuristik

[saamychristen]

05. Oktober 2018

Einige Zeit ist ins Land gegangen seit dem letzten Artikel in der Rubrik Persönlichkeitsentwicklung. In jenem, der vom Juli 2018 datiert, ging es um schlechte Weltbilder [1]. Im heutigen Artikel werden eher wenige Gedanken meinerseits enthalten sein, dafür eine Liste von kognitiven Verzerrungen [2]. Der Grund, weshalb ich überhaupt einen Blog zu schreiben begonnen habe, lag daran, dass ich ab 2011 bis 2013 meiner Wahrnehmung dank einer Reihe eher bitterer Erfahrungen leider nur noch wenig vertrauen konnte.

Spätestens 2014 war es mehr als an der Zeit, sich auf alle denkbaren Arten zu bemühen, der Realität wieder näher zu kommen und vor allem sie nicht an sich vorbeilaufen zu lassen. Meine Ausflüge in verschiedene politische Richtungen und Denkschulen habe ich dokumentiert und auch wenn ich mich immer wieder der Verzweiflung näherte, denke ich heute, dass es sich auf jeden Fall gelohnt hat, das zu tun. Geradezu erstklasssig finde ich, dass meine Art der Wahrnehmung der in Medien und Politik zur Schau gestellten zumeist stark widerspricht und ich heute problemlos das Selbstvertrauen aufbringe, meine Wahrnehmung gegenüber allen zu Vertreten und nicht zurückzuweichen. Mit einer ganz eigenen, aber wenigstens halbwegs durchdachten Art gut artikuliert aufzutreten ist aus einem Grund sogar ziemlich kompetitiv. Weil sich diejenigen, die die Deutungshoheit reklamieren wollen, mit Argumenten, Gegenthesen und Gedankengängen konfrontiert sehen, die sie mit hoher Warhscheinlichkeit noch nicht kennen und damit erst einmal ihre eigene Flexibilität beweisen müssen. Wenigstens dann, wenn sie nicht nur mit klassischen Totschlagbegriffen wie absurd, Frechheit, Wahnwitz und dergleichen aufwarten wollen.

In der Psychologie der Wahrnehmung, auch Kognitionspsychologie genannt, sind über 180 Verzerrungen der Wahrnehmung bekannt [2]. Kognitive Verzerrung ist der Sammelbegriff für systematisch fehlerhafte Neigungen bezogen auf den intellektuellen Vierklang aus Wahrnehmen, Erinnern, Denken und Urteilen. Solche Verzerrungen können - bis man wirklich zum Umdenken gezwungen ist - unbewusst bleiben und basieren auf kognitiven Heuristiken [3]. Die Heuristik - altgriechisch εὑρίσκειν (heurískein) bedeutet auffinden, ‚entdecken - ist eine Kunst, die der Mensch im Alltag oft zur Anwendung bringt. Mit Heuristik wird die Kunst bezeichnet, mit begrenztem, unvollständigem Wissen und in beschränkter Zeit zu wahrscheinlich zutreffenden Aussagen und praktikablen Lösungen zu gelangen. Viele Entscheidungen müssen auf Basis unvollständiger Informationen getroffen und unter Berücksichtigung vieler gewohnheitsgemässer, unbewusster Annahmen.

Der Abbau kognitiver Verzerrungen, den man kognitive Entzerrung nennen könnte, wird in der englischen Sprache Debiasing [4] genannt, dort heisst die kognitive Verzerrung cognitive biasMoneyball: The Art of Winning an Unfair Game (2003) und The Undoing Project (2015) verarbeitet.. Es gibt zu 24 bekannten kognitiven Verzerrungen auch eine übersichtliche Seite aus Israel, https://yourbias.is/ [5]. Mit ihrer Forschung im bereich der Wahrnehmung sind zwei Israeli weltweit bekannt geworden, Amos Tversky (1937-1996) [6] und Daniel Kahneman (geboren 1934) [7]. Nicht zuletzt der bekannte Autor und Finanzjournalist Michael Lewis (geboren 1960) hat deren Theorien aufgenommen und in Büchern wie

In diesem Artikel soll nun eine Liste mit vielen kognitiven Verzerrungen kommen, die allesamt bei Wikipedia in einer ganz hübschen Graphik [8] anschaulich dargestellt wurden. Die Einteilung, die in vier Kategorien vorgenommen wurde, ist gemäss den Angaben nicht wirklich wissenschaftlicher Herkunft, dient der Veranschaulichung aber trotzdem. Bei der englischen Wikipedia-Seite gibt es sonst eine Einteilung in die drei untenstehenden Kategorien. Genauere Definitionen wird es in diesem Artikel keine geben, das wäre in einer Artikelserie zum Thema möglich. Trotzdem halte ich es für nützlich, sich die Liste mit den Wahrnehmungsverzerrungen einmal anzusehen, man kommt auch so schon ins Nachdenken, ob diese oder jene Wahrnehmung wirklich richtig sein muss oder eben nicht. Vor allem dann, wenn man sich die gängigen Wahrnehmungstäuschungen und Argumentationsketten vergegenwärtigt, wie sie in Politik und Medien angewendet werden. Die richtigen deutschen Übersetzungen waren für mich nicht in jedem Fall zu finden und teilweise mögen meine Versuche etwas holprig klingen. Wichtig ist mir vor allem, dass die Tabelle erstellt ist, was ich in Zukunft noch damit machen werde, weiss ich noch nicht.

englisch	deutsch
Decision-making, belief, and behavioral biases. Entscheidungsfindung	Glaube und verhaltensbezogene Verzerrungen
Social and attributional biases	Gesellschaftliche und verhaltensbezogene Verzerrungen
Memory errors and biases	Erinnerungsbezogene Irrtümer und Verzerrungen

_{Graphische Darstellung der kognitiven Verzerrungen [9]. Die Vektorgraphik mit integrierten Link zu zugehörigen Wikipedia-Einträgen findet sich unter hier. Wobei alles in englischer Sprache gehalten ist.}

Die vier Überkategorien verweisen nicht unmittelbar auf kognitive Verzerrungen, die ersten Unterkategorien, vier bis sechs pro Überkategorie auch nicht, das tut erst die dritte Kategorie. Negativity bias kommt zweimal vor 1.2.2 und 2.2.6. Der Delmore Effekt (4.5.4) fehlt in der Vektorgraphik.

Kognitive Verzerrungen

Index	englisch	deutsch
1.	What Should We Remember? (25 cognitive biases)	Was sollen wir uns merken? (25 kognitive Verzerrungen)
1.1	We edit and reinforce some memories after the fact	Wir bearbeiten und verstärken einige Erinnerungen nachträglich
1.1.1	Spacing Effect	Abstandswirkung
1.1.2	Suggestibility	Suggestibilität
1.1.3	False memory	Falsche Erinnerung oder Paramnesie
1.1.4	Cryptomnesia	Kryptomnesie
1.1.5	Source confusion	Quellenverwirrung
1.1.6	Misattribution of memory	Falsche Zuteilung der Erinnerung
1.2	We discard specifics to form generalities	Wir verwerfen Besonderheiten, um Allgemeingültigkeiten zu bilden
1.2.1	Fading affect bias (FAB)	Verzerrung wegen verblassender Gemütsregung
1.2.2	Negativity bias	Negativitäts-Verzerrung oder -Effekt
1.2.3	Prejudice	Vorurteil
1.2.4	Stereotypical bias	Stereotypische Verzerrung
1.2.5	Implicit stereotypes	Implizite Stereotypen
1.2.6	Implicit associations	Implizite Assoziationen
1.3	We reduce events and list to their key elements	Wir reduzieren Ereignisse und Listen auf ihre Schlüsselelemente
1.3.1	Suffix effect	Endungseffekt
1.3.2	Serial position effect	Primacy-Recency-Effekt
1.3.3	Part-list cuing effect	Teil-Liste Auslösungs Effekt, Gedächtnishemmung
1.3.4	Recency effect	Rezenzeffekt
1.3.5	Primacy effect	Vorrangigkeitseffect
1.3.6	Memory inhibition	Gedächtnishemmung
1.3.7	Modality effect	Modalitätseffekt
1.3.8	Duration neglect	Vernachlässigung der Dauer
1.3.9	List-length effect	Listen-Längen Effekt
1.3.10	Serial recall effect	Serieller Erinnerungs-Effekt
1.3.11	Misinformation effect	Fehlinformationseffekt
1.3.12	Leveling and sharpening	Nivellieren und schärfen
1.3.13	Peak-end rule	Höchststand-Ende Regel
1.4	We store memories differently based on how they were experienced	Wir speichern Erinnerungen auf der Basis, wie sie erlebt wurden
1.4.1	Tip of the tongue phenomenon (TOT)	Zungenspitzen Phänomen
1.4.2	Google effect	Google Effekt oder digitale Amnesie
1.4.3	Next-in-line effect	Nächster an der Reihe Effekt
1.4.4	Testing effect	Prüfeffekt
1.4.5	Absent-mindedness	Zerstreutheit
1.4.6	Levels of processing effect	Verarbeitungsstufen-Ansatz
2.	Too Much Information (42 cognitive biases)	Zu viele Informationen (42 kognitive Verzerrungen)
2.1	We notice things already primed in memory or repeated often	Wir bemerken Dinge, die bereits im Gedächtnis vorbereitet oder oft wiederholt wurden
2.1.1	Availability heuristic	Verfügbarkeitsheuristik
2.1.2	Attentional bias	Verzerrung der Aufmerksamkeit
2.1.3	Illusory truth effect	Effekt der illusorischen Wahrheit
2.1.4	Mere exposure effect	Effekt des blossen Kontakts
2.1.5	Context effect	Kontext-Effekt
2.1.6	Cue-dependent forgetting	Einsatzabhängiges Vergessen
2.1.7	Mood-congruent memory bias	Stimmungsübereinstimmende Erinnungsverzerrung
2.1.8	Frequency illusion	Frequenz-Illusion
2.1.9	Baader-Meinhof Phenomenon	Baader-Meinhof-Phänomen
2.1.10	Empathy gap	Empathilücke
2.1.11	Omission bias	Unterlassungseffekt
2.1.12	Base rate fallacy	Prävalenz-Fehler
2.2	Bizarre, funny, visually-striking, or anthropomorphic things stick out more than non-bizarre or unfunny things	Bizarre, lustige, visuell auffällige oder anthropomorphe Dinge ragen mehr heraus als nicht-bizarre oder unangenehme Dinge
2.2.1	Bizarreness effect	Bizarrheits-Effekt
2.2.2	Humor effect	Humor-Effekt
2.2.3	Von Restorff effect	Von Restorff Effekt
2.2.4	Picture superiority effect	Bildüberlegenheits-Effekt
2.2.5	Self-relevance effect (linked to self-reference effect)	Selbstrelevanz-Effekt (Verlinkung auf Selbstreferenz-Effekt)
2.2.6	Negativity bias	Negativitätsverzerrung
2.3	We notice when something has changed	Wir erkennen, dass sich etwas verändert hat
2.3.1	Anchoring	Ankereffekt
2.3.2	Conservatism (belief revision)	Konservatismus (Glaubensrevision)
2.3.3	Contrast effect	Kontrast-Effekt
2.3.4	Distinction bias	Unterscheidungs-Verzerrung
2.3.5	Focusing effect	<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Ankereffekt"Fokussierungs-Effekt
2.3.6	Framing effect	Rahmensetzungs-Effekt
2.3.7	Money illusion	Geldwertillusion
2.3.8	Weber-Fechner law	Weber-Fechner Gesetz
2.4	We are drawnn to details that confirm our own existing beliefs	Wir werden zu Details hingezogen, die unsere eigenen bestehenden Überzeugungen bestätigen
2.4.1	Confirmation bias	Bestätigungs-Fehler
2.4.2	Congruence bias	Verzerrung bei Übereinstimmung
2.4.3	Post-purchase rationalization	Rationalisierung nach einem Kauf
2.4.4	Choice-supportive bias	Auswahlstützende Verzerrung
2.4.5	Selective perception	Selektive Wahrnehmung
2.4.6	Observer-expectancy effect	Beobachter-Erwartungs-Effekt
2.4.7	Experimenter's bias	Verzerrung des Experimentators
2.4.8	Observer effect	Beobachter-Effekt
2.4.9	Expectation bias	Erwartungs-Verzerrung
2.4.10	Ostrich effect	Vogel Strauss Effekt
2.4.11	Subjective validation	Subjektive Gültigkeitsprüfung oder Validierung
2.4.12	Continued influence efforts	Fortwährende Beeinflussungs-Bemühungen
2.4.13	Semmelweis reflex	Semmelweis Reflex
2.5	We notice flaws in others more easily than we notice flaws in ourselves	Wir bemerken Makel bei anderen leichter, als wir sie bei uns selbst bemerken
2.5.1	Bias blind spot	Verzerrungsblindheit
2.5.2	Naïve cynicism	Naiver Zynismus
2.5.3	Naïve realism	Naiver Realismus
3.	Not Enough Meaning (64 cognitive biases)	Nicht genügend Aussagekraft (64 kognitive Verzerrungen)
3.1	We tend to find stories and patterns even when looking at sparse data	Wir neigen dazu, Geschichten und Muster zu finden, auch wenn wir dürftige Daten betrachten
3.1.1	Confabulation	Konfabulation (Plauderei)
3.1.2	Clustering illusion	Clustering-Täuschung
3.1.3	Insensitivity to sample size	Abgestumpftheit gegenüber dem Stichprobenumfang
3.1.4	Neglect of probability	Vernachlässigung der Wahrscheinlichkeit
3.1.5	Anecdotal fallacy	Anekdotischer Irrtum
3.1.6	Illusion of validity	Illusion der Gültigkeit
3.1.7	Masked man fallacy	Intensionaler Fehlschluss
3.1.8	Recency illusion	Rezenz-Täuschung
3.1.9	Gambler's fallacy	Spielerfehlschluss
3.1.10	Hot-hand fallacy	Hot-Hand-Phänomen
3.1.11	Illusory correlation
3.1.12	Pareidolia	Illusorische Korrelation
3.1.13	Anthropomorphism	Anthropomorphismus
3.2	We fill in characteristics from stereotypes, generalities and prior histories	Wir füllen Charakteristiken mit Stereotypen, Allgemeingültigkeiten und Vorgeschichten aus
3.2.1	Group attribution error	Gruppenzuteilungs-Irrtum
3.2.2	Ultimate attribution error	Ultimativer Zuteilungs-Irrtum
3.2.3	Stereotyping	Stereotypisierung
3.2.4	Essentialism	Essentialismus
3.2.5	Functional fixedness	Funktionale Fixierung
3.2.6	Moral credential effect	Moralischer Berechtigungs-Effekt
3.2.7	Just-world hypothesis	Hypothese der gerechten Welt
3.2.8	Argument from fallacy	Argument des Irrtums
3.2.9	Authority bias	Autoritäts-Verzerrung
3.2.10	Automation bias	Automations-Verzerrung
3.2.11	Bandwagon effect	Mitläufer-Effekt
3.2.12	Placebo effect	Placebo-Effekt
3.3	We imagine things and people we are familiar with or fond of as better	Wir stellen uns die Dinge und Menschen als besser vor, die uns bekannt sind oder die wir gerne mögen
3.3.1	Out-group homogeneity bias	Verzerrung bei der Wahrnehmung der Homogenität ausserhalb der Gruppe
3.3.2	Cross-race effect	Rassenübergreifender Effekt
3.3.3	In-group favoritism	Gruppeneigener Bevorzugungseffekt
3.3.4	Halo effect	Halo-Effekt
3.3.5	Cheerleader effect	Cheerleader-Effekt
3.3.6	Positivity effect	Positivitäts-Effekt
3.3.7	Not invented here (NIH)	Nicht-hier-erfunden-worden-Syndrom
3.3.8	Reactive devaluation
3.3.9	Well-travelled road effect	Reaktive Abwertung
3.4	We simplify probabilities and numbers to make them easier to think about	Wir vereinfachen Wahrscheinlichkeiten und Zahlen, um sie leichter nachvollziehbar zu machen
3.4.1	Mental accounting	Mentale Buchführung
3.4.2	Appeal to probability fallacy	Täuschung durch Anziehungskraft der Wahrscheinlichkeit
3.4.3	Normalcy bias	Normalitätstendenz
3.4.4	Murphy's law	Murphy's Gesetz
3.4.5	Zero sum bias	Nullsummen-Verzerrung
3.4.6	Survivorship bias	Überlebens-Irrtum
3.4.7	Subaddivity bias	Subaddivitäts-Effekt
3.4.8	Denomination effect	Denominations-Effekt
3.4.9	Magic number 7 +/- 2	Miller'sche Zahl
3.5	We think we know what other people are thinking	Wir glauben zu wissen, was andere Leute denken
3.5.1	Illusion of transparency	Transparenz-Illusion
3.5.2	Curse of knowledge	Fluch des Wissens
3.5.3	Spotlight effect	Scheinwerferlicht-Effekt
3.5.4	Extrinsic incentive error
3.5.5	Illusion of external agency	Extrinsischer Anreiz-Irrtum
3.5.6	Illusion of asymmetric insight	Täuschung des asymmetrischen Einblicks
3.6	We project our current mindset and assumptions onto the past and future	Wir projizieren unsere aktuelle Denkweise und Annahmen auf die Vergangenheit und die Zukunft
3.6.1	Self-consistency bias	Selbstkonsistenz-Verzerrung
3.6.2	Restraint bias	Zurückhaltungs-Verzerrung
3.6.3	Projection bias	Projektions-Verzerrung
3.6.4	Pro-innovation bias	Pro-Innovations-Verzerrung
3.6.5	Time-saving bias	Zeitersparnis-Verzerrung
3.6.6	Planning fallacy	Planungsfehlschluss
3.6.7	Pessimism bias	Pessimismus-Verzerrung
3.6.8	Impact bias	Auswirkungs-Verzerrung
3.6.9	Declinism	Deklinismus
3.6.10	Moral luck	Moralisches Glück
3.6.11	Outcome bias	Ergebnisverzerrung
3.6.12	Hindsight bias	Rückschaufehler
3.6.13	Rosy retrospection	Rosiges Zurückblicken
3.6.14	Telescoping effect	Teleskop-Effekt
4.	Need to act fast (Urgency) (53 cognitive biases)	Dringlichkeit rasch zu handeln (53 kognitive Verzerrungen)
4.1	To act, we must be confident we can make an impact and feel what we do is important	Um handeln zu können, müssen wir uns sicher sein, dass wir Wirkung erreichen können und spüren, dass was wir tun, wichtig ist
4.1.1	Peltzman effect	Peltzman-Effekt (Risikokompensation)
4.1.2	Risk compensation	Risikokompensation
4.1.3	Effort justification	Rechtfertigung des Aufwands
4.1.4	Trait ascription bias	Verzerrung der Merkmalskennzeichnung
4.1.5	Defensive attribution hypothesis	Defensive Attributionshypothese
4.1.6	Fundamental attribution error	Grundlegender Attributionsfehler
4.1.7	Illusory superiority	Illusorische Überlegenheit
4.1.8	Illusion of control	Kontrollillusion
4.1.9	Actor-observer bias	Handelnder-Beobachter-Verzerrung
4.1.10	Self-serving bias	Selbstsüchtige Voreingenommenheit
4.1.11	Barnum effect	Barnum-Effekt
4.1.12	Forer effect	Forer-Effekt
4.1.13	Optimism bias	Optimismus-Verzerrung
4.1.14	Egocentric bias	Egozentrische Verzerrung
4.1.15	Dunning-Kruger effect	Dunning-Kruger-Effekt
4.1.16	Lake Wobegone effect	Lake-Wobegone-Effekt
4.1.17	Hard-easy effect	Schwer-leicht-Effekt
4.1.18	False consensus effect	Falscher Konsensus-Effekt
4.1.19	Third-person effect	Drittperson-Effekt
4.1.20	Social desirability bias	Soziale Erwünschtheits-Verzerrung
4.1.21	Overconfidence effect	Selbstüberschätzungs-Effekt
4.2	To stay focused, we favor the immediate, relatable thing in front of us	Um konzentriert zu bleiben, bevorzugen wir die unmittelbar zuzuordnende, vor uns liegende Sache
4.2.1	Identifiable victim effect	Identifizierbarer Opfer-Effekt
4.2.2	Appeal to novelty	Anziehungskraft der Neuheit
4.2.3	Hyperbolic discounting	Hyperbolische Diskontierung
4.3	To get things done, we tend to complete things we have investet time and energy in	Um Dinge zu erledigen, neigen wir dazu, die Dinge zu erledigen, in die wir Zeit und Energie investiert haben.
4.3.1	Backfire effect	Rückfeuer-Effekt
4.3.2	Endowment effect	Besitztumseffekt
4.3.3	Processing difficulty effect	Effekt bei der Bearbeitung von Schwierigkeiten
4.3.4	Pseudocertainty effect	Pseudo-Gewissheits-Effekt
4.3.5	Disposition effect	Dispositionseffekt
4.3.6	Zero-risk bias	Nulllrisiko-Verzerrung
4.3.7	Unit bias	Einheits-Verzerrung
4.3.8	IKEA effect	IKEA-Effekt
4.3.9	Loss aversion	Verlustaversion
4.3.10	Generation effect	Generierungseffekt
4.3.11	Escalation of committment	Eskalierende Hingabe
4.3.12	Irrational escalation	Irrationale Eskalation
4.3.13	Sunk cost fallacy	Täuschung der versunkenen Kosten
4.4	To avoid mistakes, we aim to preserve autonomy and group status and avoid irreversible decisions	Um Fehler zu vermeiden, sind wir bestrebt, Autonomie und Gruppenstatus zu bewahren und unumkehrbare Entscheidungen zu vermeiden
4.4.1	Status quo bias	Status-Quo-Verzerrung
4.4.2	Social comparison bias	Soziale Vergleichs-Verzerrung
4.4.3	Decoy effect	Decoy-Effekt
4.4.4	Reactance	Reaktanz
4.4.5	Reverse psychology	Reverse Psychologie (Paradoxe Intervention)
4.4.6	System justification	System-Rechtfertigung
4.5	We favor simple-looking options and complete informationen over complex, ambiguous options	Wir bevorzugen einfach aussehende Wahlmöglichkeiten und vollständige Informationen über komplexe, mehrdeutige Alternativen
4.5.1	Less-is-better effect	Weniger-ist-Besser-Effekt
4.5.2	Occam's razor	<a href=""https://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser>Ockhams Rasiermesser
4.5.3	Conjunction fallacy	Verknüpfungs-Täuschung
4.5.4	Delmore effect	Delmore Effekt
4.5.5	Law of Triviality	Trivialitätsgesetz von Parkinson
4.5.6	Bike-shedding effect	Kleinigkeitenstreits-Effekt
4.5.7	Rhyme as reason effect	Reimschema-als-Vernunft-Effekt
4.5.8	Belief bias	Glaubens-Verzerrung
4.5.9	Information bias	Informations-Verzerrung
4.5.10	Ambiguity bias	Mehrdeutigkeitseffekt
Total	184 cognitive biases	184 kognitive Verzerrungen

---

<sub>[1] Persönlichkeitsentwicklung 030 - Schlechte Weltbilder - Ein Beispiel und Gegenmassnahmen










[8] https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Lewis_(Autor)

[9] Graphiklizenz: This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International license. Urheber ist User * John Manoogian III*, gefunden wurde die Graphik unter [2]. Die SVG-Datei findet sich unter folgendem Link: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Cognitive_bias_codex_en.svg
. @saamychristen, 06. Juli 2018 https://steemit.com/deutsch/@saamychristen/persoenlichkeitsentwicklung-030-schlechte-weltbilder-ein-beispiel-und-gegenmassnahmen [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_kognitiven_Verzerrungen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases [3] https://de.wikipedia.org/wiki/Heuristik https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Debiasing [5] https://yourbias.is/ [6] https://de.wikipedia.org/wiki/Amos_Tversky https://en.wikipedia.org/wiki/Amos_Tversky [7] https://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman https://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Lewis</sub>

---

Bisherige Posts in der Rubrik «Persönlichkeitsentwicklung».
Übersicht über alle Rubriken.