Das Alter hat mit Heuchelei zu tun, weil es Auskunft darüber gibt, wie lange jemand an einer Sache dran ist. Sollte doch einleuchten. Die Glaubwürdigkeit eines 26 Jährigen, der plötzlich seine Liebe zum Klima kurz vor einer Wahl entdeckt, darf ich einfach in Frage stellen. Wirf ein Blick in seinen Hauptkanal. Deutet da irgendwas darauf hin das Rezo ein Klimaaktivist ist oder jemals Aktivitäten diesbezüglich getzeigt hat? Ganz klar nein! In seinem Video tut er aber so als wenn das sein Haupziel wäre. Ein Mensch entwickelt sich immer zu Etwas hin und ist nicht von jetzt auf gleich ein Verfechter einer Idee. Vielleicht liest Du mal mein Gedicht "Tabula Rasa". Jeder Mensch wird als unbeschriebene Tafel geboren. Im Laufe der Zeit wird diese dann von Begleitumständen beschrieben und ein Mensch entwickelt sich. Sich für etwas einzusetzen muss authentisch wirken, dieses Video, wo er sich eindeutig gegen CDU, SPD und AFD positioniert und dann so tut als wäre Klimaschutz sein liebstes Kind wirkt einfach nicht authentisch und kann es im Hinblick seiner anderen Themen auch nicht sein.
Es ist auch ein großer Unterschied, ob 2 Leute diskutieren oder ob jemand zu einem Millionen-Publikum spricht. Wenn Dir dieser Unterschied nicht einleuchtet, dann könntest Du noch einmal darüber nachdenken, ob es das selbe ist, wenn ein Moderator im Radio etwas zum besten gibt, oder ob er sich mit einem einzelnen anderen austauscht.
You are viewing a single comment's thread from:
Nein. Höchstens wie lange jemand Zeit dazu hatte. Das Rezo jünger ist als die Pflicht der CDU etwas gegen Klimawandel zu tun, ändert immer noch nichts am Versagen der Partei.
Kannst du. Aber das ist scheißegal! Es geht nicht um Rezos Glaubwürdigkeit. Es geht um das Versagen der CDU. Rezo (der ja selbst sagt, er habe sich erst seit einigen Wochen mit dem Thema beschäftigt) gibt ja auch nur wissenschaftliche Ergebnisse wieder.
Wenn du also Rezos Glaubwürdigkeit in Frage stellst, stellst du entweder A) den Konsens Jahrzehntelanger Forschung von Zehntausenden Wissenschaftlern in Frage oder B) ist dir der Bote wichtiger als die Botschaft.
In beiden Fällen bist du schlimmer als ein (hypothetischer) Rezo der das Video nur gemacht hat, weil er von den Grünen Geld dafür bekommen hat (denn das machen auf die ein oder andere Art alle Parteien ohnehin schon).
Warum nicht? Ich kenne die anderen Videos nicht. Aber jeder Mensch hat unterschiedliche Interessen. Die sich ständig wandeln. Warum soll er nicht vor ein Wochen "zufällig" zum Schulstreik bemerkt haben, wie wichtig das ist?
Vielleicht hat er ja eine kleine Schwester, die selbst beim Schulstreik mitmacht und davon erzählt hat? Allein das würde genug für drei Youtuber erklären.
Richtig. Es haben in Fall zwei mehr Leute die Gelegenheit, die Argumente abzuwägen und entweder zuzustimmen oder Rezo für einen Volltrottel zu halten.
Aber das ist auch alles. Für das Thema ist das ohne Belang.
Jeder hat das Recht, sich in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern. Das gilt auch für Wahlaufrufe. Und dafür ist es auch unerheblich ob vor niemandem oder vor einer Milliarde Leute.
Passt dir der Zeitpunkt nicht? Aber wann soll er denn sonst zu einem Wahlverhalten aufrufen, wenn nicht vor einer Wahl? Wahlplakate hängen ja auch nicht 2 Jahre vor der nächsten Wahl rum.
Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Mir geht es einzig und allein darum, dass ich und viele andere glauben, dieses Video ist eine vorsätzliche Wahlkampfhilfe für die Grünen gewesen. Für mich ist das sehr offensichtlich so.
Zeige mir mal den Konsens dieser Zehntausender Wissenschaftlicher und sieh Dir das hier an:
Bitte. Dann war es das. Dann hat halt jemand öffentlich gesagt, wählt die Grünen (was er ja nicht hat afaik).
Immer noch nicht das geringste Problem.