Okay, erstens wurde mir dieser "Titel" auferlegt.
Ich würde mich nie freiwillig so bezeichnen, weil das Schwachsinn ist.
Aus dem Kontext dürfte man eine sarkastische Verwendung dieses "Titels" schlussfolgern können.
Zweitens gebe ich dir einen wissenschaftlich unwiderlegbaren Fakt, welcher der so trivial ist, dass man ihn einfach nicht beweisen braucht:
8(10) < 16(10).
Das nennt man "Axiom".
Und ein Axiom ist genau das, was man nicht falsifizieren kann.
Sorry! Ich wusste nicht, dass dir dieser "Titel" gegeben wurde.
Es ging mir auch nicht um irgendwelche mathematischen Regeln.
Es ging mir nur darum, dass es fragwürdig ist zu sagen, dass es eine Wahrheit gibt, die keines Beweises bedarf.
Nicht mehr und nicht weniger.
Als Akademikerin fühle ich mich halt verpflichtet auf so etwas hinzuweisen.
Und wie gesagt: Ich habe das nicht böse gemeint, aber man sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein.
Keine Sorge, immer ruhig. Das habe ich keineswegs als Angriff gewertet.
Wenngleich die Behauptung prinzipiell richtig ist, dass es keine Wahrheit gibt, welche nicht zu beweisen gilt, habe ich mich allerdings explizit auf die Definition eines Axioms bezogen.
In diesem Falle sind Axiome bereits derart bestätigt, dass ein Umwerfen dieser Grundprinzipien nicht möglich ist, und solche mathematisch-einfachen Ausdrücke veranschaulichen das Prinzip eines Axioms sehr gut.