Ja, der war nicht schlecht :) Hätte gar nicht ganz so viel erwartet, aber was soll man machen... ^^
Das mit den Kommentaren habe ich behoben. Es gibt allerdings noch ein Problem bei neu hinzugekommenen Autoren. Also, wenn dir jetzt jemand, der noch nicht in der Liste war, einen Kommentar schreibt, ist dieser User nicht automatisch in der Liste, weil ich dafür eine komplette Aktualisierung machen müsste und die bisherige Logik ist noch nicht darauf ausgelegt. Bei einem neuen Aufruf der Seite sind aber alle drin.
Übrigens reicht es mir, wenn du mir einen Kommentar schreibst und zusätzliche Infos einfach noch per Edit mit ranhängst. Ich bin sonst immer etwas verwirrt, mehr Kommentare machen einen Post ja nicht schöner und ich vote sowieso nur einen, weil ich auch nur begrenzt VP habe ;)
LG, Chiller
Danke für deine Nachricht!
Meinst du damit, den "Refresh-Button" neben den Filtern anzuklicken?
Oder dein ganzes Tool mit F5 zu aktualisieren?
Ja, das mit dem "Edit" kann ich gerne so machen, wenn dir das so lieber ist.
Lieben Gruß, @double-u
Habe es jetzt nochmal überarbeitet und es sollte jetzt immer funktionieren (auch bei Refresh per Button oder wenn man den Tab neu aufruft). Die Sache mit dem Tags-Filter werde ich dann auch im Laufe der nächsten Tage/Wochen mit reinbringen.
Deine Idee mit der Gruppierung finde ich übrigens sehr gut! Vielleicht ist es ja trotzdem irgendwann noch sinnvoll die Themen mittels Tags festzulegen. Wer weiß wie viele Kommentare es in ein paar Monaten bei dir sein werden ;) Viel Aufwand ist es nicht für mich, daher werde ich so eine Auswahl-Box für die Tags bei Gelegenheit einfach mal einbauen.
LG, Chiller
Danke für deine Überarbeitung und die Nachricht!
Mir ist gerade noch was anderes aufgefallen:
Wenn ich mit dem Button "Inc. Votes" das Fenster öffne, sehe ich die Liste, sortiert "By Weight".
Ich vermute, die Prozentzahl soll den Anteil an meinen Rewards durch erhaltene Votes darstellen.
Ich bin verwundert, denn in der Liste steht jemand mit einem hohen Prozentsatz recht weit oben, der nur mit einem Tausendstel Vote-Wert voten kann im Gegensatz zu jemand, der recht weit unten mit einem niedrigen Prozentsatz steht und, wie gesagt, mit dem tausendfachen Vote-Wert gevotet hat.
Bei dieser starken Differenz im Vote-Wert kann sich, meinem Eindruck nach, diese Sortierung und Prozentangabe auch nicht dadurch erklären, dass die recht weit oben stehende Person ca. 30 mal öfter gevotet hat.
Vielleicht hast du bitte eine Erklärung.
LG, @double-u
Ja, das ist für viele nicht ganz eindeutig, da "weight" verschiedene Dinge bedeutet könnte. Wenn du einen 100% Vote machst, steht in der Blockchain "weight: 10000". Es hat nichts mit Beträgen zu tun und genau das brauche ich auch für Berechnung des CSI (da jeder Mensch unabhängig vom Geld gleich behandelt werden soll).
Um die eingehenden Votes sortiert nach Betrag zu sehen, kann man auf "by Amount" stellen. Ich habe das jetzt als Standard für die eingehenden festgelegt. Bei den ausgehenden gibt es das noch nicht, aber dort sagt das "weight" ja im Prinzip auch dasselbe aus.
LG, Chiller