Ich kann leider mit Football auch nichts anfangen.
Die stehen mir da zu viel rum.
Die besten Szenen zusammengeschnitten finde ich super.
Aber ein ganzes Spiel ist mir zu langweilig.
Ganz was anderes:
@argalf Du hast doch mal gesagt, dass Du in meinem ersten Buch Rechtschreibfehler gefunden hast.
Der eine war auf Seite 40 "hast" statt "has".
Hast Du noch welche gefunden?
Ich dachte da war noch einer, finde ihn aber nicht mehr.
Sieh' das wie beim Schach. Da stehen die Figuren zwischen den Zügen auch nur rum. :)
So ein ganzes Spiel besteht auch nicht nur aus dem Zuschauen.
In der vollständigen Version beginnt es 5 Stunden vorher mit dem Tailgating, zwischen jedem Spielzug wird gefachsimpelt (oder Werbung eingeblendet :( ), und nach dem Ende kann man beliebig lange weiter reflektieren.
Ist natürlich nix für Weicheier, so ein Marathon! :)
Naja, ich habe meinen Sportkonsum sowieso auf Null runtergefahren.
Das einzige was ich mir noch anschaue sind alte Rallies aus den 80ern (Gruppe B) und alte Formel 1 Rennen aus den 80ern und frühen 90ern.
Fußball habe ich aufgehört zu schauen, als sie damals begonnen haben vor jedem Länderspiel diese politisch korrekten Selbstanklagen vorzulesen.
Es mag mir Kopfschütteln bei anderen Lesern einbringen, aber mit dem Fussball habe ich mehrschichtig bereits vor 30 Jahren gebrochen und mache einen großen Bogen um jede Ausprägung dieses Themas.
Sir, YES, Sir!
Ich schreibe dir meine Notizen hier zusammen:
Im Inhaltsverzeichnis hat 14.1 eine falsche Gliederungsebene o.Ä., da ist ein Punkt hinter der eins, wo keiner hingehört:
Seite 17, da ist meiner Meinung nach ein "short" zuviel:
Alle anderen markierten Stellen habe ich für mich geklärt (Verständisfehler, Sprachlücke bei mir).
Aber ich werde ja mehrfach lesen und war gerade in der zweiten Hälfte nicht so konzetriert, wie es der Sache angemessen gewesen wäre, so dass da noch Luft ist... :)
Vielen Dank Herr von @argalf!
Den Punkt im Inhaltsverzeichnis werde ich korrigieren.
Das mit dem short auf Seite 17 passt.
Sonst würde es bedeuten, dass man Aktien verkauft, die man schon hat.
Auch das at auf Seite 39 passt. at the money strike ist ein feststehender Begriff.
Dan bleibt also nur noch das hast statt has auf Seite 40.
Wobei ich im Kopf habe, dass noch irgendwo ein Fehler war. Ich finde ihn aber nicht mehr.
Ich habe jetzt sowieso starke Konkurrenz bekommen:
Das tastytrade learn center (https://www.tastytrade.com/tt/learn).
Ich wusste ja, dass sie was planen, auch wenn sie es immer abgestritten haben.
Ah schau, so lernt man auch begleitend zum Lesen. :)
Vielleicht kann es für feststehende Begriffe eine gute Idee sein, sie kursiv zu stellen wie in deinem Kommentar oben, damit für den Laien der sprachliche Zusammenhang deutlicher wird.
Du darfst nicht vergessen, dass das alles Neuland ist für Menschen wie mich und der Text beim Lesen durch ein anderes Plausibilitäts-Raster läuft als bei dir.
Das habe ich alles auf Seite 18 gemacht.
Stimmt.
Das ist dann die Transferleistung des Lesers, die Stellen entsprechend zu erkennen. Für 100% Trefferquote bin ich noch zu ungeübt in der Terminologie. ;)
Ups, stimmt, das sieht ambitioniert aus!
Diese Schlawiner...
Wobei ich sagen muss, dass wenn man bedenkt, dass da ein ganzes Research Team und professionelle Designer daran gearbeitet haben, ist ihr Ergebnis eher schwach.
Wobei das Ganze bei weitem nicht so detailliert ist wie in meinem Buch.
Ich habe gleich mal den preis meines ersten Buches auf $19.99 gesenkt.
Dafür kostet das vormals kostenlose jetzt $5.99.
Nun weiß ich, warum der Deal mit ihnen geplatzt ist.
Tja, manchmal sind Allianzen ein fragiles Ding...
Ich bin noch gar nicht auf das "von" eingegangen.
Woher kommt diese plötzliche Ehrfurcht vor meinem schlohweißen Haar (unter der Zipfelmütze zusammengebunden)?
Bei Konsul Weyer musste man noch für Adelstitel bezahlen.
Bei mir gibt es sie umsonst.
Ich wusste, dass sich diese Connection irgendwann richtig auszahlen wird; ich WUSSTE es! :)