Die Medien sind mittlerweile voll von Flüchtlingsmeldungen. Wie sie im Mittelmeer mit Schlauchbooten versuchen in ein neues Leben fernab von dem bösen Krieg in ihrem Heimatland zu finden. Doch was ist an dieser Flüchtlingsdebatte tatsächlich dran und was entpuppt sich als klare Fakenews seitens des Staates ? Wir werden uns nun auf die Fakten stürzen und ich werde euch Stück für Stück Daten zeigen wovon ihr euch selbst eine Meinung bilden könnt um auch anderen unmissverständlich klar zu machen wie die Faktenlage tatsächlich aussieht.
Zunächst müssen wir einmal beleuchten wie diese Krise überhaupt erst entstanden ist. Durch den Krieg gegen den Terror, ausgelöst durch die False Flag Aktion der Amerikaner (Ich werde dazu gesondert schreiben) am 11. Sptember 2001 wurden haufenweise Kriege im Nahen Osten geführt. Nachdem die Amis dort alles mit Bomben eingeebnet hatten entstand durch den Verlust der Taliban ein Machtvakuum was der Islamische Staat nutzte. Infolge des Vormarsches des IS in Syrien, wurden massiv Leute aus dem Land getrieben um dem bewaffneten Konflikt zu entkommen. Rund 8 Mio Menschen wurden dadurch aus der Heimat vertrieben. 4 Mio. verließen das Land sogar komplett [1]und suchten Schutz in benachbahrten Ländern. Bürgerkriege, Massenarbeitslosigkeit und politische Verfolgung waren auch Gründe für die massiven Flüchtlingsströme aus allen Herren Länder. So zumindest die offiziellen Quellen. Das Ende vom Lied war dann, dass schon 2015 ca. 500.000 Flüchtlinge offiziell nach Deutschland kamen (das "EASY" System hat 2015 aber 1 Mio. registriert [2]. Und das sind die registrierten Fälle wie hoch die Dunkelziffer der Illegal eingereisten ist lässt sich nur vage spekulieren wenn man allerdings die Wohnungsnot in Deutschland sieht und den Überschriften diverser Zeitungen glauben schenken mag müssten es seit 2015 weit mehr als 2 Mio. sein [3]. Was ist jetzt nun 2019 mit den Flüchtlingen ? Der Krieg in Syrien ist vorbei und laut den Regierungsangehörigen ist es nun wieder sicher im Land. Gehen die Syrer nun wieder zurück in ihr Heimatland ?. Oder doch nicht ? Wie sieht die Realität nun aus ?
Ganz einfach, es bewegt sich so gut wie gar nichts. von den 780.000 "offiziellen" Flüchtlingen sind 2018 gerade einmal nur lächerliche 466 Menschen dorthin zurückgekehrt wo sie hergekommen sind.[4]. Das sind weniger als 0,0597%. Dass man nicht gerne in ein Land zurückkehrt das dem Erdboden gleichgemacht wurde kann ich auch verstehen, aber wie sähe die Alternative aus ? Es muss ja schließlich wieder jemandem geben der dort alles aufbaut, denn Solidarität anderer Länder muss seine Grenzen haben, oder steckt da ein anderer Grund dahinter warum unsere "Gäste" nicht mehr zurückkehren ? Dazu später mehr.
Viele IS - Terroristen nutzten die Flüchtlingsströme um unbemerkt nach Europa zu kommen wie das Ergebnis aussah wissen wir ja alle. Von den Anschlägen in Paris, Nizza, Brüssel oder auf dem Weihnachtsmarkt in Berlin gab es alles was man sich vorstellen konnte [5]. Klar, kann man die Verbrechen nicht den Flüchtlingen zuschieben denn es soll tatsächlich auch welche geben die mit all dem Ärger tatsächlich nichts am Hut haben allerdings sprechen folgende Zahlen eine andere Sprache.
Oben gezeigt, sind die Zahlen der Erwachsenen nicht deutschen ab 21 Jahren die nämlich den Großteil der Flüchtlinge darstellen interessant. Während Deutsche über 1 Mio. mal Tatverdächtig sind und nichtdeutsche nur rund die Hälfte liegt die Vermutung nahe, dass die Deutschen ja viel Gewaltbereiter sind, wenn man allerdings die Anteile betrachtet werden einem die Augen geöffnet. Deutsche machen nämlich von der Gesamtbevölkerung logischerweise den Großteil der Bevölkerung aus. Von den rund 81,7 Mio. Menschen in Deutschland sind nach offiziellen Zahlen 62,5 Mio tatsächlich auch deutsch weitere 9,8 Mio. haben einen Migrationshintergrund wo man hier allerdings die Grenze zieht, nach wie viel Generationen man "Biodeutscher" ist, ist nicht aus der Statistik ersichtlich, spielt aber zur Aussage aber keine Rolle, denn auf rund 72 Mio. Menschen kommen nur rund 1 Mio. Tatverdächtige wohingegen bei den nichtdeutschen von 9,4 Mio rund 482.000 Tatverdächtige kommen. In prozentualen Anteilen gesprochen sind nur 1,38% der deutschen Tatverdächtig wohingegen rund 5,13% der nichtdeutschen Tatverdächtig sind, also 4 - 5 mal häufiger. Bei den reinen Geflüchteten sieht es noch schlimmer aus. Nimmt man nun die Zahlen des BKA sind 2018 166.000 Tatverdächtig gewesen bei einer absoluten Anzahl von 1,5 Mio. Flüchtlingen was einen Anteil von 11,06% darstellt. Damit sind Flüchtlinge rund 10 mal häufiger Tatverdächtig als die deutsche Bevölkerung ! [6]
Warum ist das aber so, dass Flüchtlinge so viel häufiger an Strafttaten beteiligt sind wie Deutsche ? Das lässt ganz einfach anhand der Religion und der damit verbundenen Moralvorstellungen verbinden. Im Islam werden unter Schariagesetz Lebenseinstellungen gelebt die absolut unmoralisch und mit den Werten der westlichen Kultur nicht vereinbar sind. Beispiele sind wie in den Medien bekannt, das Schlagen der Ehefrau bei ungehorsamen Verhaltens, Steinigungen, allgemeine Repressalien des weiblichen Geschlechts, Verfolgung anderer Religionsanhänger, Schwulenfeindlichkeit, nur um mal ein paar Punkte zu nennen. In Saudi - Arabien war es bis vor kurzem Frauen nicht einmal erlaubt ohne Ehemann Auto zu fahren. Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen. Wer also unter solchen Moralvorstellungen aufwächst findet hier in westlichen Ländern vollkommen andere Gesetze die nicht mit denen vereinbar sind aus denen die Geflüchteten stammen und das produziert massive gesellschaftliche Probleme und Konflikte. In Schweden sind die Zustände sogar noch schlimmer als die in Deutschland da Schweden deutlich weniger Einwohner hat aber trotzdem massiv Flüchtlinge aufgenommen hat (328.000 Flüchtlinge auf 10 Mio. Einwohner)[7]. Dort ist der Anteil an No-Go Areas wo sich die Polizei nicht mehr hinein traut noch höher als in Deutschland. Das ist auch kein Wunder, bei den Fakten die ich oben genannt habe. Dabei geht es den "Gästen" teilwese besser als der eigenen Bevölkerung in ihrem Heimatland wenn man die üppigen Sozialleistungen betrachtet.
Diese ganzen Probleme und Konflikte sind allerdings von ganz Oben so gewollt und von langer Hand geplant worden, denn die Mächtigen streben eine Herrschaftsform an die alles in den Schatten stellt. Das oberste Ziel ist eine Weltregierung zu errichten und da stehen Völker unterschiedlicher Neigungen, Moralvorstellungen und Kulturen im Weg. Dieser Plan wird ziemlich schnell offensichtlich wenn man sich die Äußerungen verschiedenster Politiker ansieht. Hier ein paar Beispiele dich ich wörtlich zitiere:
*1925: Der Vordenker des EU-Gedankens und Begründer der Paneuropa-Union, Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, schreibt in seinem Buch Praktischer Idealismus, in dem er sich u.a. auch mit dem Heiden-, Juden- und Christentum befasst, Folgendes:
„Heute ist Demokratie Fassade der Plutokratie: weil die Völker nackte Plutokratie nicht dulden würden, wird ihnen die nominelle Macht überlassen, während die faktische Macht in den Händen der Plutokraten ruht. In republikanischen wie monarchischen Demokratien sind die Staatsmänner Marionetten, die Kapitalisten Drahtzieher: sie diktieren die Richtlinien der Politik, sie beherrschen durch Ankauf der öffentlichen Meinung die Wähler, durch geschäftliche und gesellschaftliche Beziehungen die Minister. (…) Die Plutokratie von heute ist mächtiger als die Aristokratie von gestern: denn niemand steht über ihr als der Staat, der ihr Werkzeug und Helfershelfer ist.“
Seiner Ansicht nach sei der Mensch der fernen Zukunft ein Mischling und die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen.
*2001: Kurz nach 9/11 gibt es laut Ex-NATO-Oberbefehlshaber und Vier-Sterne-General a.D., Wesley Clark (im März 2007 von ihm publik gemacht), eine geheime Memo des Verteidigungsministers Donald Rumsfeld. Hiernach sollen sieben Staaten – namentlich Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und Iran – in fünf Jahren zerstört werden. In diesem Zusammenhang gibt es von Jürgen Todenhöfer (CDU), selbst viel in der arabischen Welt unterwegs, einen interessanten Facebook-Post vom 18. Mai 2014. Zur Erinnerung: Nun fehlt nur noch der Iran, wo es gerade bezüglich des Atomabkommens und Handelssanktionen langsam brenzlig wird.
2008: Im Juli spricht der damalige französische Präsident Nikolas Sarkozy noch davon, die Einwanderung in die EU begrenzen zu wollen, während Durch-Abschottung-würde-Europa-in-Inzucht-degenerieren-Schäuble, damals noch Bundesinnenminister, etwas anderes will: „Wir machen aus Europa keinen Bunker, sondern wir steuern Wanderbewegungen in der Welt.“ Die von Sarkozy geforderten schnelleren Abschiebungen werden von Herrn Schäuble nicht mitgetragen wie auch zwei Frontex-Einheiten abgelehnt werden. Nur ein halbes Jahr später hält Sarkozy an der Elite-Universität in Palaiseau eine Rede, bei der er sich um 180° gedreht hat. Nun sah er die Herausforderung der Vermischung verschiedener Nationen als die Herausforderung des 21. Jahrhunderts
2012: Am 7. November schreibt das Hamburger Abendblatt, Merkel werbe für die „Vereinigten Staaten von Europa“ mit der EU-Kommission als so etwas wie eine europäische Regierung. Siehe hierzu auch den Merkel-Versprecher.
2015: In der Nacht vom 4. auf den 5. September trifft Angela Merkel aufgrund der Grenzöffnung eine historische und folgenschwere Entscheidung. (siehe Link in dem Beitrag)
2018: Am 12. Juli wird auf net Ettore Gotti Tedeschi zitiert, der der ehemalige Chef der Vatikanbank IOR ist. Dieser sieht hinter dem „demographischen Kollaps“ des Westens einen Plan einer „globalistischen Elite“. Diese wolle bewusst Krisen verursachen, um dann eine „Neue Weltordnung“ einführen zu können, sagte der italienische Banker bei einer Konferenz im Vatikan. Die Vertreter dieser Agenda hätten ihren Einfluss mittlerweile bis in die höchsten Ebenen des Vatikan ausgedehnt, behauptete Gotti Tedeschi und verwies auf die wiederkehrenden Themen Armut, Migration und Umweltzerstörung, auf die Papst Franziskus immer wieder zu sprechen komme. [8]
So sieht sie aus die Realität. Deutschland und der Rest von Europa werden abgeschafft und machen den Weg frei für etwas noch schlimmeres,was unsere tollkühnsten Vorstellungen bei Weitem übersteigt. Ich hoffe auch mit diesem Beitrag mehr Menschen aufwecken zu können und wie ihr seht ist dieser Plan keineswegs ein Hirngespinst eines "Verschwörungstheoretikers" sondern knallharte Realität. Und falls ihr mir nicht glauben möchtet könnt ihr euch selbstverständlich selbst weiterbilden und recherchieren die Fakten sind da man muss sie nur suchen...
Translation:
The media are now full of refugee reports. How they try to find a new life far away from the evil war in their home country in the Mediterranean with rubber dinghies. But what is the real point of this refugee debate and what turns out to be a clear faken news on the part of the state? We will now plunge into the facts and I will show you piece by piece data about which you can form your own opinion to make unmistakably clear to others how the facts actually looks like.
First of all we have to shed some light on how this crisis came about in the first place. Due to the war against terror, triggered by the False Flag Action of the Americans (I will write separately) on 11 September 2001, there were heaps of wars in the Middle East. After the Americans had leveled everything there with bombs, a power vacuum arose through the loss of the Taliban which the Islamic state used. Due to the advance of the IS in Syria, massive people were driven out of the country to escape the armed conflict. Around 8 million people were driven out of their homelands as a result. 4 million even left the country completely [1]and sought protection in neighbouring countries. Civil wars, mass unemployment and political persecution were also reasons for the massive influx of refugees from all over the world. So at least the official sources. The end of the song was that already in 2015 about 500,000 refugees officially came to Germany (but the "EASY" system registered 1 million in 2015 [2]. And these are the registered cases of how high the number of unreported cases of illegal immigrants is can only be vaguely speculated if one sees the housing shortage in Germany and believes the headlines of various newspapers, however, it would have to be far more than 2 million since 2015 [3]. What is now 2019 with the refugees ? The war in Syria is over and according to the members of the government it is now safe again in the country. Are the Syrians now going back to their homeland? Or is it not ? What is the reality now ?
Quite simply, there is hardly any movement. Of the 780,000 "official" refugees in 2018, only a ridiculous 466 people returned to where they came from.[4]. That is less than 0.0597%. I can understand that one does not like to return to a country that has been razed to the ground, but what would the alternative look like? After all, there has to be someone who builds everything up there again, because solidarity of other countries has to have its limits, or is there another reason why our "guests" don't return anymore ? More about that later.
Many IS - terrorists used the refugee streams to come to Europe unnoticed how the result looked like we all know. From the attacks in Paris, Nice, Brussels or at the Christmas market in Berlin there was everything one could imagine [5]. Sure, you can't blame the crimes on the refugees because there are supposed to be some who don't have anything to do with all the trouble but the following numbers speak a different language.
Shown above, the numbers of adults aged 21 and over who are not German and represent the majority of refugees are interesting. While Germans over 1 million times are suspected of having committed a crime and non-Germans only about half of them, it is reasonable to assume that Germans are a lot more violent, but if you look at the percentages, your eyes are opened. Germans logically make up the majority of the total population. According to official figures, 62.5 million of the 81.7 million people in Germany are actually German. Another 9.8 million have a migration background, where the border is drawn, but how many generations one is "bio-German" after is not apparent from the statistics, but does not play a role in the statement, because for every 72 million people there are only about 1 million suspects, whereas for the non-Germans of 9.4 million there are about 482,000 suspects. As a percentage only 1.38% of German suspects are suspected, whereas about 5.13% of non-Germans are suspects, i.e. 4 - 5 times more. It looks even worse with the pure fugitives. If one now takes the figures of the BKA 2018 166,000 suspects were 2018 with an absolute number of 1.5 million refugees which represents a share of 11.06%. This means that refugees are about 10 times more likely to be suspects than the German population! [6]
But why is it that refugees are involved in crimes so much more often than Germans? This can be easily connected by religion and the moral concepts associated with it. In Islam, under Sharia law, attitudes are lived that are absolutely immoral and incompatible with the values of Western culture. Examples are as known in the media, the beating of the wife in disobedient behavior, stonings, general reprisals of the female sex, persecution of other religious followers, homophobia, just to name a few points. In Saudi Arabia until recently, women were not even allowed to drive without a husband. You have to let that melt on your tongue. So who grows up under such morals will find here in western countries completely different laws which are not compatible with those from which the fugitives come and that produces massive social problems and conflicts. In Sweden the conditions are even worse than in Germany because Sweden has significantly fewer inhabitants but has still accepted massive refugees (328,000 refugees per 10 million inhabitants)[7]. There, the proportion of no-go areas where the police no longer dare to enter is even higher than in Germany. That's no wonder, considering the facts I mentioned above. But the "guests" are partly better off than the own population in their home country if you look at the lavish social benefits.
All these problems and conflicts, however, have been planned from the very top of the world in such a way as to be wanted and planned for a long time, because the powerful aspire to a form of rule that puts everything in the shade. The ultimate goal is to establish a world government and there are peoples of different inclinations, morals and cultures in the way. This plan becomes quite obvious when you look at the statements of different politicians. Here are a few examples I quote literally:
1925: Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi, the pioneer of the EU idea and founder of the Pan-European Union, writes the following in his book Practical Idealism, in which he also deals with pagan, Jewish and Christianity:
"Today democracy is the facade of plutocracy: because the peoples would not tolerate naked plutocracy, they are given nominal power, while de facto power rests in the hands of the plutocrats. In both republican and monarchic democracies, statesmen are puppets, capitalists are the masterminds: they dictate the guidelines of politics, they dominate the electorate by buying public opinion, they dominate the ministers through business and social relations. (...) The plutocracy of today is more powerful than the aristocracy of yesterday: for no one stands above it than the state, which is its tool and helper".
In his opinion, the man of the distant future is a hybrid and the Eurasian-Negoid future race, outwardly similar to the ancient Egyptian one, will replace the diversity of peoples with a diversity of personalities.
2001: Shortly after 9/11, Wesley Clark (published by him in March 2007), former NATO commander-in-chief and retired four-star general, Wesley Clark, reports that there is a secret memo by Defence Minister Donald Rumsfeld. According to the memo, seven states - namely Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and Iran - are to be destroyed in five years. In this context, Jürgen Todenhöfer (CDU), who himself travels a lot in the Arab world, published an interesting Facebook post on 18 May 2014. As a reminder: "Now only Iran is missing, where things are getting a little dicey with regard to the nuclear agreement and trade sanctions.
2008: In July, the then French President Nikolas Sarkozy still talks about wanting to limit immigration into the EU, while the then Federal Minister of the Interior, Schäuble, wants something else: "We are not making a bunker out of Europe, we are controlling migratory movements in the world". Mr Schäuble will not support the faster deportations demanded by Sarkozy, nor will he reject two Frontex units. Only six months later Sarkozy gives a speech at the elite university in Palaiseau in which he turns 180°. Now he saw the challenge of mixing different nations as the challenge of the 21st century.
2012: On 7 November the Hamburger Abendblatt writes that Merkel is promoting the "United States of Europe" with the EU Commission as something like a European government. See also Merkel's slip of the tongue for this.
2015: In the night from 4 to 5 September Angela Merkel takes a historic and momentous decision due to the opening of the border (see Link in the article).
2018: On July 12, Ettore Gotti Tedeschi, the former head of the Vatican Bank IOR, is quoted on net. He sees behind the "demographic collapse" of the West a plan of a "globalist elite". The Italian banker said at a conference in the Vatican that the elite deliberately wanted to cause crises in order to introduce a "New World Order". The representatives of this agenda had meanwhile extended their influence to the highest levels of the Vatican, Gotti Tedeschi claimed, referring to the recurring themes of poverty, migration and environmental destruction to which Pope Francis repeatedly referred. [8]
This is what reality looks like. Germany and the rest of Europe will be abolished and clear the way for something even worse that far exceeds our most daring ideas. I hope to awaken more people with this contribution and as you can see this plan is by no means a fantasy of a "conspiracy theorist" but a tough reality. And if you don't want to believe me you can of course educate yourself and research the facts are there you just have to look for them...
Kind regards
"Diese ganzen Probleme und Konflikte sind allerdings von ganz Oben so gewollt und von langer Hand geplant worden, denn die Mächtigen streben eine Herrschaftsform an die alles in den Schatten stellt. Das oberste Ziel ist eine Weltregierung zu errichten und da stehen Völker unterschiedlicher Neigungen, Moralvorstellungen und Kulturen im Weg."
Das klingt sehr stark nach einer Verschwörungstheorie.
Wer (ganz genau) steht aus Deiner Sicht "ganz oben" und plant von langer Hand?
In meinem Beitrag steht doch drin WER dieses Ziel hat ? Das sind die Politiker und Machteliten dieser Welt. Die Sorosfoundation, Macron, Merkel... um nur einige zu nennen. Sie wollen zuerst die "Vereinigten Staaten von Europa" und dann mehr. Und ein vermischtes Volk ist leichter zu kontrollieren wie eines das feste Werte und richtige Moralvorstellungen hat und das Europäische ist in diesem Bereich einfach noch zu gut eingestellt für die Machteliten. Entsprechende Pläne der UN wurden schon ausgearbeitet siehe hier:
https://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/ageing/replacement-es-d.pdf
Also, zum Plan der UN:
Es gibt ein demographisches Problem in Europa (und Teilen Nordamerikas und in China). Die Bevölkerung ist rückläufig und das wird über kurz und lang zu verschiedenen weiteren Problemen führen (Altersversorgung, Wirtschaftswachstum, usw.). Dass sich eine Organisation wie die UN dazu Gedanken macht ist vollkommen normal. Das ist der Zweck ihres Daseins: Planwirtschaftler planen.
Dass Dir ihre Ideen/Lösungsansätze nicht gefallen, ist ein anderes Thema.
"ein vermischtes Volk ist leichter zu kontrollieren"?
Wie kommst Du auf so eine Behauptung? Die USA haben ein "vermischtes Volk" (Ich finde es befremdlich, dass jemand, der sich libertär nennt, so einen Begriff überhaupt verwendet) - weisse Europäer, Afro-Americans, natives, mestizos, usw. Hast Du das Gefühl die Amerikaner sind leichter zu kontrollieren als Franzosen oder Italiener?
"Und ein vermischtes Volk ist leichter zu kontrollieren wie eines das feste Werte und richtige Moralvorstellungen hat"
Heisst das ein "vermischtes Volk" hat keine festen Werte und richtige Moralvorstellungen?
Also aus Deiner Sicht sind Soros, Macron und Merkel Machteliten, stehen "ganz oben" und planen von langer Hand?
Wenn das so ist...
Die Idee, dass es eine "Machtelite" gibt, die sich einig (!) ist und die Welt nach ihrem Belieben steuert, ist eine Verschwörungstheorie.
In der Realität sieht es so aus, dass es verschiedene Politiker, Unternehmer/Investoren, Journalisten/Aktivisten, usw. mit unterschiedlichen Weltanschauungen gibt. Jeder verfolgt seine Ziele und wird dabei von manchen Leuten oder Organisationen unterstützt und von anderen bekämpft.
Das Ergebnis dieses Prozesses (=Politik) ist für keinen Menschen absehbar und deswegen auch nicht "von langer Hand" steuerbar.
Indem du ein vorher homogenes Volk dass durch westliche freiheitliche Werte bestimmt ist in ein heterogenes nicht mehr so freiheitliches verwandelst das keinen Zusammenhalt mehr hat und das geschieht mit dem radikalen Islam gerade ist dieses leichter durch eine Regierung steuerbar. Das hatte ich mit Vermischung gemeint nicht die Vermischung verschiedener Ethnien mein Fehler.
Es ist auch problematisch ein Volk mit durchschnittlich höherem IQ mit einem von niedrigerem IQ zu mischen, welches bei dem auf dem Afrikanischen Kontinent vorherrscht siehe auch hier https://www.laenderdaten.info/iq-nach-laendern.php
Das führt auch zusätzlich zu einer leichteren Steuerbarkeit des Volkes seitens der Regierenden.
Ich weiß selbst, dass dieses Szenario weit her geholt ist aber ich rechne nur mit Wahrscheinlichkeiten. Und seit dem 11. September weiß ich dass in der Politik nie etwas zufällig passiert. Ich möchte auch hier nur nochmal anmerken dass Migration per se nichts schlechtes sein muss. Denn eine Wirtschaft kann nicht nur mit Leuten aus dem eigenen Land funktionieren sondern muss sich know howe auch importieren. Wenn man sich allerdings wissentlich und mit voller Absicht Armut und Gewalt importiert halte ich das nicht für sonderlich klug und das sollte dieser Artikel veranschaulichen.
Und zu deinem "Argument" der Verschwörungstheorien : Der Anschlag auf die Twin-Towers seitens der US Regierung war auch mal eine Verschwörungstheorie. Heute wissen wir dass es nicht so sein kann wie es ablief. Genauso der Irakkrieg. Alles Lügen seitens der Regierung. Außerdem kann ich deine 3 Argumente nicht ganz nachvollziehen was das mit der Flüchtlingsfrage zutun hat ? Merkel hat es zumindest geschafft im Großteil die Flüchtlingsflut in Gang zu bringen und hat damit in der EU schon untereinander Spannungen erzeugt. Ein Ungare oder Pole kann sich dann dem Druck seitens der EU sowieso nicht ewig wiedersetzen. Dass Macron am Ende ist sehen wir ja auch an den andauernden Protesten, die Leute versuchen wenigstens noch etwas zu retten aber da weiß ich nicht ob es nicht schon zu spät ist. Und bei der Soros Foundation wollte ich nur den Fakt anbringen dass die NGO Schlepper von der Sorosstiftung finanziert wurden um möglichst viele Nafris nach Europa zu bringen.
Ganz interessant sind auch die Argumente von Oliver Janich :
Aber danke für deinen Kommentar ! Gerne mehr kritische Kommentare
Du zitierst allen Ernstes Oliver Janich? Was kommt als Nächstes? Ken FM? David Icke? Reptilienmenschen?
Mit "westlichen freiheitlichen Werten" meinst Du die liberale, niedrige Steuerbelastung?
"Der Anschlag auf die Twin-Towers seitens der US Regierung war auch mal eine Verschwörungstheorie."
Nicht war, sondern ist es nach wie vor.
Du beantwortest meine Hauptfrage nicht. Wer (ganz genau) steuert das? Wer (welche Einzelperson) möchte eine "leichte Steuerbarkeit des Volkes"?
Ich würde dich bitte deine Aussage nochmals zu überdenken, denn die europäischen Staaten haben mit allen indirekten Abgaben die höchsten Steuersätze der Welt im Beispiel Deutschland sind das 70% oder meintest du das ironisch ? Die westlichen Werte sind deswegen freiheitlich, weil wir beispielweise Frauen als das behandeln was sie sind, nämlich Menschen. Meine Argumentation entnimmst du bitte meinem Text.
Ich zitiere Oli Janich nicht ich finde ledeglich seine Argumentationen interessant da es zu viele Zufälle sind als dass es noch ein Zufall sein kann. Zum Thema 11. September kann ich dir nur ans Herz legen den Dr. Daniele Ganser anzuschauen dann wirst du vielleicht selbst merken dass du falsch liegst. Und das ist nicht böse gemeint aber es ist ein Fakt dass dieser Anschlag ein False Flag war.
Zu deiner Frage WER denn das alles steuert. Nun das ist ganz einfach, wer hat denn etwas davon dass eine Weltregierung zustande kommt ? Das ist nicht eine einzelne Person sondern mehrere Gruppen. Bilderberger, Rothschilds, Rockefellers, Die Familie Soros, der Deep State. Ich denke damit deine Frage mehr als ausreichend beantwortet zu haben.
Ja, das war ironisch gemeint.
Janich, Ganser, David Icke, etc. sind alles Verschwörungsspinner. Und Janich zieht mit seinen idiotischen Theorien (11.9. usw.) den Libertarismus in den Dreck.
Die Bilderberger steuern? Das ist Unsinn. Schau Dir nur mal die vielfältige Liste der Personen an, die teilgenommen haben: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants
Meinst Du ernsthaft die haben alle die gleichen Interessen und ziehen an einem Strang? Selbst wenn sie die gleichen Interessen hätten (was schon absurd ist), hätten sie aufgrund von innenpolitischem Druck keine Chance diese Interessen in ihren Ländern durchzusetzen.
"Die Rothschilds", "die Rockefellers" - wer genau? Selbst innerhalb von solchen Familien gibt es unterschiedliche Interessen und keine Einigkeit. Du verbreitest hier substanzlose Plattitüden. Es gibt nicht einen Menschen, der die Welt steuert.
Dass Politiker zu viel Macht haben - OK.
Aber kein Mensch und auch keine Gruppe hat die Macht die Welt zu steuern.
Ja, diese Leute kontrollieren die ganze Welt, starten ganze Kriege, dirigieren Flüchtlingskontingente in den Millionen, aber schaffen es nicht jemanden wie Orban loszuwerden :-D
Nur die Zukunft wird zeigen was passiert ;)
Congratulations @the.libertarian! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCongratulations @the.libertarian!
Your post was mentioned in the Steem Hit Parade for newcomers in the following category:
I also upvoted your post to increase its reward
If you like my work to promote newcomers and give them more visibility on the Steem blockchain, consider to vote for my witness!