Sry, aber ich kann deinem Beitrag in einigen Punkten einfach nicht zustimmen!
Denn mit der neuen HF21 auf Steemit sollen die Curation der Autoren, die eh schon mickrig ist, weiter zurückgefahren werden und dafür rewards für Downvotes (sic!) eingeführt werden.
Es wird über die Einführung eines seperaten Downvotepools diskutiert, nicht über die Verringerung des Rewardpools zugunsten eines Downvotepools. Außerdem führt eine Erhöhung der Curation Rewards sehr wahrscheinlich zu mehr Curation, sprich dem Voten guter Beiträge. In der Theorie bekommt guter Content also mehr Votes. Und da durch das "freie" Downvoten sicherlich auch mehr Spam, usw., bedownvotet wird, wächst der Rewardpool durch diese zurückgekehrten Rewards sogar wieder an - zugunsten von Beiträgen, die gevotet wurden.
Besser wäre es sicherlich gewesen, im Rahmen der HF21 die Downvote Funtkion vollkommen abzuschaffen und dafür die Autorenrewards deutlich zu erhöhen.
Dadurch würde Spam mehr Geld aus dem Rewardpool abschöpfen und dieser sinken, nicht steigen. Oder woher stellst du dir die Erhöhung des Rewardpools vor? Aus dem Himmel?
Ich bin mir sicher, dass man mit Flaschen sammeln in dieser Welt mehr verdienen kann, als mit Schreiben auf der Steemchain.
Je nach Zeitrahmen und sonstigen Rahmenbedingungen wäre ich bereit, dieser Aussage entgegenzuwetten :)
Wird durch die anstehende Hardfork 21 sicherlich nicht besser werden, sondern sich eher verschlechtern.
Abwarten ;)
Zusammenfassung: Ich glaube du verstehst die geplanten Änderungen bzw. deren Sinn nicht wirklich und/oder ziehst die falschen Schlüsse draus. Die Änderungen sollen für eine Erhöhung der Rewards guten Contents sorgen, nicht für dessen Verringerung.
Liebe Grüße,
Martin
PS:Ich vote deinen Post trotzdem, auch wenn ich nicht zustimme - immerhin machst du dir Gedanken. Diesen Comment vote ich allerdings im Sinne einer besseren Sichtbarkeit ebenfalls