Könnten sie noch einmal erläutern warum Sigmar Gabriel....
... wird ausgeblendet, und zu Nahles vor gesprungen
2. Was meinst du mit "Linkspresse" ?
Meinst du einen Teil der Presse?
Oder meinst du die Presse sein im gesamten Linksgerichtet.
Das würde ich bestreiten, sonst würden sie sich auf solche Themen stürzen, und nicht den Eindruck machen als würden sie das ignorieren.
Ich denke die Politpresse ist einfach nicht so weit weg von der "Gala" wir wir uns das immer einreden. Für die sind die Gesichter und die Posten der Politiker auch wichtiger als die Inhalte.
Deshalb spiegeln sich viele wichtige Themen kaum in der Presselandschaft, während über die Politfiguren wie über Popstars berichtet wird.
Das Video ist besonders am Ende interessant, wo Nahles darauf eingeht, was sie besser kann als ihr Vorgänger: "Stricken" (ca. bei 3:50min). Davor sagt Schulz einfach nur, dass Gabriel weichen muss, weil er entschieden hat Außenminister werden zu wollen - eine wirkliche Begründung aufgrund von Befähigung oder Kompetenz ist das sicher nicht.
Die Linkspresse sind für mich die Massenmedien.
Angefangen bei den GEZ-Medien bis hin zu Spiegel, Zeit und Co. - dass diese Medien mehr über Personen statt über Inhalte berichten liegt wahrscheinlich daran, dass sich das zum einen besser verkauft und zum anderen leichter emotionalisieren lässt.
Würde ich persönlich Fr. Nahles als humorvolle Antwort durch gehen lassen.
Dann ist dein Standpunkt wesentlich weiter rechts als meiner ;)
dass diese Medien mehr über Personen statt über Inhalte berichten liegt wahrscheinlich daran, dass sich das zum einen besser verkauft und zum anderen leichter emotionalisieren lässt.
Damit hast du wahrscheinlich recht. Was noch dazu kommt, ist dass es sehr einfach ist Schlagzeilen aus Politikeraussagen zu generieren. Um Politiker zu zitieren braucht es keine Faktenchecks, und keine Aufwändige Recherche. Unterm Strich, fast keine Arbeit.
Die Aussagen zu hinterfragen und zu prüfen wäre eigentlich Aufgabe der Presse. Das findet meistens aber nur sehr Oberflächlich statt.
Kaum einer in der SPD hat Wahlversprechen nicht nur so offensiv gebrochen, sondern aktiv das Gegenteil der SPD-Versprechungen durchgesetzt (TTIP, Vorratsdatenspeicherung, Waffenverkäufe ect.)
aber nicht genug...
wen man den Wählern und der Basis einen echten Neuanfang vormachen will, dann geht das nicht solange Maas (der noch schlimmer war) noch was zu sagen hat, und der G20-Scholz Karriere macht..
so bleibt die SPD die "Verräterpartei"
(ich hoffe darauf das die SPD-Mitgleider gegen eine neue GroKo stimmen)
Zwei Fragen noch:
1. Ist das da Passende Video?
Bei der entscheidenden Frage aus dem Publikum:
... wird ausgeblendet, und zu Nahles vor gesprungen
2. Was meinst du mit "Linkspresse" ?
Meinst du einen Teil der Presse?
Oder meinst du die Presse sein im gesamten Linksgerichtet.
Das würde ich bestreiten, sonst würden sie sich auf solche Themen stürzen, und nicht den Eindruck machen als würden sie das ignorieren.
Ich denke die Politpresse ist einfach nicht so weit weg von der "Gala" wir wir uns das immer einreden. Für die sind die Gesichter und die Posten der Politiker auch wichtiger als die Inhalte.
Deshalb spiegeln sich viele wichtige Themen kaum in der Presselandschaft, während über die Politfiguren wie über Popstars berichtet wird.
Das Video ist besonders am Ende interessant, wo Nahles darauf eingeht, was sie besser kann als ihr Vorgänger: "Stricken" (ca. bei 3:50min). Davor sagt Schulz einfach nur, dass Gabriel weichen muss, weil er entschieden hat Außenminister werden zu wollen - eine wirkliche Begründung aufgrund von Befähigung oder Kompetenz ist das sicher nicht.
Die Linkspresse sind für mich die Massenmedien.
Angefangen bei den GEZ-Medien bis hin zu Spiegel, Zeit und Co. - dass diese Medien mehr über Personen statt über Inhalte berichten liegt wahrscheinlich daran, dass sich das zum einen besser verkauft und zum anderen leichter emotionalisieren lässt.
Zu:
Damit hast du wahrscheinlich recht. Was noch dazu kommt, ist dass es sehr einfach ist Schlagzeilen aus Politikeraussagen zu generieren. Um Politiker zu zitieren braucht es keine Faktenchecks, und keine Aufwändige Recherche. Unterm Strich, fast keine Arbeit.
Die Aussagen zu hinterfragen und zu prüfen wäre eigentlich Aufgabe der Presse. Das findet meistens aber nur sehr Oberflächlich statt.
Gabriel abzusägen war richtig...
ist er doch einer der "Chefverräter".
Kaum einer in der SPD hat Wahlversprechen nicht nur so offensiv gebrochen, sondern aktiv das Gegenteil der SPD-Versprechungen durchgesetzt (TTIP, Vorratsdatenspeicherung, Waffenverkäufe ect.)
aber nicht genug...
wen man den Wählern und der Basis einen echten Neuanfang vormachen will, dann geht das nicht solange Maas (der noch schlimmer war) noch was zu sagen hat, und der G20-Scholz Karriere macht..
so bleibt die SPD die "Verräterpartei"
(ich hoffe darauf das die SPD-Mitgleider gegen eine neue GroKo stimmen)