Unter jedem upvote wird meine Reputation auch besser.
Ich sehe das up/down-voten als regulierende Werteinschätzung von posts. Es gibt auch einige Autoren auf steemit die durch ihre Anhänger nur upgevotet werden obwohl sie nicht zu 100% richtige Artikel schreiben. Es ist dann eine Pflicht jedes Nutzers auf den Unsinn des Teilnehmer aufmerksam zu machen.
Ich kenne nicht genau den Code von steemit.
Ich bin allerdings der Meinung das meine Reputation steigt auch wenn ich 5 upvotes bekomme von zusammen 2SBD und einen downvote a 0.30SBD. Oder ist dies anders?
Allerdings fangen Menschen erst an mit nachdenken wenn Sie auch mal gedownvotet werden.
Es geht hier nicht um mich. Es geht um die Bekämpfung des Dunning-Kruger-Effectes.
https://steemit.com/steemit/@tuvokhl/why-steemit-is-genius-and-will-beat-the-dunning-kruger-effect
Aktuell ist das hier noch nicht so relevat.
Ich war gestern wieder auf etoro. Dort werden in den Kommentaren Charts gepostet ohne x/y Achsen. Das ist absoluter Schwachsinn. Ich muss sowas downvoten ansonsten verbreitet sich die Dummheit noch nur weil ein paar ausversehen auf die Idee kommen sowas zu "liken".
Ich denke mein Schachzug ist schon einen Schritt weiter gedacht und für dich nicht mehr nachvollziehbar.
Edit: Unter Großmeistern sind Bauerofer schon mit höchster Vorsicht zu betrachten. Bei Anfängern muss man mehr opfern damit Sie verstehen worum es geht.
Naja ich bin der Meinung das Flags nur gesetzt werden sollten, wenn wirklich nicht akzeptables Verhalten an den Tag gelegt wird und nicht wenn jemand einfach nur schlechten bzw. falschen Content bringt. Aber dies ist ja nur meine Meinung und rein theoretisch kann jeder seine Flags zücken wie er will, ob dies dann von der Community geduldet wird, ist natürlich eine andere Frage.
Es kann auch eingesetzt werden um den Wert des Artikels zu regulieren, wenn man nicht einverstanden ist mit dem Wert. Das steht sogar ein den Richtlinien hier.
Und ja wenn ich etwas downvote und erkläre warum und der Autor seinen Artikel anpasst dann ziehe ich auch gern meinen downvote zurück und der Artikel ist dann besser. Wenn alle nur upvoten oder nichts machen wird der Artikel nicht besser. Was denkst du warum du deinen Artikel 7 Tage lang bearbeiten kannst?
Das hat für mich aber einen ziemlich faden Beigeschmack. Wenn man mit dem Wert eines Artikels, obwohl er nicht gegen irgendwelche Verhaltensnormen verstösst, nicht einverstanden ist. Dies zeugt davon, dass man den Autor einfach seinen Verdienst nicht gönnt und dies empfinde ich zumindest, ethisch als mindestens Fragwürdig. Die Frage mit dem bearbeiten hat sich mir bisher nur andersrum gestellt, also wieso man nach 7 Tagen nicht mehr bearbeiten kann und dies habe ich einfach dem Payout geschuldet, damit die letzte Version fix ist für die ausgezahlt wurde.
Wenn ich ein Prodokt herstelle. Sagen wir einen Schuh, dann kann ich mir auch wünschen das dieser 1000 Euro wert ist. Allerdings würde ich nie auf die Idee kommen zu denken das es ethische Fragwürdigkeiten gibt nur weil mir mein Schuh nicht überteuert abgekauft wird. Genauso ist das hier mit den Artikel. Außerdem geht es um POTENTIELLE Auszahlungen. Aber jetzt muss ich noch erklären was das bedeutet oder nicht? Deine Auszahlung ist erst nach 7 Tagen sicher bis dahin unterliegt jeder Artikel der Regulierung des freien Marktes.
Ob du nun 10SBD bekommst oder 9,8SBD? Kommst du mir mit ethischen Fragen?! Du hast nichts verstanden und heulst wie ein kleines Kind.
Wenn dir alle zuapplaudieren wirst du dich nie ändern.
Edit: Vielleicht verstehst du das irgendwann wenn du mal über richtig schlechte Artikel stolperst...