Kant ist ein guter Gesprächspartner (also gedanklich) wenn man ihn in manchen Bereichen nicht umfänglich begreift, hilft Max Stirner weiter. Kant war zu seiner Zeit sehr radikal. Daher wundert es mich, dass man in der staatsnahen Juristerei Kant bemüht. Denn Kant traute der Obrigkeit (ob Kirche oder Staat) nicht über den Weg. Diese Bereiche werden natürlich in staatlichen Zwangs-Schulen und Unis nicht gelehrt, würde ich als Verfechter von Schulzwang wohl auch nicht lehren. Und wenn ich Marx studiere und das Heil der Menschen, natürlich unter meiner Führung, würde ich ihn auch nach meinen Vorstellungen interpretieren. Hitler wollte auch ein „Vereinigtes Europa“ halt unter seiner Führung, daher wurde viel aus dieser Denkrichtung in unser Heute übernommen.
Die Anarchie und ihre Denker aus den zwei Strömungen „Wir“ und „Ich“ wurden und werden alle mißbraucht. Und das Wort Anarchie (Abwesenheit von Herrschaft) auf den Kopf gestellt. Wenn du heute mit den selbsternannten Eliten aus Wirtschaft, Politik, Recht, Soziologie Gespräche führst und ihnen die Denker beider Strömungen der Anarchie unter die Nase reibst, werden alle, durch die Bank weg, das Stottern beginnen. Denn Sie haben alle aus diesen Strömungen der Anarchie abgeschrieben und nur nach Herrschaftsmaßstab angepasst. Jedem Dr. oder Prof. der Geisteswissenschaften kann man einen Plagiats-Vorwurf unter die Nase reiben.
You are viewing a single comment's thread from:
Stimmt, Professor Schachtschneider ist auch ein großer Kant-Fan.
Max Stirner kannte ich gar nicht.
Da gibts aber bei AMZN kostenlose Bücher zum download.
Mein Bücherstapel wird immer größer...
Max Stirner stand zu seiner Zeit sogar Kurz auf dem Index. Stirner war ein Spiegel. Als Ergänzung und Einstieg zu Kant empfehle ich die Studienausgabe:
Schachtschneider ist tatsächlich ein Kant-Fan, aber ich traue ihm keinen Millimeter über den Weg.
!BEER
!invest_vote
!PIZZA