Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Gerhard Schwarz ( Dr. oec., Wirtschaftspublizist und Präsident der Progress Foundation. Zuvor war er Direktor von Avenir Suisse und Stv. Chefredaktor der NZZ. Er ist Preisträger des Röpke-Preises für Zivilgesellschaft 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schwarz-Wie-viel-Staat.pdf
Zusammenfassung
- Facetten des Liberalismus lehnen den Staat nicht ab, sondern erachten ihn als fundamentale Institution für ein gedeihliches und friedliches Zusammenleben. Aber es soll nicht irgendein Staat sein, er soll sich nicht alles anmassen. Er sollte den Rahmen setzen und Spielregeln definieren; wie in einem Fussballspiel sollte er Schiedsrichter sein und die Regeln durchsetzen, aber nicht selber dem Ball nachjagen. Zudem sollte er sicher keine Beine stellen, er sollte den Spielfluss nicht behindern und er sollte nicht unnötig eingreifen.
- Als Staatsaufgaben liessen sich folgende Aufgaben definieren:
(1) Die Gewährung der äusseren Sicherheit – dazu gehören Aussenpolitik und Sicherheitspolitik.
(2) Die Gewährung der inneren Sicherheit – also Schutz von Leib und Leben, aber auch Schutz des Privateigentums.
(3) Die Sicherstellung einer gewissen Infrastruktur – vor allem dort, wo sich eine private Bereit-stellung als schwierig erweist.
(4) Eine (nicht überbordende) Rechtsordnung, etwa eine Verfassung zur Sicherung von Freiheit und Privateigentum.
(5) Eine Geldverfassung, weil ein verlässliches Geldsystem für eine freie Ordnung unerlässlich ist. (6) Die Sicherung des Wettbewerbs, um das Entstehen von Monopolen, die Marktmacht ausüben, zu verhindern; im Zentrum steht dabei derAbbau von Marktzutrittsbarrieren.
(7) Eine Mindestsicherung für die Schwächsten; der Staat muss zumindest einspringen, wenn die individuelle oder privat organisierte Hilfe versagt.
(8) Die Sicherung der Akzeptanz der freiheitlichen Ordnung, die nur gelingt, wenn viele Menschen am Wachstum teilhaben können; sonst droht in der Demokratie die Abschaffung von Marktwirtschaft und Rechtsstaat. - Es versteht sich von selbst, dass eine Überinterpretation der Staatsaufgaben für eine funktionierende Marktwirtschaft genauso schädlich wäre wie ihre völlige Vernachlässigung.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Gerhard Schwarz ( Dr. oec., economic journalist and president of the Progress Foundation. He was previously director of Avenir Suisse and deputy editor-in-chief of the NZZ. He is a laureate of the Röpke Prize for Civil Society 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schwarz-Wie-viel-Staat.pdf
Summary
- Facets of liberalism do not reject the state, but consider it a fundamental institution for a prosperous and peaceful coexistence. But it should not be just any state, it should not presume to do everything. It should set the framework and define the rules of the game; like in a football match, it should be the referee and enforce the rules, but not chase the ball itself. In addition, he should certainly not set legs, he should not impede the flow of the game and he should not intervene unnecessarily.
- The following tasks could be defined as state tasks:
(1) Ensuring external security - this includes foreign policy and security policy.
(2) The provision of internal security - i.e. protection of life and limb, but also protection of private property.
(3) The guarantee of a certain infrastructure - especially where private provision proves difficult.
(4) A (not excessive) legal system, such as a constitution to safeguard freedom and private property.
(5) A monetary constitution, because a reliable monetary system is essential for a free order. (6) Safeguarding competition to prevent the emergence of monopolies that exercise market power; the focus here is on removing barriers to market entry.
(7) A minimum level of security for the weakest; the state must at least step in when individual or privately organized help fails.
(8) Securing acceptance of the liberal order, which succeeds only if many people can participate in growth; otherwise, democracy threatens to abolish the market economy and the rule of law. - It goes without saying that overinterpretation of the state's tasks would be just as harmful to a functioning market economy as their complete neglect.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.
El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo documento escrito por Gerhard Schwarz ( Dr. oec., periodista económico y Presidente de la Fundación Progress. Anteriormente fue director de Avenir Suisse y redactor jefe adjunto del NZZ. Ha sido galardonado con el Premio Röpke para la Sociedad Civil 2020; https://www.avenir-suisse.ch/author/gerhard-schwarz/):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Schwarz-Wie-viel-Staat.pdf
Resumen
- Las facetas del liberalismo no rechazan el Estado, sino que lo consideran una institución fundamental para una convivencia próspera y pacífica. Pero no debe ser un Estado cualquiera, no debe presumir de hacerlo todo. Debe establecer el marco y definir las reglas del juego; como en un partido de fútbol, debe ser el árbitro y hacer cumplir las reglas, pero no perseguir el balón. Además, no debe poner pegas, no debe impedir la fluidez del juego y no debe intervenir innecesariamente.
- Las siguientes tareas podrían definirse como tareas de estado:
(1) Garantizar la seguridad exterior: esto incluye la política exterior y la política de seguridad.
(2) La provisión de seguridad interna, es decir, la protección de la vida y la integridad física, pero también la protección de la propiedad privada.
(3) La garantía de una determinada infraestructura, especialmente cuando la provisión privada resulta difícil.
(4) Un sistema legal (no excesivo), como una constitución para salvaguardar la libertad y la propiedad privada.
(5) Una constitución monetaria, porque un sistema monetario fiable es esencial para un orden libre. (6) Salvaguardar la competencia para evitar la aparición de monopolios que ejerzan el poder de mercado; en este caso se trata de eliminar las barreras de entrada al mercado.
(7) Un mínimo de seguridad para los más débiles; el Estado debe al menos intervenir cuando la ayuda individual o privada organizada fracasa.
(8) Asegurar la aceptación del orden liberal, que sólo tiene éxito si muchas personas pueden participar en el crecimiento; de lo contrario, la democracia se ve amenazada con la abolición de la economía de mercado y el Estado de Derecho. - Ni que decir tiene que una sobreinterpretación de las tareas del Estado sería tan perjudicial para una economía de mercado que funcione como su completa negligencia.
Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.
Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.
👍
was ich irgendwie vermisse ist die erwähnung dezentraler strukturen und die abwendung vom globalismus der zwangsläufig in einen totalitären zentralismus führt. theoretisch könnte man auch einen globalen staat errichten der unter dem liberalismus zu einer großen umverteilungsmaschinerie wird. denn wo beginnt die mindestsicherung der schwächsten und kann es dann regionen von schwächsten geben die von anderen unterstützt werden müssen?
Ich weiss nicht, ob Globalismus zwangsläufig zu totalitärem Zentralismus führt. Ich sehe durch Globalismus eher die Gefahr, dass gewisse Regionen eine grosse Abhängigkeit von anderen Regionen (und Diktatoren) entwickeln. Deshalb finde ich eine Dezentralisierung (Richtung localism) sinnvoll, um Resilienz zu erreichen.
meiner meinung nach führt globalismus zwangsläufig zu totalitarismus, da so viele regionen, länder und menschen nicht freiheitlich gemeinsam geführt werden können. zu groß sind die unterschiede von interessen, bedürfnissen, mentalität, kultur, ... . schon die eu ist praktisch an den unterschiedlichen interessen gescheitert. politiker auf dieser ebene verfolgen eine abgehobene menschenferne politik. dies funktioniert nur weil deutsche gelder fließen. wenn die einigungen genauere betrachtung finden, muss man feststellen, dass diese erkauft wurden und meist gegen die interessen der völker der eu sprechen.
The problem with most governments is the fact that the politicians and those in charge tend to be looking out for their own benefits. It makes it hard for anything to be run efficiently and it doesn't really help the average person.
Posted Using LeoFinance Beta
saludos amigo, bendecido dia
True state intervention is needed. If that is the case then there should be a stable government. People should be able to be assured of this government. Otherwise, if the government is exerting undue influence, I think there will be a lot of pressure on the people and of course this will have a direct impact on everything.
Yes. I agree with a minimal list of things any govt. should handle. Security and infrastructure should definitely be on that list.