B1 democratic voting proxy proposal (ENG)
To cast your vote follow this link
This proposal is aimed to address an imbalance on EOS causing short term profiteering schemes to extract EOS token value by Block Producers not contributing to the EOS ecosystem. This is a systemic problem in DPOS, which tends to steer towards plutocracy. This proposal, even if not perfect, opens the space for a democratic regulatory force on EOS, and could be inspiring to the smartest minds in the community.
We would like to thank all those who challenged the draft in the proposal - a lot of your concerns helped us to improve it.
For discussion, a Telegram group with the same title for community engagement can be found here.*
The Problem
When examining the centralization and collusion patterns amongst EOS Block Producers, it quckly becomes clear that most social-economic systems with a diverse array of interests undergo similar market forces, favouring short term interests. A long term vision becomes of little importance.
There’s nothing new or wrong with this, however, it is often noted that unregulated capitalism tends to be destructive, due to the "tragedy of the commons". While trying to maximize individual profit, common resources are often depleted. In blockchain space, this resource is the trust towards a particular chain and the ability for its custodians to create technical excellence. These two underpin the future token value, and EOS here is no exception.
In many governance systems, regulation is the only force able to keep capitalism in check. It is put in place by democratic structures in which every citizen has some (even if very little) leverage over how the system is ran.
In the EOS blockchain space, we have the unique feature of real-time voting. Technically, this has worked beautifully, yet the economic forces on the EOS blockchain push the outcome towards wealth concentration and quick profiteering due to lack of any regulation.
As free-market proponents, we believe that when it comes to voting on EOS there is no “bad” behaviours, and no one should be vilified for doing business to the best of their abilities, including exchanges, voting cartels or any other business model. It breaks our hearts however to see the parasitic actors dominate the space and kill everyone else's investement through their short term gains schemes.
Proposed Solution
It is why we would like to propose a formation of a democratically controlled voting proxy designed to amplify the voice of an individual token holder, regardless of his token balance.
The Proxy would operate as the “voice of the people” and be the closest thing to a regulatory force on EOS in a free market environment. The regulation here would happen through rewarding of useful Block Producers by individual voters, who we believe have less interest to promote short term profiteering actors.
Reasoning
It seems likely that Block.one’s interest is strategically aimed at long term EOS adoption. The tokens in possession of B1 are (hopefully) held for the long term, and not used for immediate benefits. Similarly, individual token holders, due to their limited funds care more about EOS long term value (i.e. token price) than negligible returns from vote buying and BP collusion schemes. Their voting choices should also reflect that.
This unique alignment of interest opens a possibility for the creation of a voting proxy with delegated Block.one tokens, governed by the community as a whole. This will likely free Block.one of any responsibility for interfering with the EOS voting process. Other token donors should also be allowed to contribute into the proxy, but we believe it would be beneficial for Block.one to lead the way in this. If successful, we could end up with a proper EOS regulatory force on-chain.
The proxy would follow the below guidelines:
- The proxy contains as many votes as Block.one or any other entity willing to participate can throw at it.
- The proxy votes for 80 BPs in rotation through a smart contract, resembling the mechanism used by EOSREX.io proxy. 30 BPs are voted in at once, but rotate depending on the support they get.
- The BP’s supported by the proxy are chosen by the EOS community through a smart contract on the proxy website. This is a DAC like model, in which Block.one does not interfere in any way.
- A single, individual EOS account can select 30 BPs candidates for the inclusion in the proxy.
- The balance in the voting account does not affect its voting power - a large account has same amount of power as a smaller one. This is democratic in nature - 1 account can select up to 30 BPs.
- To prevent gaming, an account must have more than 50EOS in its balance, to prevent fake account creation and gaming of the outcome. This balance is locked up for a period of 6 months to prevent fragmenting of large wallets and taking over of the proxy at little or no cost to one's liquidity. This is the main anti-gaming measure, putting a 6 months lock-up on all tokens used in the proxy.
- Additional anti-gaming measures can be implemented, such as exclusion of accounts created an-masse from a single account and then fuelled by tokens from it. Some degree of error here is inevitable, yet with the use of on-chain tracking, and later possibly simple AI, this should be possible to instate and fine tune. Still #6 should be sufficient in itself - you can game it, but will pay a large lock-up risk.
- Finally the accounts voting for individual BP’s are tallied to establish who got the most support. A percentage map is created which determines the rotation times of the chosen BPs (who gets the support to which extent). This has already been successfully implemented in the EOSREX.io proxy which can be used as reference.
Additional benefits
If passed, this proposal also helps to solve the standby BP rotation problem - the Standbys can get teleported into the top 21 more often, and temporarily, until the end of their turn. This offers more decentralization, and promotes technical excellence, as it will become apparent who is not capable of reliably producing blocks. Underperforming BP's should get flagged, and excluded from the next few rounds of the Proxy, until they get their act together. This exclusion should be automatic, based on the number of missed blocks in previous rounds.
Conditions needed
- Block.one’s willingness to delegate its tokens to a community governed proxy
- Creation of a smart contract for the BP selection within that proxy, relieving B1 of any responsibility for the choices made by the community.
- Creation of a website that lets users cast their votes for selected BPs
As Tokenika we are offering our help with the creation of #2 and #3
Final words
By treating all accounts (above 50EOS for proof of authenticity) equally, we instate a democratic force represented by a wide community and amplified by Block.one’s massive voting power. This lets any account holder have a relatively higher say in the BP selection process, compared to current state of affairs.
We predict that through this mechanism, hard working, honest Block Producers who support the chain by value creation should be promoted more than those creating little or no value.
This proposal does not require any protocol changes or BP approvals.
B1民主投票代理提案 (CHI)
要投票，请点击此链接
该提案旨在解决EOS的不平衡问题，导致短期暴利计划通过不对EOS生态系统做出贡献的Block Producers提取EOS令牌值。 这是DPOS中的一个系统性问题，它倾向于引向富豪统治。 这项提议即使不完善，也为EOS的民主监管力量开辟了空间，可以激励社区中最聪明的人。
我们要感谢所有在提案中挑战草案的人 - 您的许多关注帮助我们改进了提案。
有关讨论，可在此处找到与社区参与相同标题的电报组。*
问题
在研究EOS区块生产者之间的集中化和共谋模式时，很明显大多数具有多种利益的社会经济系统都经历类似的市场力量，有利于短期利益。 长期愿景变得不重要。
这没有什么新的或错的，但是，人们常常注意到，由于“公地悲剧”，不受管制的资本主义往往具有破坏性。 在努力实现个人利润最大化的同时，共同资源往往耗尽。 在区块链空间中，该资源是对特定链的信任以及其保管人创造卓越技术的能力。 这两个支撑着未来的令牌值，EOS在这里也不例外。
在许多治理体系中，监管是唯一能够控制资本主义的力量。 它由民主结构实施，其中每个公民都有一些（即使很少）对系统运行方式的影响。
在EOS区块链空间中，我们具有实时投票的独特功能。 从技术上讲，这种方法运作得很好，但EOS区块链上的经济力量导致了财富集中和快速暴利的结果，因为缺乏任何监管。
作为自由市场的支持者，我们认为，在EOS投票方面没有“坏”行为，任何人都不应该因为他们的能力而做任何事情，包括交易所，投票卡特尔或任何其他商业模式。 然而，看到寄生演员主宰空间并通过他们的短期收益计划杀死其他人的投资，它打破了我们的心。
提出的解决方案
这就是为什么我们要提议组建一个民主控制的投票代理人，旨在扩大个人代币持有人的声音，无论他们的代币余额如何。
代理商将作为“人民的声音”运作，并将成为在自由市场环境中最接近EOS的监管力量。 这里的规则将由奖励有用的区块生产者的个人选民来履行，我们相信他们对促进短期暴利不太感兴趣。
推理
Block.one的兴趣似乎是战略性地针对长期EOS采用。持有B1的代币（希望）长期持有，不用于直接利益。类似地，较小的代币持有者由于其有限的资金而更多地关注EOS长期价值（即代币价格）而不是投票购买和BP共谋方案的可忽略的回报。他们的投票选择也应该反映出来。
这种独特的利益一致性为使用委托的Block.one令牌创建一个投票代理提供了可能性，该代理由整个社区管理。这可能会让Block.one免除干扰EOS投票过程的任何责任。其他令牌捐赠者也应该被允许在代理中做出贡献，但我们相信Block.one在这方面有所帮助。如果成功，我们最终可能会建立适当的EOS监管力量。
代理将遵循以下准则：
1.代理包含与Block.one或任何其他愿意参与的实体一样多的投票。
2.代理通过智能合约轮流投票支持80个BP，类似于 EOSREX.io 代理使用的机制。 30个BP一次投票，但根据他们获得的支持轮换。
3.代理商支持的BP由EOS社区通过代理网站上的智能合约选择。这是一个类似DAC的模型，其中Block.one不会以任何方式干扰。
4.单个个人EOS账户可以选择30个BP候选者以包含在代理中。
5.投票账户中的余额不影响其投票权 - 大账户的权力与较小的账户相同。这是民主性的 - 一个帐户可以选择多达30个BP。
6.为了防止游戏，帐户的余额必须超过50EOS，以防止虚假帐户创建和游戏结果。这种平衡被锁定了6个月，以防止大钱包碎片并以很少或没有成本的方式接管代理商的流动性。这是主要的反游戏措施，对代理中使用的所有令牌进行了6个月的锁定。
7.可以实施其他反游戏措施，例如从一个帐户中排除从一个帐户创建的帐户，然后由它的代币加油。这里有一定程度的错误是不可避免的，但是使用链上跟踪，以后可能是简单的AI，这应该可以实现和微调。仍然＃6本身就足够了 - 你可以游戏它，但会支付很大的锁定风险。
8.最后，对个人BP的投票进行统计，以确定谁获得了最多的支持。创建百分比图，确定所选BP的轮换时间（谁获得支持到哪个范围）。这已经在EOSREX.io代理中成功实现，可以作为参考。
额外的好处
如果通过，这个提议也有助于解决备用BP轮换问题 - 备用数据库可以更频繁地传送到前21名，并暂时传送到前21名，直到轮到他们结束。这提供了更多的分散化，并促进技术卓越，因为很明显谁不能可靠地生产块。表现不佳的BP应该被标记，并被排除在代理的下几轮之外，直到他们一起行动。这种排除应该是自动的，基于前几轮中丢失的块数。
需要的条件
1.Block.one准备将其令牌委托给社区管辖的代理
2.在该代理中为BP选择创建智能合约，减轻B1对社区做出的选择的任何责任。
3.创建一个网站，让用户为选定的BP投票
作为Tokenika，我们正在为＃2和＃3的创建提供帮助
最后的话
通过平等对待所有账户（50EOS以上的真实性证明），我们建立了一个由广大社区代表的民主力量，并被Block.one的巨大投票权所放大。与当前状况相比，这使得任何账户持有人在BP选择过程中具有相对较高的发言权。
我们预测，通过这种机制，通过价值创造来支持链条的勤奋，诚实的块生产者应该比那些创造很少或没有价值的人更有价值。
该提案不需要任何协议更改或BP批准。
B1 민주당 투표 대리 제안 (KOR)
투표하려면이 링크를 클릭하십시오
이 제안은 EOS 에코 시스템에 기여하지 않는 블록 생산자들이 EOS 수익을 가져 오는 단기 이윤 계획을 야기하는 EOS 불균형을 해결하기위한 것입니다. 이 제안은 완벽하지는 않더라도 EOS에 대한 민주적 규제력을위한 공간을 열고 커뮤니티에서 가장 똑똑한 마음을 불러 일으킬 수 있습니다.
제안서 초안에 도전 한 모든 분들께 감사드립니다. 귀하의 많은 우려가이를 개선하는 데 도움이되었습니다.
토론을 위해 커뮤니티 참여와 동일한 제목의 텔레 그램 그룹을 여기 에서 찾을 수.
문제
EOS Block Producers의 중앙 집중화 및 공모 패턴을 검토 할 때 다양한 관심 분야를 가진 대부분의 사회 경제 시스템이 유사한 시장 세력을 겪고 단기 이익을 선호한다는 것이 명백해졌습니다. 장기 비전은 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 새로운 점이나 잘못된 점은 없지만, "공통의 비극"으로 인해 규제되지 않은 자본주의가 파괴적인 경향이있는 경우가 종종 있습니다. 개별 이익을 극대화하려고 할 때 공통 자원이 고갈되는 경우가 종종 있습니다. 블록 체인 공간에서이 리소스는 특정 체인에 대한 신뢰와 관리인이 우수한 기술을 개발할 수있는 능력입니다. 이 두 가지는 미래의 토큰 가치를 뒷받침하며, EOS도 예외는 아닙니다.
많은 거버넌스 시스템에서 규제는 자본주의를 통제 할 수있는 유일한 힘입니다. 그것은 모든 시민이 시스템을 어느 정도 활용할 수있는 민주적 구조에 의해 이루어집니다.
EOS 블록 체인 공간에는 실시간 투표 기능이 있습니다. 기술적으로 이것은 아름답게 작동했지만 EOS 블록 체인의 경제력은 규제가 없기 때문에 결과를 부 집중과 빠른 수익 창출로이 끕니다.
우리는 자유 시장 지지자로서 EOS에 투표 할 때 "나쁜"행동이 없으며 교환, 투표 카르텔 또는 기타 비즈니스 모델을 포함하여 자신의 능력을 최대한 발휘할 수있는 사람을 비방해서는 안된다고 생각합니다. 그러나 기생 행위자가 공간을 지배하고 단기 이득 계획을 통해 다른 사람의 투자를 죽이는 것을 보는 것은 우리의 마음을 아프게합니다.
제안 된 해결책
이것이 우리가 토큰 잔고와 상관없이 개별 토큰 소지자의 목소리를 증폭 시키도록 설계된 민주적으로 통제 된 투표 프록시의 형성을 제안하고자하는 이유입니다.
프록시는 "사람들의 목소리"역할을하며 자유 시장 환경에서 EOS 규제 기관에 가장 가깝습니다. 이 조항은 단기 수익을 장려하는 데 관심이없는 개인 유권자의 유용한 블록 생산자에 대한 보상을 통해 달성됩니다.
추리
Block.one의 관심은 전략적으로 장기 EOS 채택을 목표로하는 것 같습니다. B1을 보유한 토큰은 (희망적으로) 장기적으로 보유되며 즉각적인 이익을 위해 사용되지 않습니다. 마찬가지로, 개별 토큰 보유자는 제한된 자금으로 인해 투표 구매 및 BP 담합 체계의 무시할만한 수익보다 EOS 장기 가치 (즉, 토큰 가격)에 더 관심을 갖습니다. 그들의 투표 선택은 또한 그것을 반영해야합니다.
이 고유 한 관심 정렬은 커뮤니티 전체에 의해 관리되는 위임 된 Block.one 토큰을 사용하여 투표 프록시를 생성 할 수있는 가능성을 열어줍니다. 다른 액터들도 프록시에 기여할 수 있어야하지만, 우리는 Block.one이이 길을 이끌어가는 것이 도움이 될 것이라고 믿습니다. 성공하면, 우리는 적절한 EOS 규제력을 온 체인으로 만들 수 있습니다.
프록시는 아래 지침을 따릅니다:
- 대리에는 Block.one 또는 참여하려는 다른 주체가 투표 할 수있는만큼의 투표가 포함됩니다.
- 프록시는 EOSREX.io 프록시에서 사용되는 메커니즘과 유사한 스마트 계약을 통해 80 명의 BP에게 로테이션에 투표합니다. 30 개의 BP가 한 번에 투표되지만 지원에 따라 회전합니다.
- 프록시가 지원하는 BP는 프록시 커뮤니티의 스마트 계약을 통해 EOS 커뮤니티가 선택합니다. 이것은 Block.one이 어떤 식 으로든 방해하지 않는 DAC와 같은 모델입니다.
- 하나의 개별 EOS 계정으로 프록시에 포함시킬 30 개의 BP 후보를 선택할 수 있습니다.
- 투표 계정의 잔액은 투표 권한에 영향을 미치지 않습니다. 큰 계정은 작은 계정과 동일한 금액을가집니다. 이것은 사실상 민주적입니다. 하나의 계정으로 최대 30 개의 BP를 선택할 수 있습니다.
- 게임을 방지하려면 계정의가짜 계정 생성 및 게임 결과를 방지하기 위해 계정 잔액이 50EOS 이상이어야합니다. 투표 계정의 토큰은 큰 지갑의 조각화와 유동성을 거의 또는 전혀 희생하지 않고 프록시를 인계하지 못하도록 6 개월 동안 보관됩니다. 이것은 주요 게임 방지 수단으로, 프록시에 사용 된 모든 토큰에 장기적인 잠금 기능을 제공합니다.
- 추가 게임 보호 조치를 구현할 수 있습니다. 프록시는 단일 계정으로 생성 된 수많은 계정을 금지합니다. 여기서 약간의 오류는 피할 수 없지만 온 체인 추적과 나중에 간단한 AI를 사용하면 불가피하게 미세 조정이 가능해야합니다. 여전히 포인트 번호 6이면 충분합니다. 게임을 할 수는 있지만 잠금 위험이 높습니다.
- 마지막으로 개별 BP에 대한 투표는 가장 많은 지원을받는 사람을 확인하기 위해 계산됩니다. 선택한 BP의 회전 시간을 결정하는 백분율 맵이 생성됩니다 (누가 어느 정도 지원을 받습니까). 이것은 참조로 사용될 수있는 EOSREX.io 프록시에서 이미 성공적으로 구현되었습니다.
추가 혜택
이 제안이 통과되면 백업 BP 회전 문제를 해결하는 데 도움이됩니다. 백업 BP는 더 자주 상위 21 개로 순간 이동할 수 있으며, 이로 인해 더 많은 탈 중앙 화가 제공되고 기술적 우수성이 향상됩니다. 실적이 저조한 BP는 플래그를 지정하고 함께 행동 할 때까지 프록시의 다음 몇 라운드에서 제외해야합니다. 이 제외는 이전 라운드에서 누락 된 블록 수에 따라 자동이어야합니다.
필요한 조건
- Block.one에서 커뮤니티 관리 프록시로 토큰을 위임하려는 의도
- B1이 선택할 개인 내에서 BP 선택에 대한 현명한 계약을 작성하십시오.
- 사용자가 선택한 BP에 투표 할 수있는 웹 사이트를 만듭니다.
Tokenika로서 우리는 # 2와 # 3을 만드는 데 도움을주고 있습니다
마지막 단어
모든 계정 (진실성 증명을 위해 10-50EOS 이상)을 동일하게 취급함으로써 우리는 광범위한 커뮤니티가 대표하고 Block.one의 대규모 투표권으로 증폭 된 민주주의 세력을 진술합니다. 이를 통해 모든 계정 보유자는 BP 선택 프로세스에서 현재 상황에 비해 상대적으로 높은 평가를받을 수 있습니다.
우리는이 메커니즘을 통해 가치 창출을 통해 체인을 지원하는 열심히 일하는 정직한 블록 생산자가 가치를 거의 또는 전혀 창출하지 못하는 사람들보다 더 많이 승진해야한다고 예측합니다.
**이 제안서는 프로토콜 변경이나 BP 승인이 필요하지 않습니다.
any solutions to governance that requires the good will (or tokens) from a centralized party (like B1), that cannot be enforced on chain or economically incentivized to align with the desired governance practice is from my point of view not a long term solution to the governance but in the best of the cases a temporary fix
In essence, you are correct :) However if this mechanism proved effective, the proxy could evolve into a sustainable entity, fuelled by tokens coming from many donors. The B1 precedent is a good starting point to explore this angle, thanks to their above average voting power, and the constraints they might be facing when it comes to putting their tokens into use. We would like to encourage a flexible and creative approach to this topic, along the lines of "how to offset plutocracy trends on DPOS". If solved, it would greatly improve the protocol and perhaps become a part of the system contract in the future incarnations of EOS.
I like this. Nice work.
See my argument for why it's needed here. https://decentium.org/womwhisperer/eos-is-unique
Congratulations @tokenika! You received a personal award!
You can view your badges on your Steem Board and compare to others on the Steem Ranking
Vote for @Steemitboard as a witness to get one more award and increased upvotes!