"တစ္ခုထဲ႐ွိေသာအရာ၏ တန္ဖိုးသည္ မည္သည့္အခါမွ တိုင္းတာ၍မရေပ"
I'm ATM.
ဒီအေၾကာင္းအရာကို ကြၽန္မတမင္တကာ ႐ွာေဖြေနခဲ့တာေတာ့မဟုတ္ပါဘူး။ ကမၻာ့႐ူပေဗဒသေဘာတရားေရးရာ ပညာ႐ွင္ႀကီး အဲလ္ဘတ္အိုင္စတိုင္းရဲ႕အထၱဳပၸတၱိကို ဖတ္ရင္း ေတြးလိုက္မိတဲ့အေတြးစေလး တစ္ခုသာ ျဖစ္ပါတယ္။
တစ္ခုထဲ႐ွိတဲ့အရာဝတၳဳတိုင္းရဲ႕ တန္ဖိုးကို တိုင္းတာဆံုးျဖတ္လို႔မရဘူးတဲ့။
ဒီသေဘာတရားအရ အ႐ွင္းဆံုး ဥပမာ ေပးရရင္ ကြၽန္မတို႔ ေစ်းထဲမွာ ၾကက္သားသြားဝယ္တယ္ဆိုပါစို႔။ၾကက္သားကို ၾကက္သားခ်ည္းတိုင္းတာလို႔မရႏိုင္တာေၾကာင့္ ခ်ိန္ခြင္နဲ႔အေလးကို အသံုးျပဳရတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ကိုယ္လိုခ်င္တဲ့ အတိုင္းအဆကို အေလးရဲ႕အရြယ္အစားနဲ႔ ခ်ိန္ထိုးၾကည့္ရတယ္။ ၿပီးေတာ့မွ အစိတ္သားေတြ ငါးဆယ္သားေတြ ဆံုးျဖတ္ၾကတာ မဟုတ္လား။
တကယ္ေတာ့ ေငြစကၠဴမွာလည္း အတူတူပါပဲ။တစ္ေထာင္တန္ ငါးေထာင္တန္ စသျဖင့္ ဂဏန္းေတြ သတ္မွတ္ထားေပမဲ့ အဲ့ဒါဟာ ေငြစကၠဴရဲ႕ တန္ဖိုးကို တိုင္းတာထားတာပါပဲ ဆံုးျဖတ္ထားတာ မဟုတ္ပါဘူး။ အဲ့ဒီေငြရဲ႕ တကယ့္တန္ဖိုး ေငြစကၠဴတစ္ရြက္ထဲသာဆိုရင္ ဆံုးျဖတ္လို႔မရပါဘူး။
ငါးေထာင္တန္တစ္ရြက္မွာ နည္းတယ္ မ်ားတယ္ ဘယ္လို ဆံုးျဖတ္သတ္မွတ္မလဲ။
တစ္ေထာင္တန္နဲ႔ခ်ိန္ထိုး ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္ရင္ ငါးေထာင္တန္ဟာ မ်ားတာေပါ့။ တစ္ေသာင္းတန္နဲ႔ ခ်ိန္ထိုး ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္ေတာ့ ငါးေထာင္ဆိုတာ နည္းေနျပန္ေရာ...။
အဲ့ဒီငါးေထာင္တန္နဲ႔ ပစၥည္းတစ္ခုဝယ္လိုက္တဲ့အခါ ပစၥည္းနဲ႔ေငြေၾကးကို ခ်ိန္ထိုး ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္တာပဲ မဟုတ္လား။
ငါးေထာင္တန္တစ္ခုထဲဆိုရင္ေတာ့ ဘယ္လို ႏိႈင္းယွဥ္မႈမွမ႐ွိလို႔ သူ႔တန္ဖိုးကို ဘယ္လိုမွ အဆံုးအျဖတ္ေပးလို႔မရေတာ့ဘူးေလ..။
ဒါေၾကာင့္ တစ္ခုထဲ႐ွိတဲ့ ဘယ္အရာရဲ႕တန္ဖိုးကိုမွ ႏိႈင္းယွဥ္ဆံုးျဖတ္လို႔မရဘူးလို႔ ယူဆမိတာပါ။
လူတစ္ေယာက္ဆိုပါစို႔။
လူတစ္ေယာက္ထဲ႐ွိေနရင္လည္း ထိုနည္း၄င္းပါပဲ။ လူတစ္ေယာက္ထဲ႐ွိေနရင္ သူ႔အရည္အခ်င္း သူ႔တန္ဖိုးကို တိုင္းတာဆံုးျဖတ္လို႔မရႏိုင္ပါဘူး။ သာမန္ လက္လုပ္လက္စားတစ္ေယာက္ကို အင္ဂ်င္နီယာလို လူမ်ိဳး ဆရာဝန္လို လူမ်ိဳးနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္တာမ်ိဳးတို႔ ၊သာမန္လူတစ္ေယာက္ကိုပဲ စိတ္က်န္းမာေရးခ်ိဳ႕တဲ့ေနတဲ့ လူမ်ိဳးေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္တာမ်ိဳးတို႔ေၾကာင့္သာ လူတစ္ေယာက္ရဲ႕ဘဝ လူတစ္ေယာက္ရဲ႕အရည္အခ်င္းကို ေတာ္တယ္ညံ့တယ္ဆိုျၿပီးတန္ဖိုးျဖတ္လိုက္ၾကတာ ျဖစ္ပါတယ္။
ေငြေၾကးလို တံဆိပ္႐ိုက္ၿပီး တန္ေၾကးတစ္ခုသတ္မွတ္ထားတဲ့ ပစၥည္းတစ္ခုကိုေတာင္ တန္ဖိုးတစ္ခုကို တိုင္းတာလို႔မရဘူးဆိုရင္ ဘဝတစ္ေလွ်ာက္လံုးမွာ ႐ွင္သန္လႈပ္႐ွားေတြးေတာ ၾကံဆေနေလ့႐ွိတဲ့ လူသားတစ္ေယာက္ရဲ႕ တန္ဖိုးကုိ အဆံုးအျဖတ္ေပးဖို႔ဆိုတာကေတာ့ အေတာ္ႀကီး စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။
အျမဲတေစ ႐ွင္သန္ေနတဲ့ လူ ၊ အခ်ိန္နဲ႔အမွ် အသက္နဲ႔အတူ ေတြးေတာၾကံဆ ဖန္တီးေနတဲ့ လူတစ္ေယာက္ရဲ႕ တန္ဖိုးဆိုတာ အခ်ိန္နဲ႔အမွ် ႐ွင္သန္ေနတာပဲ ျဖစ္လို႔ သူ႔တန္ဖိုးကို ပိုၿပီးေတာ့ေတာင္ တိုင္းတာရ ခက္ခဲပါလိမ့္မယ္။
ဒီေန႔ မူးယစ္ေဆး သံုးစြဲေနတဲ့ ေက်ာင္းသားတစ္ေယာက္ကို ပါေမာကၡလို ပုဂၢိဳလ္နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္လိုက္တဲ့အခါ ဘယ္လို အေျခအေနနဲ႔ ဘယ္သူ႔ဖက္မွာ ခ်ိန္သား သာမလဲ စဥ္းစားဖို႔ေတာင္မလိုပါဘူး။
ဒါေပမဲ့ ေနာက္ထပ္ ဆယ္ႏွစ္ေလာက္ အခ်ိန္ၾကာတဲ့အခါ ဒါမွမဟုတ္ ဆယ့္ငါးႏွစ္ အခ်ိန္႐ွိတဲ့အခါ အဲ့ဒီလူႏွစ္ေယာက္ရဲ႕ တန္ဖိုးေတြဟာ ဘယ္လုိျဖစ္ေနႏိုင္မလဲ ?
ဘယ္သူကမ်ား အတိအက် ေျပာႏိုင္ပါမလဲ။
ဒါဟာ တိုင္းတာရခက္ခဲတဲ့ လူ႔တန္ဖိုးေတြပါပဲ။
ကြ်န္မရဲ့ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္အေနနဲ႔ ဘယ္လိုအရာမ်ိဳးပဲ ျဖစ္ေနပါေစ တစ္ခုထဲ႐ွိေနတဲ့အရာမွန္သမွ်ရဲ႕ တန္ဖိုးတိုင္းဟာ ဘယ္လိုမွ တိုင္းတာလို႔မရႏိုင္ဘူးလို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။
အရာရာတိုင္းကေတာ့ သူ႔တန္ေၾကးနဲ႔သူ သူ႔အသံုးဝင္မႈနဲ႔ ႐ွိေနၾကၿပီးသား မဟုတ္လား။
အခုေန ေရာဂါတစ္ခုအတြက္ သူ႔ေရာဂါကုသေနတဲ့ ေဆးတစ္လံုးေလာက္မစားရရင္ ေသဆံုးေတာ့မဲ့ လူနာတစ္ေယာက္အတြက္ သူ႔ေဆးဟာ သူ႔အတြက္အလိုအပ္ဆံုး အရာမို႔ အဲ့ဒီေဆးဟာ သူ႔အတြက္ အလိုအပ္ဆံုး တန္ဖိုးအ႐ွိဆံုးပါပဲ။အဲ့ဒီအခ်ိန္မွာ ေဆးမေပးဘူး ေရႊေပးမယ္ ေငြေပးမယ္ ဆိုရင္ သူ႔အေနနဲ႔ ျငင္းမွာပဲေလ။ ဒါဟာ သူ႔လိုအပ္ခ်က္နဲ႔ သူ႔အတြက္ အေရးႀကီးေနတဲအရာအေပၚ ထားတဲ့ တန္ဖိုးပါပဲ။
တန္ဖိုးတစ္ခုက လိုအပ္ေနသူရဲ႕ သက္ေရာက္မႈနဲ႔ပဲ ဆိုင္ပါတယ္။
သူ႔လိုအပ္ခ်က္ ကိုယ့္လိုအပ္ခ်က္မတူညီသလို သူတန္ဖိုးထားရာ ကိုယ္တန္ဖိုးထားရာ မတူညီၾကတာမို႔ ႏိႈင္းယွဥ္မႈတစ္ခုနဲ႔ ဘယ္အရာကုိမွ တန္ဖိုး မျဖတ္သင့္ဘူး တန္ဖိုးအေပၚအဆံုးအျဖတ္မေပးသင့္ဘူးလို႔ပဲ ထင္မိပါတယ္.။
I'm ATM.
@ayethatmon
SMT37
SMT 8
smt3
smt 20 done
Smt-18
Smt7
smt 27
Smt10done
smt9
SMT-14
good smt16
SMT 2
Smt-1
smt12
SMT-19
smt 17
SMT 5
SMT-15
smt-4
done
SMT 6
Done
SMT 11
Smt 13