最近在做Tezos的钱包，对安全性的问题格外在意，几番研究后发现我们真的严重低估了钱包的安全性。如果未来，钱包真的成为了个人的私有银行，可以存钱（币）、可以交易（币币交易），可以借贷，你拥有的价值全都绑在一个钱包里，但却拥有一个被人看见了就能盗走资产的私钥、助记词作为保护，我感觉到我的手心隐隐在冒汗。
你在区块链上的资产是去中心化的，只有私钥或者助记词可以转移区块链上的资产，所以私钥、助记词相当于是你家门的钥匙，小偷拿到了钥匙，你家的财产就会被偷走。
和家庭财产不一样的是，家里可以安装摄像头，录像可以给警察提供破案材料。而区块链并没有”摄像头”，个人财产也并没有像房产证一样的署名，现在被偷，找回来的概率只寄托于小偷的良心发现。
当偷窃成本如此低，找回成本又如此高的情况下，人性的贪婪会倾斜。
私钥和助记词，任意一个都可以打开你家房门。他们之间的联系是各种算法，助记词可以通过算法算出私钥，私钥也可以通过算法推出助记词，也就是说，被坏人掌控了私钥和助记词中任何一个信息，基本就等于拿走了你的所有财产。
大部分有安全性宣称的钱包都会将钱包开源，而一开源，算法就可以轻易拿到了，加密解密自然就简单的多了。
很多人问，钱包代码不开源不就好了，算法也不会被人知道，就算我的助记词被盗了，我的财产也不会被别人转走。
这其实是一种去中心化世界里面的悖论。
去中心化世界里面，为区块链打工的人，我们也叫做各个节点，其实都是这个世界里面的棋子，去中心化是最初始在这个世界制定的规则。按照这个规则，我们要求节点所做的都要实物开诚布公，无论是钱包、应用还是服务，不开源被当成是某种程度上的耍流氓，特别针对钱包或者需要输入私钥获得财产的服务，鬼知道我在输入私钥的时候，你会不会在偷偷记录下我的私钥或者助记词。
所以选择开源的资产服务、应用显得很重要。大佬们唯独注意这一点，因为他们钱多。韭菜有时候懒、或是说穷，选择有信誉但不开源的服务也无可厚非，但是卡咩还是要提醒韭菜们，意识要提上来，因为只有你自己能保护好你的资产。
说信任大佬？呵呵！！！相信我，这个世界里面，任何人都有可能作恶，电影里面反转的剧情多了去了，现实中也不会少，这就好比常在河边走哪有不湿鞋的道理。
每隔一段时间，总有人喊丢币了丢币了，最终查来查去，找得到区块链上转账的蛛丝马迹，却缺少了现实中真正身份的映射，叫警察也没用。
丢币的原因必然是丢了私钥，但责任最终要落到人，是自己？是黑客？还是钱包猫腻？说都说不清，查也查不到,面对着最一大堆无用的区块链地址，币丢了，钱没了，最终还要自己担责，一个字：苦。
所以说，任何不开源的钱包都具有中心化的风险，而且极高。大佬们都知道，韭菜意识也在提高，那为什么一些做得好的钱包仍然不愿意开源呢？
很简单，怕丢了自己的护城河。
这其实是去中心化世界里面的另外一个悖论。区块链里面打工的棋子们想要赚到钱，那就必然需要和现实中传统的公司一样，形成自己的护城河，无论是技术上的还是资源上的。
软件公司最核心的就是代码，Boss花重金雇佣了码农，码农夜以继日敲代码，做出来一个体验又好，安全性又高的钱包，结果一开源，竞争对手轻轻松松拿走，轻轻松松做出个一模一样的，说好的牵着小手一起走，转头看，以前屁颠屁颠跟着的小弟各个都变成了凶猛大汉。
这叫做是知识产权的保护。老美注重这个，但凡有个idea都要申请专利，微软的office文档格式也是垄断了几十年后，赚了足够多的钱后才开诚布公，人家让全世界的电脑上都用office来办公，就算让小厂拿到了开源资源，做出个一模一样的office，又有谁会用呢？
所以，越好的钱包越不敢开源，越开源的钱包越没有经济来源。不开源的钱包，拿信誉背书赚到了钱，然后继续雇人优化体验；开源的钱包只能靠捐赠维持（开源网站常年都挂着Donate在很醒目的位置），人员也不稳定，自然体验也比不开源钱包差很多，只能满足基本需求。
想到卡咩自己在做Tezos的钱包，到底应该开源还是不开源？是个问题？
如果我们认为背书是可用的，问题倒不大。但是助记词的易丢易盗问题，需要有更好的解决办法。我首先想让助记词实现易记，然后想实现助记词的二重保护，这个是目前我在设计Tezos的钱包中，认为最重要的两件事情。
助记词，简而言之就是帮助记忆的单词，算法把私钥一大串难以记录的字母变换成12或者24个方便记忆的单词，解决很多用户的苦恼，这套解决方案是由BTC的BIP39协议修改中带出来的，随后开源开来，很多后来者就都用上了约定俗成的方案。但，多个不相关的英语单词连在一起的长串，对于非英语为母语的国家来说，记忆上仍然是问题，除了写在纸上，存在硬盘里，别无他法。
对于助记词来说，其实阿拉伯数字才是最通用的语言，记录数字比记录单词要方便的多，也要容易的多。我们小时候数学课上，老师让我们背圆周率，到现在我还记得1315924，但让我回忆起一段常用的英文单词，着实费死了劲。
所以，如果助记词变成了阿拉伯数字，会是一个方向。
另外，助记词的二重保护机制目前并没有很好的方案，因为诸如BTC等主链在设计之初就约定了私钥的唯一验证性，二重保护机制并没有形成。现实中倒是想出了很多中心化的方案，比如加一层密码的校验，但是密码是存在中心化服务器上的，打破了去中心化的初始规则，所以也不是很好的解决方案，用户也不见得懂我们的良苦用心。
其实，最最好的方案就是主链设计的时候，增加多重校验，让被盗、丢失的成本变高，才是最重要的，这是Tezos网络上要关注的重点。
可见，安全性较高的钱包还是要考虑很多问题的。
最后，针对助记词还有一个极端的猜想，我觉得很有意思，和大家分享一下。
现在的助记词导入并不需要二次验证，也就是你拿着我的助记词就可以转走的我的资产，那存不存在有一个黑客，写一个自动化脚本，不断轮询去试助记词呢？试出来一个赚一个。这个试错成本会随着钱包的数量增加而变低。
如果未来的世界里面，真如卡咩所预言的那样，钱包成为每个人的标配，成为每个人的未来资产中心，会不会有一个黑客群体，专门来试错偷盗？届时会是怎样的一个世界？想想都觉得好玩。
Anything is possible.
欢迎关注微信公众号：区块链卡咩
欢迎关注本人微博：比特币卡咩
希望交流的朋友可以添加我的个人微信：kamiesheep