Tout à fait d'accord.
Les gens qui percent en crypto sont généralement des financiers (qui investissent dans les cryptos comme dans n'importe quel autre asset, avec un management des risques sérieux, un retrait de gains régulier et du réinvestissement, tout ça en mettant l'accent sur l'information) ou des informaticiens qui "holdent" pour la technologie. Bien entendu il faut prendre des risques, on ne devient pas millionnaire avec 100 euros, Mellon a fait x500 par exemple, ce qui est déjà un rendement exceptionnel.
Pour le discours anarchiste, le plus gênant pour ma part c'est que les gens confondent révolution, nouvel ordre mondial, etc... etc... (tout ce que tu cites) avec les crypto-monnaies en général. Une monnaie reste une monnaie et quoiqu'il arrive, le changement n'arrivera que par la manière dont on se sert de cette monnaie. Bitcoin, EOS, Shitcoin#156, Euro, Dollar, peu importe, si on reste dans une logique d'accumulation et de l'argent fin en soi, rien ne changera. Et a ce niveau-là, les cryptos sont même bien plus mauvaises que les monnaies fiat, étant détenu majoritairement par des spéculateurs et qu'il y a très peu d'utilisateurs "réels".
Les gens pensent (sans doute pour se déresponsabiliser) que l'état actuel du monde (qu'on le juge bon ou mauvais) dépend de la technologie, de la monnaie (enfin tout ce qui permet de se convaincre que ça ne vient pas de soi, que c'est "hors de contrôle") et non pas de la mentalité de chacun.
Tout à fait d'accord
De la monnaie est de la monnaie qu'elle soit crypto ou fiat et c'est ce plusieurs financiers ont compris.
Il y a beaucoup de confusion dans les discours des nouveaux "évangélistes". Il y a peu de temps, les tenants des cryptos rejetaient toute intervention gouvernementale : "no government, no rules, etc..". Aujourd'hui, un grand nombre demande une réglementation pour pouvoir continuer à opérer.
" Ce qui est dommage c'est toujours ceux qui sont déjà au sommet qui sont devenu encore plus riche grâce à la crypto "
Naime-Igaj : il a rien de dommage pour moi. Si je te donne 2000 euros, es-tu capable de les transformer en 1 million d'euro avec des cryptos ? Tu auras beaucoup de mal et pourtant le ratio est exactement le même. Il ne faut pas minimiser la performance des baleines car aussi grosses soit-elles, certaines ont pris de gros risques et ont réussi...à leur échelle. Donc le mérite leur revient, tout simplement.
+1 si tu me donnais 2000 euros je ne serais pas capable de les faire fructifier autant j'ai pas de connaissance en économie aussi pointue. Je ne connais pas les rouages du métier ( comme on dit). On est pas tous égaux face aux connaissances , l'éducation scolaire et aux ressources culturelles. Je dirais pas qu'ils ont du mérite ils sont juste née au bon endroit avec la condition sociale qu'il fallait.
Ceux qui ont réussi ont dans la plupart des cas énormément travaillé. Ceci est valable dans les études, le travail, peu importe. Il ne suffit de loin pas d'être né au bon endroit avec la condition sociale qu'il faut. Tu peux partir avec un avantage (ou pas) mais ensuite c'est le travail qui fait la différence. Donc oui, les gens qui réussissent ont du mérite....(pour la plupart)
Ah! je reconnais "l'esprit Suisse"! D'ailleurs la Suisse est l'un des rares pays où la population a rejeté par référendum la semaine de 35 ou 40 heures.
Oui exact (et cela a interpellé le monde entier)
Je ne dis pas qu’il l'ont pas tous juste qu'il ont un avantage après derrière faut travailler c'est sur. Après idéologiquement parlant je suis anti-méritocratie donc forcément ^^
On ne vit pas dans un monde égalitaire. Certains de tes voisins, à l'école, sont partis avec un avantage sur toi. Et pourtant tu as fait mieux qu'eux au final. Où se situe la différence ? Le travail que tu as consenti à réaliser.
Après il est sûr, si je regarde mon propre cas, qu'il est bien plus facile de naître en Suisse que dans un pays sous-développé. Les cryptos sont précisément une alternative intéressante pour ceux qui partent avec un désavantage. Les pays sous-développés l'ont bien compris...