Bonjour à tous, hier nous avons appris que le Hard Fork de Segwit2x a été annulé par ses instigateurs pour manque !de consensus.
Qu’est ce qu’un Hard Fork ?
Pour faire simple cela correspond à une division de la blockchain en deux chaînes différentes comme cela a été le cas pour le Bitcoin Cash. Il se produit lorsque deux groupes d’individus ne se mettent pas d’accord sur l’avenir de la crypto-monnaie, un groupe prend un chemin différent et l’autre reste sur le chemin original.
Personnellement nous pensons que les Hard Fork sont mauvais pour la communauté Bitcoin car ils ne font que diviser la communauté. Il est déjà assez difficile d'expliquer le fonctionnement du bitcoin alors s’il en existe 3 Bitcoin différents …
Qu’est ce que Segwit2x ?
Lors de l’assemblée Consensus 2017 en mai dernier, l'accord de New York a été signé par les acteurs majeurs autour du bitcoin (mineurs et entreprises). Cet accord prévoyait qu’après la mise en place de Segwit (nouvelle technologie permettant d’augmenter le nombre de transactions inscrites dans un bloc, article à venir à ce sujet) une mise à jour du réseau Bitcoin serait effectuée pour augmenter la taille d’un bloc à 2 mo au lieu de 1 (cf article sur la blockchain : https://steemit.com/fr/@coinfrance/la-blockchain). L'augmentation de la taille du bloc devait permettre d’augmenter encore une fois le nombre de transactions pouvant être validées toutes les 10 minutes. Cela aurait donc permis d'accélérer le réseau et également de baisser les frais de transactions.
Pas de consensus ?
Pour comprendre pourquoi, il faut savoir qu’il existe 4 groupes d’acteurs majeurs autour du Bitcoin :
- les développeurs
- les utilisateurs
- les mineurs
- les entreprises
Un consensus n’a pas été trouvé car les développeurs et une grande partie des utilisateurs n'étaient pas d’accord avec l’accord de New York (auquel ils n’ont pas participé). Ils étaient contre le fait de doubler la taille du bloc car cela aurait posé problème sur le long terme. En effet doubler la taille d’un bloc reviendrait à doubler la taille de la blockchain et nous savons qu’une partie de la sécurité du bitcoin réside dans le fait que chaque utilisateur peut avoir une copie complète de la blockchain sur son ordinateur. Il sera alors plus difficile pour lui de stocker celle ci avec le temps.
De plus les développeurs comptent sur la mise en place de Segwit pour permettre les “lightning transaction”. Cette technologie permettrait alors de démultiplier le nombre de transactions possibles sur le réseau tout en assurant des frais quasi inexistant.
Que pensait vous de cette nouvelle ?
Merci de nous avoir lu
N’oubliez pas de nous suivre sur steemit et sur twitter @coinfrance
Je souhaitais la séparation pour pouvoir profiter gratuitement d'une nouvelle monnaie.
Je comprends que l’augmentation de la taille de la blockchain est un problème pour cette séparation. Mais si on regarde de plus près.
D’un côté nous avons un BTC qui impose des frais trop conséquents.
Il grandit de jour en jour (blockchain de plus de 150 go). Cette dernière va exploser quoiqu’il arrive. Les transactions de BTC sont de plus en plus fréquentes (160000 boutiques permettent l’achat par le BTC), de jour en jour ce chiffre augmente.
Il faudrait une seconde monnaie avec une technologie actuelle pour pallier à ce problème et ainsi diminuer les transactions, mais ce serait la mort du BTC.