Salut ! Ca fait plaisir de te revoir sur la plateforme!
Je suis un peu dans le même état d'esprit que toi: plus trop d'inspiration pour écrire et peu de temps professionnellement pour sortir un article de qualité.
La difficulté à mon sens c'est que pour publier un article de qualité de manière très récurrente : il faut soit être un spécialiste dans un domaine et donc intarrissable sur son sujet ou alors adopter une discipline quasi professionnelle ( recherche de sujets, maîtrise de sources, synthèse, ... ).
Et ça c'est chronophage: je l'ai bien vu lorsqu'on publiait une fois par semaine avec yann85 et kelos.
Le cours du steem en a aussi découragé c'est évident. C'est aussi un des paramètres qui fait que j'ai moins l'envie d'écrire.
Je suis moins sévère avec les équipes de curation. Pour les suivre, ils votent du contenu de qualité publié par des minnows ou des gros comptes indifféremment. Leur poids en SP n'est pas si conséquent ce qui explique la valeur des votes.
Pour ma part, je lis et vote des articles sur Steemit, je joue également, j'espère retrouver le petit grain de folie qui m'ammènera l'inspiration qui me manque encore pour publier.
Voté à 100%.
C'est vrai que je suis un peu dur avec les cercles de curations, mais je suis aller voir sur steem world justement qui est ce qu'ils upvotaient, on voit souvent roxane, ou des comptes avec une réputation à plus de 60.
Ceci est pour aidefr aujourd'hui par exemple.
Et écrire des articles de qualité chaque semaine il est certain que c'est chronophage. Après rien n'empêche de publier toutes les deux semaines avec un plus petit article de temps en temps. Ce que je veux dire aussi, c'est qu'il y a une certaine "hypocrisie" sur steem. Parfois de gros comptes publient un simple post rapide et reçoivent énormément d'upvotes (par rapport à un article travailler chez un plus petit je veux dire). Je trouve cela un peu dommage.
Après je vois @lamouthe qui upvote beaucoup de petits comptes, et je trouve ça bien. Alors qu'elle n'a pas non plus énormément de SP.
Merci pour ton upvote :)
Aidefr a voté depuis sa création plus de 380 publications, porter un jugement uniquement sur les trois derniers votes n’est pas très représentatif. D’autant plus que les bons articles se font rares, on essaye bien sûr d’aider le plus souvent des petits comptes mais ces derniers temps ce n’est pas évident.
Il est vrai que je ne me suis pas basé sur une assez grande partie de vos votes. Je me suis basé sur ma première impression à mon retour. Et je reconnais avoir été un peu dur avec les cercles de curations. Ce ne sont pas eux qui sont le plus à blâmer. Je ne vous visais pas particulièrement dans mon article, et la photo de mon commentaire n'était pas contre vous directement. C'était juste l'exemple que j'avais sous la main.
Par contre je suis d'accord avec vous, les bons articles se font assez rares. Je pense que c'est un peu du à l'abandon de la plateforme par beaucoup. Il est donc d'autant plus important d'encourager le peu restant à rester.
Steem est déserté en tant que réseau social. Mais de nouveaux usages apparaissent. En ce moment les jeux basés sur steem comme steemmonsters, drugwars ou encore nextcolony sont très populaires.
Néanmoins nous continuerons notre travail pour redonner envie aux utilisateurs de se lancer dans la création de contenu qualitatif.
Ah, c'est intéressant, je vais regarder de plus près ces jeux. Car j'en avais vaguement entendu parler, mais je n'y avais pas vraiment prêté attention.
Les derniers mois, le taux de publications a drastiquement chuté: difficile de trouver des articles de qualités alors que la majorité portent sur des applications et des jeux développés sur steem. Personnellement, je n'ai pas eu le temps d'écrire malgré une grande volonté de le faire. J'essaie tout de même de rester un minimum active, en suivant le fil d'actualité et en lisant et commentant les articles que je vois passer...
Tu dis que je vote beaucoup de petits comptes, mais je vais t'avouer que pour la grande majorité, je suis directement les différents projets de curation tels que @aidefr, @francosteemvote et bien sûr, @francostem/ @steemstem.
Steemit, comme de nombreux autres réseaux sociaux, connait ses hauts et ses bas, ses pours et ses contres. Tant que le steem restera bas, je ne crois pas qu'on pourra convaincre de nombreux autres "auteurs" de venir publier ici... les bénéfices sont actuellement beaucoup trop minces.
Quant aux votes baleines/minnow, il en a toujours ainsi et malgré ce que certains "anarchistesayantfondésteemitpeuventdire", ils ont, comme tu l'as souligné exactement reproduit ce qui se passe dans la société: les riches qui s'enrichissent entre eux, et les plus pauvres... qui lèchent les bottes!
Après, quand on ne cherche pas la "richesse instantanée", on peut quand même, pierre par pierre, bâtir son édifice...
Effectivement, et je m'en rends compte après maintenant une semaine et demi, la quantité d'articles publiés a énormément chuté. J'aurais du attendre un petit peu plus de temps pour voir comment steemit avait évolué durant mon absence.
Eh bien je n'avais en fait pas remarqué que tu votais grâce aux cercles de curation.
Bien sûr cela prend du temps de se construire et d'acquérir de la visibilité et non pas richesse, mais quelques revenus.
Je m'en vais trouver du temps et de l'inspiration pour me relancer dans l'écriture qui m'avait un peu manqué tout de même.
Merci pour ton commentaire :)
Personnellement, j'ai décidé de tenter ma chance avec un blog "hors steemit", mais j'ai eu du mal à trouver mon inspiration pour le faire (je dois être à la version 6.3!). Je vais continuer à publier ici aussi, mais je pense qu'il y a des possibilités plus variées de faire des gains avec un blog "standard". Et puis... l'un n'empêche pas l'autre et dans les deux cas, il faut y mettre du temps et de l'énergie pour que ce soit rentable.
Tu n'utilises pas steempress ? Comme ça tu allies directement les deux :)
Posted using Partiko Android
Oui, c'est ce que je compte faire, mais comme j'ai dit, ça m'a pris un moment avant de m'y mettre sérieusement ;)
Bonjour,
Pourriez-vous envoyer la liste des articles de "gros comptes" votés par notre groupe de curation que vous avez mentionné ?
Aidefr ne vote que selon la qualité des articles, et certains auteurs sont devenus gros grâce à notre projet et en continuant à proposer un contenu de qualité ils sont encore upvoté alors qu'une partie des minnows ne produisent qu'une faible qualité même si nous faisons notre possible pour les encourager avec des votes réduits.
Néanmoins le cours du steem actuel nous en empêche et nous rencontrons certains problèmes dû au manque de contenu dans le tag fr.
Chaque curateur peut estimer un article comme étant de qualité ou non.
Si vous trouvez qu'un vote n'était pas mérité, vous pouvez toujours contacter l'équipe sur le discord du groupe FrancoPartages, et dans le cas contraire vous pouvez proposer des posts et/ou devenir curateur ce qui implique un engagement.
Merci de l'intérêt porté envers notre projet,
Bon retour sur STEEM et à bientôt.
Cordialement,
ZongUin-- Fondateur de @aidefr
Posted using Partiko Android
Je reconnais avoir posté cet article un peu rapidement. Je n'avais pas eu le temps de voir l'évolution qu'avait eu steemit durant mon absence et j'ai émis un jugement trop rapide sur @aidefr et les cercles de curation en général. Je ne m'étais basé que sur 2 jours dans lesquels apparaissaient @roxane, @grenouille, @ixindamix. Sauf qu'à l'heure où j'avais regardé, vous n'aviez pas encore upvote les autres comptes. J'ai fait une erreur en publiant cet article si tôt après mon retour.
Je suis déjà retourné sur le discord, qui est d'ailleurs bien pratique. Mais je ne suis pas certain de me souvenir de ce qu'est un curateur.
Un curateur est quelqu'un qui sélectionne les articles de qualité et écrit le petit commentaire qui va avec :-) Pour ma part aidefr n'a du voter Roxane que 2 fois et encore depuis son
existence celle ci étant absente ces derniers mois.
Merci :)
Et curateur, peut-être, pourquoi pas. Je vais au moins prendre quelques temps pour me réacclimater avec steemit afin d'éviter que ce genre d'erreurs de jugement de se reproduisent.