J’ai quand l’impression qu’on élude un truc.
On a l’impression que fixer à parité une monnaie est quelque chose de simple.
Mais ce n’est pas si simple et c’est assez dangereux. Ça nécessite de manipuler des réserves de change et d’emettre Le bon nombre de devise.
C’est un choix spéculatif car émettre beaucoup de SBD, c’est laissé la possibilité d’en avoir trop en période creuse. C’est donc le risque qu’il passe sous le Dollar.
Le marché est ici très puissant et les outils des witness sont limités. Même un la banque de suisse avait abandonné la parité avec l’euro.
Je suis plutôt d’avis que le SBD est une mauvaise idée en pratique.
Si je comprends bien, tu trouves que le vocation du SBD à la base n'apporte rien ou pas grand chose au système dans sa globalité et qu'il faudrait avoir une plateforme entièrement régie par un STEEM qui connaitrait sa propre volatilité ?
Concernant la parité de la monnaie, j'ai surtout l'impression que nous n'avons pas les épaules pour garantir aux utilisateurs cette solution. On peut déjà le voir avec le Tether qui est régulièrement soumis à la critique et à la méfiance quant à la réelle réserve de USD qui est détenue afin de garantir sa parité.
Je comprends bien la logique de souhaiter une devise stable.
Mais d'une part, Steem est un peu jeune pour ça et d'autre part, il est possible de construire des gateway permettant au commerçant d'afficher un prix fixe et son équivalent en token.
C'est uniquement pour le client que c'est chiant.
Tether ne fonctionne pas de la même manière.
Mais si une banque centrale n'arrive pas à tenir une parité, ce ne sont quelques witness avec une inflation anémique qui arrivera à faire plier le marché.
En effet...