Il faut dire que steem est un cercle beaucoup fermé.
Il faut être sur steem pour commenté un article rédigé sur steem.
Et pour être sur steem, ça demande de mettre les pieds dans un système lourd.
Le fait d'avoir un système off chain aurait sans doute permis une plus grande interaction avec le monde extérieur. Mais non, lorsqu'on écrit sur steem, on est fermé à parler qu'aux steemiens.
Tout le monde n'a pas envie de rentrer dans une communauté pour échanger.
D'autre part, il y a un second problème.
En général, un créateur s'adresse à plusieurs personnes qui ont un temps de cerveau disponible.
Or, lorsque les lecteurs sont également des créateurs, il est nécessaire d'allouer plus de ressource de temps de cerveau au système lecteur/créateur.
Pour beaucoup ce n'est pas tenable et explique l'épuisement des ressources consacrées au système steem.
Je trouve justement que la création de dapps sur steem est quelque chose d'assez incroyable. En effet, bien que cette blockchain ne soit pas fait pour ça, on se retrouve finalement avec plein d'applications avec y compris du vote. C'est de la sérendipité et c'est aussi ça que j'aime.
Totalement d'accord avec toi @evildido sur l'aspect "fermé" de Steem. Je mets quelques uns de mes articles sur Linkedin afin que mes anciens collaborateurs puissent continuer à me suivre. Mais aucune réponse sur Steem car pour cela ils doivent s'inscrire et le résultat n'est pas instantané. Probablement un axe d'amélioration indispensable à prévoir.
C'est aussi l'arrivée d'une forme différente de création mais je te rejoins sur le fait que "des créateurs de contenus" sont toujours présents.