Dans votre pseudo, il y a le mot "angel". J'aime bien. Dans "dégooglisation", il y a tout un un univers de rhétorique et de "sens pratique".
Les lois actuelles sont en oppositon :
- le GDRP de l'UE, et son extension extra-territoriale, mets l'accent sur la vie privée. L'application rigoureuse rend l'Internet presque inutilisable.
- Le KYC (Connais ton client), et son extension extra-territoriale, oblige les entreprises à collecter des informations sur leurs clients. Et il y a des failles dans les systèmes centralisés.
Au delà des lois, tous les serveurs du monde entier gardent un log des activités de toute personne qui s'y connecte. La blockchain peut permettre de retracer les transactions d'un individu depuis sa création.
Puis, il y a la collecte de "Big Data" servant à un grand nombre de services : GPS, marketing et analyse de toutes sortes.
Google, par son offre de services et le choix des consommateurs (il ne faut pas l'oublier) a développé une expertise incroyable dans à peu près tous les domaines. Ex. pour savoir où il y a de la grippe, il suffit de consulter les requêtes de recherche et vous saurez où et quand il y a eu de la grippe!
Le problème, ce n'est pas la collecte des informations mais comment et par qui elles sont utilisées. Que l'information soit centralisée ou décentralisée, il y aura toujours des personnes ou des organismes qui passeront à travers les mailles du filet et qui les utiliseront à leur avantage.
Alors, il semble que nous soyons encore à la recherche de la recette miracle!
Oui évidemment, les données collectées ne sont pas utilisés de la même manière par tous tu as raison, d'ailleurs dans les services que je proposerai il y en a qui collecte des données anonymement ou non mais la différence c'est que c'est marqué en gros, c'est données ils ne les communiquent pas et en plus bon peut desactiver cette collecte. Internet sans collecte de données ne peut pas exister, mais il faut que c'est données ne soient pas recoltées à notre insu et il faut qu'elles soient correctement utilisé. Après la blockchain peut aider à la degooglisation car de nouveaux services vont émergé et ils seront peut être capable de vaincre les GAFAM ;-)
Primo, les données sont, en général, récoltées avec l'accord que nous avons donné dans Conditions d'utilisation, ça fait déjà partie des législations.
Secundo, dans l'accord, il faudrait y avoir l'option d'acceptation de partage de ces informations. Certaines entreprises le mentionnent mais elles ne sont pas à l'abri de l'homme du milieu.
Le développement de l'intelligence artificielle a pris de l'expansion grâce aux informations recueillies par ces entreprises.
Pourquoi vaincre les GAFAM? Si on connaît quelque peu la nature humaine, avec le temps, d'autres entreprises feront exactement la même chose. On remplace des gouvernements : les nouveaux font ce qu'ils ont dénoncé.
Quant à la blockchain, il risque de manquer d'électricité sur terre pour les alimenter.
Il est vrai que les GAFAM ne seront pas remplacés forcément par les solutions les plus respectueuses de la vie privée mais on peut toujours croiser les doigts. Ensuite vaincre les GAFAM permettrait de mettre fin à leur quasi monopole dans chacun de leur domaine mais aussi de diminuer leur influence, qu'il y est dans notre société des entreprises aussi puissante n'est pas une bonne chose.
Il faut arrêter avec ces préjugés, la blockchain ne consomme pas tant que ça, les blockchains POW consomment énormément mais les alternatives comme les POS ou le DPOS sont bien plus écologique.
Il y a 15-20 ans, c'était Microsoft qui était la cible pour sa situation de monopole. Aujourd'hui, c'est GAFAM. D'autres projets viendront bientôt érodés ce pouvoir. C'est l'histoire de la plupart des empires!
Quant à la blockchain, nous en sommes aux premières générations. Pour être "socialement acceptables" et l'utilisation à grande échelle, il y a au moins 2 problèmes à régler : la consommation d'énergie et la vitesse d'exécution.
Et la blockchain résout les deux problèmes, c'est la blockchain la plus rapide, avec la plus grande scalabilité, la plus utilisé et pourtant elle consomme des milliers de fois moins que le Bitcoin.