Et si le Bitcoin ne consommait plus jamais d’électricité ?!

Félicitations @hasheur pour votre beau travail!

28 upvotes .
De plus votre post apparaîtra peut-être cette semaine dans notre article de sélection hebdomadaire des meilleurs post francophones.Ce post a attiré l'attention de @ajanphoto et a été upvoté à 100% par @steemalsace et son trail de curation comportant actuellement

Nous visons la clarté et la transparence.Vous pouvez suivre @steemalsace pour en savoir plus sur le projet de soutien à la communauté fr et voir d'autres articles qualitatifs francophones !

Rejoignez le Discord SteemAlsace

Pour nous soutenir par vos votes : rejoignez notre Fanbase et notre Curation Trail sur Steemauto.com. C'est important pour soutenir nos membres, les steemians et Witness francophones ICI!

@ajanphoto

Excellente vidéo que j'ai upvotée et resteemée. Comme toujours tes explications sont limpides notamment sur le minage et la validation des blocs.
Petite question : ne serais-tu pas Satoshi Nakamoto ? (Lol).
Pas mal le proof of Smart Work : le nom me paraît justifié.... par contre pas simple d'expliquer cela au grand public qui va continuer à croire que Bitcoin consomme toujours autant d'électricité. Cependant aider Facebook et les Gafa à payer moins chère leur consommation électrique me paraît discutable. En gros on va les aider à museler la planète....Bonjour @hasheur,

En tout cas BRAVO pour vos cogitations qui feront progresser le sujet. Chapeau bas, bonne continuation et bonnes fêtes de fin d'année.

PS : Pour la consommation électrique - voici comment je présentais ce point à ceux qui me le demandait...

Le bitcoin : catastrophe écologique ?
Ce point est difficile à appréhender…. Il faut comparer ce qui est comparable et se hâter des conclusions trop hâtives !
Les bitcoins sont créés à chaque fois qu’un bloc de transactions est validé par le réseau. Ce travail de vérification s’appelle le « minage » pour lequel les « mineurs » sont mis en concurrence.
Le plus rapide sera rémunéré avec les BTC nouvellement créés. Pour devenir « mineur », il suffit de s’équiper en matériel et logiciel. Cette technique de validation, la « preuve de travail » (ou PoW), a un inconvénient majeur. Elle est très énergivore. Nécessitant un matériel de plus en plus puissant, le minage est devenu une industrie exercée par des « fermes de minage ».
D’ailleurs, d’autres cryptomonnaies comme Ether ou Peercoin, utilisent des techniques moins consommatrices, comme la « preuve de participation » ou la « preuve de possession ».
Aujourd’hui, Bitcoin est avant tout un système d’échange de valeur. Il se compare donc aux monnaies, aux banques et à l’or.

Surprise, le Bitcoin consomme à peine plus que la production des pièces de monnaies et des billets de banque ! Or, rappelons que les pièces et billets ne représentent que 8% de la masse monétaire totale et plus spécifiquement 6,2% pour la zone euro.
Il consomme également près de 8 fois moins que l’extraction de l’or ou 50 fois moins que la production de l’aluminium. Or, outre la consommation énergétique, l’extraction de l’or est extrêmement contaminante (notamment en termes de métaux lourds comme le mercure - qui sert à séparer l’or des autres minerais – ou le cyanure). Et l’on ne parle pas de ce qui est dépensé pour le conserver (coffres, banques, systèmes de sécurité, transport, …).
Vous êtes-vous déjà demandé quelle est la consommation énergétique d’un Youtube qui sert essentiellement à vous afficher des pubs entre deux vidéos rigolotes (et donc de vous faire consommer et polluer plus) ? Et bien la consommation des data-centers de Google en 2015 était supérieure à la consommation du Bitcoin en 2017 ! Cela n’inclut pas les consommations des routeurs intermédiaires, de vos ordinateurs/téléphones/tablettes ni de tous les bureaux de Google autres que les data centers !
On parle de catastrophe pour la consommation d’électricité pour le bitcoin (qui est en PoW – les cryptos en PoS consomment moins) mais cela n’est jamais évoqué pour l’automobile qui opère un passage de l’énergie fossile à l’énergie électrique.
La consommation électrique du bitcoin à l’année est estimée entre 20 et 47 milliards de KwH (20 ou 47 Tera Watts) soit environ la consommation de Singapour, ou 10% de la consommation annuelle française (qui était de 468 TWh en 2015).
Toutes les blockchains ne sont pas PoW, certaines sont PoS (Proof of Stake) et désignent, au préalable, des nœuds valideurs.

Mais la technologie Bitcoin s’améliore via le Lightning Network, qui est un projet très expérimental mais dont l’essor fulgurant semble prometteur, ou encore aux progrès des satellites de Blockstream.
Blockstream Satellite est un service permettant de diffuser la blockchain Bitcoin par satellite, partout dans le monde et indépendamment de tout accès internet.

Sort:

Trending

[-]

aidefr (60) 6 years ago

Félicitations ! Votre post a été sélectionné de part sa qualité et upvoté par le trail de curation de @aidefr !

La catégorie du jour était : #bitcoin

Si vous voulez aider le projet, vous pouvez rejoindre le trail de curation ici!

Bonne continuation !

Nouveau : Rendez-vous sur le nouveau site web de FrancoPartages ! https://francopartages.xyz

$0.00

3 votes

steemalsace (51) 6 years ago

1 vote

zonguin (61) 6 years ago

Bonne idée, pourquoi pas ? (A voir avec les commentaires de ta vidéo sûrement, pour paufiner !)
Merci pour la vidéo !

hasheur (54) 6 years ago

Merci Zonguin !

iptrucs (73) 6 years ago (edited)

iptrucs (73) 6 years ago

Petite question subsidiaire : pourquoi ne pas valider les blocs Bitcoins toutes les 5' au lieu de 10 ? Cela ferait moins surchauffer les bécanes, donc consommerait un peu moins car les problèmes mathématiques à résoudre seraient moindre. Le bénéfice est que l'on pourrait valider 2 fois plus de blocs donc de transactions. Qu'en penses-tu ?
Merci et bonne St-Sylvestre.@hasheur,