Je crois personnellement que si l'on essaye de "réguler" la valeur du SBD ça irait à l'encontre même de la nature de la crypto monnaie qui est, elle, de fluctuer, la plupart des gens qui adoptent le modèle de steem sont au moins déjà au courant de la fluctuation des cours des monnaies crypto depuis quelques années. Et les investisseurs / personnes qui misent sur une crypto particulière, misent souvent sur sa volatilité, ses hauts et ses bas pour créer du profit autour.
Or, retirer cet énorme pan du "jeu" autour d'une crypto la rendrait obsolète sur le marché, inintéressante pour les investisseurs, inintéressante pour les spéculateurs, et risquerai de se voir simplement si banalisée et neutralisée dans sa valeur qu'énormément de monde s'en détournerait, ça n'aurait pas seulement la seule conséquence de rendre "seulement" la plateforme moins valorisante et plus pauvre en utilisateurs de tous horizons .
Regardez ce qu'il se passe à chaque rumeur de régularisation du marché d'une crypto, d'une limitation de ceci, où de cela, et c'est le crash a plus où moins moyen terme.
Croyez vous vraiment que le bitcoin, où l'éther, le Litecoin auraient été aussi populaires si on leur avait mis des chaînes aux chevilles et aux poignets en ne lui permettant pas de croître et de prendre de la valeur ?
C'eut été fini de faire de ces monnaies un quelconque pôle d'attraction, et aux contres de cet article il faudrait rajouter au désinterêt fort probable de la plateforme, à un désintérêt global pour la monnaie et peut être même la mort de la plateforme telle que nous la connaissions.
Après, je n'ai personnellement pas peur du changement, ni de périodes d'essais, mais Steem doit impérativement savoir se remettre en question si dans les semaines, où mois à venir, l'une, ou l'autre solution produit plus d'effets pervers que positifs, après tout quel buiseness model refuserait un afflux important de nouveaux clients / utilisateurs de son produit dans le monde dans lequel nous vivons ?
Peut être est ce un problème d'infrastructure ? Est ce que la plateforme est profitable aux créateurs de cette dernière sous cette forme actuelle ? Et si oui, pourquoi changer vers un modèle qui la rendrait impopulaire parmis une certaine tranche capitaliste, où anarcho capitaliste ?
A vous de voir les amis, personnellement je resterai sur ce bateau à vapeur, qu'il se prenne un iceberg (régulation) où qu'on le laisse voguer à travers les rapides des autres crypto de confiance et évoluer pour rencontrer le destin et la popularité qu'il aurait du connaître.
Bien à vous,
Imaginalex
Je n'ai pas toutes les réponses à tes questions mais je pense qu'il ne vaut pas confondre Steem et Steemit.
La plateforme sur laquelle on écrit est Steemit.
Mais je pense que les créateurs de Steem veulent bien plus qu'une simple plateforme.
Ils veulent concurrencer facebook, certainement.
Mais également être un Etherneum amélioré.
Avec le SBD devenir un Tether basé sur le e-commerce.
L'un des arguments est justement de dire que le jour où le SBD est stable, c'est le cours du STEEM qui s'envole.
N'oublie pas qu'il y a deux tokens ici et seuls l'un des deux serait régularisé.