Je suis venu, j'ai tout lu et j'ai pas de suite si ce n'est que je suis #fr mais pas communautaire hahaha.
Plus sérieusement, c'est quoi steemit?
Si un espace de liberté alors le meilleur et le pire s'y côtoieront sinon ce ne serait pas un espace de liberté mais un espace de censure.
A qui appartient la blockchain? Une monarchie, oligarchie, une dictature, une démocratie ou à personne?
Un espace de lois ou sans lois? Pouvons-nous y réclamer un droit quelconque de contrôle et d'autorité sur autrui?
La réponse à ses questions engendreront naturellement la réponse aux autres questions.
Surtout que steemit c'est l'autre extrême!
Les mastodontes d'internet nous connaissent mieux que nous même, leur permettant d'hyper cibler le contenu qu'il nous propose ou un niveau d'informations pointue sur nos videos (youtube par exemple) ou autres blog.
Steemit et consorts n'ont même pas pris la peine d'un simple compteur de vu, cela ne serait-il pas une manière de nous orienter malgré nous à devenir des omnubilés du clique, de l'upvote (bientôt une maladie reconnue par la sécu) ?
Conclusion un peu plus joyeuse
A l'image d'internet des petites pépites s'y trouve mais sont noyés dans la masse, c'est normal ! Ne paniquons pas.
Cette blockchain est un très bon outils pour faire des rencontres de personnes enrichissantes pas pour devenir riche matériellement (fallait se lever plus tôt pour cet objectif).
Restez ouvert, curieux et généreux (je parle de commentaires, car si un upvote fait d'avantage plaisir qu'un commentaire faut commencer à se poser des questions sur sa relation à l'argent) et vous y rencontrerez des personnes passionnantes venant du monde entier! Pourquoi rajouter des frontières là ou elles n'ont pas lieu d'être?
Je te remercie pour ton commentaire qui apporte un autre ton à mon article, ce qui est fort apprécié.
Effectivement, tout le monde n'a pas à être "communautaire". Steemit est un endroit où les gens sont (supposés) être libres de poster ce qu'ils veulent, répondre ou non à leurs commentaires, s'impliquer s'ils le veulent, mais sans obligations. Par contre, il en va de même pour les récompenses: personne n'est obligé de voter, upvoter, resteemer ou offrir des rewards de curation.
Les derniers jours, on a vu passer beaucoup de choses concernant la "qualité" des articles, mais aussi de "souder" la communauté #fr, de lui permettre de s'épanouir, d'aider ses membres, de respecter les libertés de chacun, etc.
Ma réflexion porte principalement sur le fait qu'il faut arrêter d'attendre que les autres reconnaissent notre qualité, mais qu'apprécier celle que les autres peuvent apporter peut jouer un rôle dans notre évolution sur Steemit. Il n'y a pas d'obligations... que des réflexions. ;)
P.S Le compteur de vue a été supprimé il y a à peine quelques mois. Ça n'est pas très joli un post avec beaucoup de rewards qui n'a que 2 ou 3 vues! D'autant plus que ces compteurs étaient très mal calibrés (à ce que l'on m'a dit) et qu'un simple "refresh" suffisait à additionner une vue...
Totalement d'accord pour les récompenses, cela n'est en aucun cas un dû sur lequel l'on aurait un quelconque droit de réclamation.
La liberté des curateurs doit être de même niveau que celle des auteurs et respectée par ces derniers.
Faire un post c'est d'abord se faire plaisir en restant intègre vis à vis de soi même, partager sans attente de retour, la reconnaissance c'est la petite cerise sur la gateau, ce petit plus qui vient mettre en branle notre système hédonique (attention à l'addiction).
Merci pour l'info du compteur et de cet intéressant échange, je ne suis pas étonné du fait que des articles à fort reward n'avaient que peu de vue hahahaha ;)
Liberté d'écrire, liberté de récompenser, rester intègre face à soi-même et aux autres et profiter, au passage, d'un peu (parfois beaucoup) de récompense... tu as bien résumé l'idée générale de mon article (pfff... moi et ma manie de tout expliquer en long et en large alors qu'au final, 3-4 phrases suffisaient! ;)...
Merci à toi pour tes commentaires pertinents!
Tu as bien fait, la longueur permet de développer la pensée, d'aller chercher le détail qui va faire la différence en interpellant le lecteur.
Je pense que les deux vivent parfaitement en harmonie, le court en atteignant le lecteur se perdant facilement dans la longueur et le long lui proposant au lecteur restant sur sa faim ou perplexe de consolider sa pensée.
En plus l'avantage du long c'est qu'il permet d'être plus ouvert au débat, il suffit en général de comparer le nombre de commentaires qui s'y trouvent ;)
Au plaisir de lire ton prochain post :)
ps: Dites donc vous êtes vraiment une famille passionnante!
Lol, merci pour ton commentaire...
Et sur ce dernier, je vais éviter de me trainer à nouveau dans les longueurs afin de laisser aux lecteurs le soins d'apprécier des commentaires plus concis ;)
A bientôt ;)