Bonsoir @Roxane, je suis arrivé il y a peu sur steemit (moins d'une semaine) et j'apprends un peu plus tous les jours. Depuis 2 ou 3 jours, je m'interroge justement sur cette possibilité de s'upvoter soi-même que je trouve totalement illogique et propice aux abus sur une plateforme qui vise à valoriser la qualité du contenu.
Je ne connais pas @cryptopassion ni votre histoire ... et en vrai je m'en fiche un peu, si je dois être honnête, je trouve que tu l'affiches beaucoup dans ta vidéo, sur un ton très accusateur, sans que rien ne prouve en revanche que l'autre personne que tu cites ne t'upvote plus à cause de lui, je pense que ta vidéo pourrait lui faire bien plus de tort que celui qu'il t'a causé et ça fait un peu "vengeance", je trouve ça dommage.
Cela n'enlève rien à ce que je pense de tes articles et vidéos que je trouve de qualité, qui m'aident beaucoup et que je recommande autour de moi.
J'aurais vraiment préféré que tu parles de, et développe sur ce problème qui pourrait visiblement mettre à mal tout le concept de steemit mais de manière générale, sans cibler une personne en particulier, ne suffirait-il pas que l'on ne puisse plus s'upvoter soi-même pour le régler ?
Pour mon premier post, j'ai demandé sur le discord ce que représentait cette case en bas de mon article avant de publier, et j'ai décidé de ne pas upvoter mes articles, s'ils plaisent, les lecteurs s'en chargeront, s'ils ne plaisent pas, la faute m'en incombera ou alors c'est que mon public n'est pas encore là. Après j'imagine que si c'est possible et "légal", quand son upvote vaut 50$ on doit être plus tenté, mais le responsable est-il vraiment celui qui le fait ? Le fais-tu toi ? Il joue avec les règles qu'on lui donne, si les règles ne le permettaient pas, ce serait plus simple non ?
Tu vas me dire, ça n'enlèvera rien au problème de downvote ... je te répondrais que malheureusement, il m'a fallu moins d'une semaine pour me rendre compte que steemit n'est pas le lieu utopique que je m'étais imaginé et que comme partout ailleurs, dès qu'il y a de l'argent en jeu, certains essayeront de poser le pied sur la tête des autres pour en attraper plus. c'est dommage, mais je crois qu'on appelle ça la nature humaine.
Je suis bien déçu en tous cas, peut-être le système d'upvote/downvote, steem power est-il à revoir ? Je pense personnellement qu'il faudrait supprimer la possibilité de s'upvoter dans un premier temps et sans doute (si ce n'est pas déjà le cas) mettre une limite à ce qu'un vote peut donner ou enlever pour que la quantité de votes est plus de valeur que la puissance d'un seul vote d'un gros utilisateur.
En tous cas, je pense qu'il faut très rapidement entamer une réflexion sur le sujet, je suis un novice et peut-être allez-vous me répondre que ce n'est pas possible, que la blockchain est comme ça et qu'on ne peut pas changer le système, dans ce cas, je pense que quelqu'un devrait commencer à réfléchir à une blockchain steem v2 parce que j'ai bien peur qu'en l'état, plus il y aura d'utilisateurs et plus il y aura d'abus.
C'est un gros pavé, pas forcément très construit, je m'en excuse d'avance pour ceux qui auront le courage de tout lire et d'y répondre ;p
Je partage absolument cet avis, je n'ai juste pas réussi à être aussi clair :)
Content de voir qu'on est plusieurs à se poser ces questions.
Hum... tu te poses effectivement les questions de quelqu'un qui arrive sur la plateforme et c'est très bien. Il y a effectivement des abus possible malgré les règles mises en places... la blockchain est en évolution perpetuelle et pas mal de gens se penche sur cette question depuis un moment maintenant, tout est possible.
Pour répondre brièvement à ta question initiale (pourquoi ne pas supprimer le self-vote?), la réponse est que l'effet sera nul. En effet si qqn veut se vote rien ne l’empêche de créer un autre compte pour le faire. Les comptes n'étant pas liés (voir complètement anonymes) cela est extrêmement dur a traquer.
Si cela t'intéresse et que tu veux en savoir plus je te propose d'en discuter sur discord ;-)
Effectivement reste le problème du multicompte, peut-être qu'une vérifiaction des ip permettrait de largement réduire ce problème, de toutes façons, il y aura toujours des moyens de contourner ... le tout est de les rendre le plus compliqué possible pour que les abus soient marginaux. Et oui je pense que c'est un sujet de discussion très intéressant, j'aimerais beaucoup en parler sur discord à l'occasion.
Je ne pense pas que le solution vienne par le controle ni en durcissant les manière d'abuser de la plateforme. Les crypto-monnaies ont cette propriété intéressante dérivée de la théorie des jeux de faire en sorte qu'un utilisateur essayant d'abus de la plateforme risque de perdre beaucoup plus que ce qu'il cherche à gagner...
Le tout est de trouver cet équilibre qui permet à chacun d'évoluer de manière naturel dans une situation de win-win(-win selon la quantité de type d'utilisateur différents).
A l'heure actuelle deux problématiques sont traités par Steem en priorité :
Dans le cas présent on parle bien d'un problème au niveau de l'image. La question finalement est la suivante : Est-ce que les plus fortunés ont le droits de faire ce qu'ils veulent et de blessés les moins bien lotis sur le passage ?
Je trouve que ca ne vends pas du rêve... Pour mois cela ressemble fort à la vie que l'on connait déjà et je suis sans doute un rêveur mais je pense qu'on peut faire mieux et Steem est un outil qui irait dans cette direction si c'est bien utilisé... La décisions est dans les mains des utilisateurs et il ne faut pas attendre que qqn decide à notre place.
@oroger mais la pression que @cryptopassion reçoit de @transisto c'est exactement ça, @roxane c un dommage collatéral qui nous fait tous chier. En cause, transisto qui s'acharne sur cryptopassion. Il est plus fortuné que lui donc lui impose sa vision des choses, c'est ce qu'il la fait craquer, quand est ce que @cryptopassion a voulu nuire à qui que ce soit lui (sans parler des downvotes qui ont déclenchés tout ça bien sur)? Avec son pouvoir jamais il n'est venu nous downvoté pour une raison x ou y, il devrait peut être le faire mais en attendant soyons honnête il n'impose rien à qui que ce soit, c'est plutot lui qui se voit imposer des choses très régulièrement, car transisto change toujours les règles du jeu en mode bi-polaire.
Franchement je vais pas partir dans des débats idéologiques mais je peux te garantir que @cryptopassion a agit sous la colère et que le manque de dialogue fait penser à chacun d'entre vous des choses qui sont totalement fausses les uns sur les autres.
Donc je vous le dis ici, @cryptopassion pour avoir parler avec @roxane je pense qu'elle est vraiment sincère elle n'a rien demandé à @transisto c'est lui qui a une dent contre toi et @roxane @cryptopassion n'a rien contre toi non plus je peux te le garantir à 100% c'est vraiment pas quelqu'un de mauvais comme vous semblez l'insinuer ici. Oui il a merdé en craquant, oui il ne t'a pas demandé pardon mais c'est un humain pas un robot, il s'est fait défoncé lui aussi en downvote et c'est pas 100 ou 200$ qu'il a perdu mais au cour actuel ça se compte en milliers de dollars. Et ne parlons pas de la fourberie de @transisto avec ses downvotes qui tombent toujours à la dernière minute et en mode multi-compte pour bien casser.
Ca me fait vraiment chier d'entendre des choses fausses dans les deux camps, donc oui je joue à la médiatrice ici et met mon petit grain de sel, car vous n'êtes pas capable de vous entendre, vous avez laisser la place aux émotions et je vous comprend tout à fait.
Si je prend le temps d'intervenir c'est que j'ai des raisons, je me fiche complètement de ce que vous pensez de moi vous savez bien que je tiens à mon pseudo-anonymat, donc je ne recherche ici aucune reconnaissance ni de l'un ni de l'autre.
Juste comprenez que par manque de dialogue @cryptopassion a supposé que @roxane avait demandé à @transisto de downvote @cryptopassion (olalala j'y crois pas on se croirait à la maternelle) il a craqué et agit sur le coup de l'émotion erreur ok mais c'est tout. ça a blessé @roxane mais le responsable c'est @transisto qui dicte sa loi ici !! Comme il est intouchable ses victimes essayent d'agir comme elle peuvent.
Je le répète encore une fois @transisto si tu es si bon que ça alors soutien vraiment @roxane tu sais très bien que @cryptopassion ne viendra pas downvote à chacun de tes passages il n'est vraiment pas ce genre de personne.
Il préfère utiliser son pouvoir pour autre chose il sait que vous êtes déjà une bonne équipe de dictateur en puissance qui tuez tout les contenus qui ne vous plaise pas. Pendant que tu traques @cryptopassion qui injecte des fonds dis nous ce que tu penses de ce genre d'article plutot.
Clique ici oui c 'est un lien cliquable !
Je pense que tu as du boulot ailleurs plutot que de venir nous diviser dans une communauté qui est en plein devenir. On a besoin d'être soudé ou à défaut au moins de pouvoir cohabité les uns avec les autres. Si ça commence comme ça c'est mal partit. Donc va faire un tour sur les tags qui cumulent des millions de dollars et fait ton taf là bas. Repasse quand on aura atteint leur taille.
Allez ciao j'ai trop les boules !! Et parlez vous bordel on est plus au CP là, @transisto dans sa tour d'ivoire pendant que nous on s'arrache les cheveux nan mais c'est une blague ?
Je serais interesser a avoir plus de detail.
Comment as tu ete affecter par mon changement de regle? Quel changement de regle?
Les changements de règles tu les connais mieux que moi et tu vois bien que @cryptopassion s'adapte à chaque fois à ce que tu décides. Donc arrivé un moment il faut commencer à se poser les bonnes questions.
Et comment ai-je été affecté? Voir une amie dans cet état ce n'est pas suffisant ?
Tu penses qu'on est tous la juste pour faire du fric à gogo sans se soucier des humains qui sont derrière leurs machines ?