Pour ceux qui se responsabilise face à leur alimentation, cela ne changera pas grand chose. Par contre, pour ceux qui n'ont pas cette priorité, notamment pour les familles à faibles revenus qui, malheureusement, sont aussi celles qui ont tendance à moins bien ce nourrir, ce système simple et accessible peut aider.
Mais ça ne reste qu'une aide et ça ne vaut pas une éducation à une nutrition saine.
en fait, je pense que ça ne changera rien pour eux justement.
Ce qui dicte le choix d'achat n'est pas nécéssairement ce qu'il y a marqué sur l'étiquette peut importe la couleur de cette dernière.
Il faudrait surtout voir quelle catégorie alimentaire ils achètent.
Car effectivement, mettre une mauvaise note sur une bouteille de coca n'a pas trop de sens.
Coca-cola a justement refusé ce score...
Je ne pense pas que ce système va "révolutionner" les choses, car effectivement, la base est dans les choix alimentaires: jus frais plutôt que coca par exemple... même si les 2 sont très très sucrés, le jus a quand même des avantages comparé au coca.
Ce logo ne peut pas remplacer l'éducation à une saine alimentation et investir dans l'éducation serait, à long terme, bien plus bénéfique (et coûteux...). En ce sens, le logo n'est qu'un "patch" qui n'aidera pas forcément aux meilleurs choix alimentaires.
Toutefois, devant 2 produits du même étalage, "cotés" et au même prix, oui, je pense que le logo peut alors "aider" un peu au choix...
Ton raisonnement va beaucoup plus loin que le logo, mais malheureusement, investir dans une éducation plus ciblée, particulièrement auprès des populations sensibles, le gouvernement n'y est pas prêt et ne le sera sans doute jamais...
Je viens de tomber dessus et je trouve que c'est vraiment intéressant et je partage beaucoup son point de vue.
Attention, le titre est "putaclick"
Je suis assez d'accord sur plusieurs points qui sont soulevés dans cette vidéo. Malheureusement, dans une société où on ne cherche pas à éduquer les gens, forcément, il faut trouver des "patch" pour essayer de sauver les apparences...
Aucun système du type "nutri-score" ne peut remplacer une bonne éducation alimentaire.
Toutefois, je ne pense pas que "tout le monde s'en fout". Je crois qu'il y a des gens qui "aimerait bien" en savoir plus, mais qui ne savent pas par où commencer, comment, qui n'ont pas les ressources, intellectuelles ou matérielles, pour s'informer "réellement", qui n'ont pas le temps, la patience où l'intérêt réel... Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas essayer quand même de les encourager à faire de meilleurs choix.
Je pense que le "nutri-score" peut justement "attirer l'oeil" de cette population pour leur montrer, par exemple, qu'entre 2 mêmes produits de marques différentes, l'un peut être moins mauvais que l'autre (attention, je n'ai pas dis meilleur...) et que ce n'est pas toujours une question de prix!
Concernant les huiles alimentaires, il me semble avoir vu qu'elles étaient évaluées différemment...
Et pour les additifs alimentaires, alors là, ben on n'en parle même pas! J'ai déjà fait tout un laïus là dessus et je trouve dommage qu'ils n'en prennent pas compte.
Mais bon voilà... merci pour cette vidéo qui, en somme, résume beaucoup des commentaires déjà fait... en plus développés!