En fait, pour illustrer mon désaccord, je vais écrire la comparaison qui m'est venu en tête.
Prenons un autre mouvement: l'environnementaliste. Est-il toujours utile? Non mais c'est vrai, on dirait que l'environnementaliste se résume à interdire les sac en plastic mince et à l'achat d'une Tesla. Et ce pendant que (insérer exemple d'entreprise ultra polluante ici) et que (insérer le nom d'espèce en voix d'extinction ici) et que (inséré le nom d'une population nouvellement réfugié climatique ici). Tout ça alors que le 22 avril ne sert qu'a se prendre en selfie en train de trier son bac de recyclage. Donc, je ne m'identifie pas à l'environnementaliste.
Le féminisme est une idéologie qui prône l'égalité entre les humains peut importe le genre. Toutes les situations nommer si haut démontre que l'on a besoin du féminisme puisque naître avec un vagin est vachement plus dangereux pour un bébé humain que de naître avec un pénis. Personne ne mérite d'être marié de force, violé, aspergé d'acide. Il faut trouver le moyen de les protégés. C'est énorme comme défi. En même temps, peut-on en vouloir à une militante de choisir une cible qui lui semble atteignable? Peut-on en vouloir à quelqu'un de militer d'abord pour sa communauté?
Par contre, si tu veux bâcher sur certains politiciens ou un autre type de personnalité public qui instrumentalisent la cause, pendant de des femmes autochtone disparaisse encore sans enquête au Canada, j'embarque pour la soirée. Mais demain j'irai militer.
Tu l'as très dit. Si tu ne t'identifie pas à l'environnementaliste parce que tu trouves que se prendre en selfie en train de trier son bac de recyclage, le 22 avril ne change absolument rien, c'est exactement pour cette même raison que je ne m'identifie pas à ce mouvement. Le féminisme en lui-même n'est pas le vrai problème. Ce que je dénonce c'est ce qu'on en fait. Pourquoi pas parler de toutes les injustices faites aux femmes? À mon avis, l'équité salariale est un combat gagné... du moins en occident. L'absurdité pour moi c'est quand Jennifer Lawrence se plaint de ne pas faire autant d'argent qu'un confrère masculin, tandis qu'elle touche 25 millions par film. Je pourrais t'en citer bcp comme ça. C'est à ce genre de discours dit féministe qu'on accorde du temps d'antenne. Je pourrais vraiment bâcher sur les féministes... d'ailleurs j'ai bien l'intention de le faire. Parce que je me demande... s'il ne sert pas les intérêts des femmes, alors quels intérêts sert-il?
Perso, je me défini comme environnementaliste. Au contraire, je trouverais ridicule de ne pas me définir comme tel à cause de ça. Je fais juste savoir que même si Trudeau parait bien dans les rencontres internationales sur l'environnement, en réalité il a gagné le prix de la promotion des énergies fossiles de la part de grosses pétrolières. Il ne fait pas parti du mouvement.
Cela dit: il n'y a pas de petit combat ou de combat inutile. Les sac en plastique représente 2% des déchets, les combattre diminue déjà de 2% les déchet. Je n'irai jamais bâcher un militant pour qui c'est le combat.
L'équité salarial n'est pas acquise en occident. Voici les stats pour le Québec, tu peux aller voir pour d'autre si tu veux.
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1020714/remuneration-femmes-hommes-amelioration-dix-ans-annuaire-institut-statistique-quebec-equite-salariale (Ils citent leurs sources.)
Peut-être ben que pour toi, l'équité salariale c'est moins de 2% d'un des aspects du combat féministe mais ça ne nuit quand même pas de vouloir être payer autant que son collègue. Si l'on donne plus de temps d'antenne à celles qui se battent pour avoir des millions de plus qu'à celles qui veulent avoir 2$ de plus de l'heure, ce n'est pas un problème de féminisme mais de médias de masse. Et c'est le même problème avec tous les autres problèmes que tu as décrit dans ton texte.
Si tu as l'intention de bâcher sur les féministes je trouves vraiment que ton combat est doublement inutile, voir qu'il est nuisible. Premièrement, se plaindre de la forme de militantisme de l'autre c'est pousser à l'inaction. Perso, je préfère de loin quelqu'un qui commence à se sensibiliser à la cause environnemental avec son petit sac réutilisable, même si ça ne change pas le monde. Quand il se sera bien sensibilisé à cette enjeu et à cette action il sera plus facile d'intégrer d'autres concepts et actions. Lui péter sa bulle en lui disant qu'il n'est pas environnementaliste pour tout l'environnement, c'est perdre un militant. Deuxièmement, chialer n'offre aucune solution, aucune action permettant de changer les choses. C'est bien de le faire pour faire découvrir une problématique mais il faut rapidement proposer quelques choses. Les humains réagisse mal quand tu leurs dit quoi ne pas faire. C'est déjà un peu mieux quand tu propose quoi faire. Et je terminerais avec ceci: bâcher c'est prendre de son énergie pour ne rien construire.
Chialer, ça change pas le monde, sauf si tu agis tout de suite après. Cela dit, si tu en ressens le besoin de bâcher parce qu'il faut que tu relâches un trop plein de colère, je comprends. C'est frustrant vivre sur terre au milieu des humains.
C'est bien d'échanger. Ça permet d'amener un peu de lumière à l'autre. Sur ce coup-ci tu as raison. Il faut faire attention de ne pas décourager ceux qui essaient et qui croient. Même si leur action ne représente qu'une goutte dans l'océan. Le féminisme n'est pas une guerre gagnée. Je crois simplement qu'il faut mettre d'autres combats en avant plan. On s'attarde trop sur les 2%. Il faut parler plus des 98%, si on veut que le mouvement parle pour les droits de toutes les femmes.
^^