Grande question qui me taraude depuis quelques temps et qui mérite notre attention à tous. Est-ce que ce fameux bouton downvote est vraiment une bonne chose ?
.png)
Salut à tous,
Aujourd'hui, j'aimerais susciter un peu de réflexion chez chacun de vous, car il n'y a qu'ensemble que nous pourrons trouver les bonnes solutions, et c'est dès maintenant que nous devons nous pencher sur ce problème de taille, et ne pas laisser l'argent et l'appât du gain nous aveugler sur un problème si profond.
Cet article pose uniquement des questions et mon point de vue sur la chose, ce ne sont pas des paroles d'évangile donc toute critique constructive sera acceptée avec grand plaisir.
L'idéologie
Il y a deux écoles en ce moment (voir même trois écoles - ceux qui s'en foutent totalement) : d'une part, il y a ceux qui pensent que "l'équilibre naturel" sera atteint avec le temps à force d'efforts humains, donc de la part de tous les Steemiens. D'autre part, il y a ceux qui pensent que tant que le code permet de faire certaines choses peu recommandables mais néanmoins non réprimandables (sauf avis subjectif sur lequel il est difficile de tomber d'accord), il est tout à fait normal d'utiliser le système à son avantage.
Équilibre naturel
L'équilibre naturel, que pensez-vous de cela ? Tout en gardant en tête les valeurs que prônent les blockchains ouvertes, comment expliquer cet équilibre naturel ? Le mot naturel devient très relatif dans notre contexte, car les solutions offertes pour le moment me laissent perplexe. Ce droit de vie ou de mort entre les mains de quelques puissants, me rappelle un peu trop la société dans laquelle on vit déjà.
On y trouve notre compte car nous faisons partie des premiers arrivants, mais ce n'est pas parce que nous y trouvons notre compte que nous devons nous voiler la face pour autant. Faire miroiter à tout les minnows qu'à force de travail, ils deviendront tous des whales et auront ce même pouvoir, c'est clairement vendre du rêve.
Même si les chiffres vont dans ce sens, je tiens à rappeler que ces chiffres sont à prendre avec des pincettes. Car l'anonymat vient mettre un peu de remise en question forcée là-dedans. Qui nous dit qu'il n'y a pas des dizaines de comptes de minnows détenus par des whales ? Que fait-on des bons codeurs qui peuvent abuser du système en passant à travers les mailles du filet ?
Tant que les comptes seront anonymes nous n'auront aucun moyen (pour l'instant) de certifier que la répartition des richesses se dilue positivement et que tout le monde y trouve son compte. Je ne parle pas en gain, mais plus en pouvoir, même si les deux sont intiment liés, un peu trop à mon goût.
Trouvez-vous normal que dans un monde "décentralisé", ce pouvoir de vie ou de mort soit mis entre les mains de quelques personnes qui décident qui doit monter ou qui doit descendre ?
Ce petit camembert n'est-il pas purement et simplement le reflet de notre société actuelle ? Est-ce que l'on peut continuer à croire que, naturellement, les minnows passeront les différents caps et se retrouveront dans la partie bleue de ce graphique ?
Au vu de ce petit graphique, peut-on dire que le pouvoir est vraiment décentralisé ? Où devons-nous enfin ouvrir les yeux et admettre que, comme dans le monde réel, le pouvoir est effectivement entre les mains du 1 % des plus riches ?
Le système de réputation? Parlons-en... Est-ce que nous allons laisser cette farce continuer comme cela indéfiniment ou allons-nous enfin nous pencher sur ce problème et essayer de trouver de réelles solutions qui attribuent cette réputation à ceux qui font vraiment du bien à l'écosystème ?
Car ce simple indicateur envoie encore un très mauvais signal : "plus tu fais du fric, plus tu es bien vu, plus tu es un good boy". Le problème, c'est que cette réputation peut-être obtenue à grands coups de dollars, et encore une fois les petits minnows qui se déchirent pour la plateforme ne reçoivent que des miettes en comparaison… Certains fournissent un travail immense pour une réputation médiocre, pendant qu'une whales qui ouvre un nouveau compte et s'upvote 5 ou 6 fois peut arriver au même niveau qu'un minnow qui a bossé dur pendant des mois et des mois...
Donc, second signal envoyé : système capitaliste qui met en avant les riches et écrase les pauvres. Peut-on en vouloir aux riches d'avoir une réputation aussi haute ? La réponse est clairement non ! Notre (éco)système le permet, c'est donc à nous d'agir et nous n'avons pas le droit de nous plaindre car nous avons accepté les règles du jeu en y entrant, mais nous pouvons nous rassurer car nous avons tout de même le pouvoir de changer ces règles.
La répartion des gains ? Parlons-en aussi, la limite de vote quotidien et plus précisément le voting power, est une très bonne chose, tant qu'on voit midi à sa porte. Mais le pouvoir étant entre les mains de quelques puissants, et étant donné que ces puissants votent très souvent pour des auteurs auxquels ils font confiance et qui les "intéressent", combien reste-t-il pour les "petits" ?
J'exagère volontairement, car en réalité il y a de plus en plus de projets de curation qui prennent de l'ampleur et tentent de redistribuer ces richesses à tout le monde à condition de répondre à certains critères qualitatifs.
C'est clairement une idée à approfondir et à développer largement. Il faut encourager toutes les communautés et tous les Steemiens à s'impliquer dans la mesure du possible dans ce genre d'initiative. Paradoxalement, ce sont toujours les projets qui détiennent un maximum de SP qui attirent les foules, mais nous pouvons nous consoler en nous disant qu'ils ont tous commencé à 25 de réputation et en bas de l'échelle. S'ils en sont là aujourd'hui, c'est grâce à leurs efforts de réseautage, de communication, de solutions proposées, etc...
Je vais m'arrêter là pour la partie "équilibre naturel" car il y a déjà matière à débattre. Mon point de vue, c'est que oui, un équilibre naturel est peut-être accessible, mais encore faut-il le vouloir et surtout agir en ce sens plutôt que de se contenter des mesures déjà en place...
La deuxième école (si je puis dire)
Voyons maintenant le deuxième point de vue que je trouve personnellement peu critiquable, compte tenu de l'aspect libertaire que nous prônons sur les différentes blockchains que nous utilisons.
Pour résumer vulgairement, "le code le permet donc je le fais". Je trouve ce point de vue peu critiquable car si nous prenons un exemple concret, nous nous rendons compte que le subjectif et l'aspect "avis personnel" deviennent trop importants pour nous permettre de revendiquer un réseau libre et sans censure.
Imaginons que le code Bitcoin permette de s'envoyer des BTC ou des fractions de BTC ponctuellement, et que la seule solution que les développeurs proposent soit de dire "ce n'est pas moral". Bitcoin aurait-il gagné autant de crédibilité au fil des ans ? Aurait-il développé une communauté pour surveiller le réseau et pénaliser ce genre de pratiques à coups de transactions en en annulant d'autres?
Avec un marcketcap aussi élevé que celui du Bitcoin, ces solutions auraient peut-être tenu un temps (enfin pas du tout, mais admettons), mais ça n'aurait jamais empêché certains de passer à travers les mailles du filet et surtout les personnes épinglées auraient été traquées, ce qui aurait impliqué un relâchement du niveau de vigilance sur le réseau dans son entièreté...
On voit bien ici que cet exemple n'a ni queue ni tête, et pourtant, bien que Steemit ne soit pas comparable à Bitcoin, leurs valeurs fondamentales sont sensiblement liées. Je parle de liberté, d'absence de censure, ou encore de décentralisation.
J'ai l'impression que plus nous nous forçons à croire que le système de downvote est viable, plus nous allons vers une centralisation certaine, et je pense que c'est déjà une réalité. Certes, les nœuds sont dispatchés à travers le monde. Certes, le réseau est ouvert et libre. Certes, tout le monde peut en faire ce que bon lui semble. Mais le pouvoir est toujours entre les mains des mêmes quelques gros détenteurs de SP.
C'est fondamentalement le problème majeur : le fait d'allouer plus de droits à ceux qui ont de l'argent... Même dans une société malade, nous n'en sommes pas encore arrivés là. Je me demande si l'on n'a pas créé ici un système qui court-circuite la corruption en la rendant tout simplement "légale", voire même en en faisant l'essence même de ce système...
"Amène de l'argent et tu auras tous les droits sur la plateforme". C'est clairement le message que je reçois et je n'ai pas mis longtemps à m'en rendre compte.
Comment pourrais-je critiquer quelqu'un qui injecte des fonds dans une plateforme et essaye d'en tirer un maximum de profit(s) ? Vais-je l'obliger à voter pour les autres ? À redistribuer une partie de force ? On pourrait dire que oui, mais dans ce cas mettez-vous à la place d'un minnow... Me voyez-vous aller downvoter une photo qui fait 150$ à un compte qui à 72 de réputation et qui pèse des centaines de milliers de dollars ? Vous imaginez un peu la suite ?
Mon downvote n'aura strictement aucun impact, que je sois seule ou avec 500 minnows : nous allons tout simplement nous faire détruire en quelques secondes par ce même compte qui lui pourra continuer ses agissements tranquillement.
D'accord, on a Steemcleaners, mais le problème de fond reste toujours bien présent.
Les pauvres sont faibles et les riches sont puissants... société capitaliste qui écrase allègrement ceux qui n'ont pas d'argent, avec quelques petits plus qui font en sorte que nous nous taisons.
Si les whales agissent bien aujourd'hui, ce n'est pas pour notre bien être mais tout simplement pour la santé de leurs investissements. Qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a ne serait-ce qu'une seule whale qui ne pense pas un minimum à ses intérêts personnels avant ceux des autres...
Conclusion
Je vais encore m'arrêter là, même si j'ai encore énormément à dire à ce sujet, mais je tiens vraiment à ouvrir le débat et vous pousser à réfléchir à des solutions viables et concrètes qui nous permettraient à tous de vivre bien et surtout ensemble, que toutes les "écoles" puissent s'entendre sans rentrer dans des débats idéologiques et des combats sans queue ni tête.
Ce pouvoir de vie ou de mort entre les mains des puissants donc des riches n'est pas une idée qui me plaît, je n'en ai pas d'autres pour révolutionner notre petit monde mais ensemble je suis sûre que nous pourrons y arriver à force de persévérance.
Donc le débat est ouvert, n'oubliez pas que si vous avez des suggestions ou si vous pensez avoir trouvé une solution viable qui pourrait nous permettre à tous d'être égaux sur la plateforme, vous pouvez toujours la soumettre sur https://utopian.io , dans la rubrique suggestions. Vous pourrez gagnez quelques dollars et votre idée sera peut-être plus visible.
Vous pouvez contacter un maximum de monde, que ça soit sur Steemit ou sur les différents Discord afin de partager votre point de vue. Nous nous ferons tous un plaisir de mettre vos idées en avant. Même si cet article traite des mauvais côtés du réseau, nous sommes tous entourés de gens tous plus intéressants les uns que les autres et cette communauté est clairement la clé de notre réussite. Essayons de rétribuer l'engagement et les efforts de chacun à leur juste valeur et non pas au nombre de SP détenus !
Je vous remercie pour votre temps et vous invite vivement à me critiquer ou à proposer votre point de vue dans les commentaires.
Encore merci et à très bientôt !!!
Très bonne réflexion, qui rejoint ce que je n'ai pas mis longtemps à me dire non plus, c'est bien de voir le sujet traité publiquement, j'ajouterais que si des solutions ne sont pas trouvées rapidement, steemit risque fort de faire un gros flop, j'ai mis moins d'une semaine après être arrivé pour me rendre compte de ça, et je ne me considère pas plus intelligent que la moyenne, il en sera de même pour tout le monde, la question suivante est "à quoi bon insister si le système est biaisé ?" et à moins d'avoir de l'argent, de ne pas s'embarrasser de questions éthiques/morales et de profiter du système, la réponse sera pour beaucoup "bah laisse tomber, c'est mort cette plateforme !"
Bravo, maintenant on va réfléchir à comment corriger cela ;)
Grave y'a une belle communauté faut vraiment faire jouer ça en notre faveur et essayer de trouver un système qui met tout le monde d'accord. C'est faisable je pense même si j'ai pas la solution malheureusement :-(
Actuellement, nous sommes plutôt dans la zone [A] en rouge non ?
Plus on a de SP plus on vote fort.
Si par exemple nous passions à une courbe comme la [B]
Il serait + simple pour les nouveaux, avec un petit SP de faire de meilleurs votes (cela encouragerait les nouveaux, je pense).
Et pour les personnes avec un gros SP, les gains par vote augmenteraient plus lentement.
Et le calcule pour la courbe serait modulable, il changerait en fonction des données de ton "camembert" la en haut ahah
C'est une belle idée mais encore une fois, les gros pourront répartir leur SP sur plusieurs comptes dès que la limite commence à être atteinte. Non ? Mais à voir si avec les données de ce fameux camembert "Président" :-D on peux faire quelque chose dans ce sens là.
Perso ça me dépasse techniquement mais quelqu'un avec plus de connaissance lira surement ton commentaire et pourra te répondre bien mieux que moi. Voyons ce que les autres en pense, je vois déjà que @ragepeanut ou @paragepeanut :-D a aimé ton idée, et moi pareil, ça commence bien tout ça !
Effectivement, je n'avais pas pensé à cela =P
Déjà le camembert président ( moi aussi, j'fais des placement produit pour la money TMTC ) je l'ai pas tout compris ahah si quelqu'un peu l'expliquer un petit peu je dis pas non :).
Les 1 pour mille, les 1 pour 100
0 < Minnows < 5 000 ?
5 000 < Dolphin < ?
Et si on enlève les comptes steemit, bittrex, poloniex, steem ? ça change le graph' non ?
Je ne sais pas quoi dire à part "super article ;-)"
Merci beaucoup @zonguin c'est sympatoche :-) !!
Salut Planetenamek ! Article vraiment très utile pour initier une réflexion à ce sujet qui pourrait véritablement améliorer encore Steemit et récompenser je pense de façon peut-être plus équitable les personnes qui passent beaucoup de temps à poster des articles. Du coup la qualité sera encore plus au rdv et la motivation aussi ! Après n'oublions pas que le but principal est de partager des connaissances, la rémunération est un bonus bien-sûr très appréciable et nécessaire...
Merci à toi pour tout le temps que tu passe dans l'intérêt de la communauté pour faire évoluer les choses positivement. ;)
Merci beaucoup pour ton commentaire @guga34 ça fait plaisir à lire :-) ! Effectivement la rémunération est un bonus et l'idée ici ne serait pas vraiment de trouver un moyen pour gagner plus, mais surtout un moyen pour que tout le monde puisse agir librement sans causer de tort aux autres.
En ce moment le système permet des choses qui dérangent une partie de la communauté mais pas l'autre. Dans l'idéal il faudrait soit que le code permette de nous mettre d'accord sans intervention humaine, soit se mettre d'accord pour poser des règles et des lois qu'il nous faudrait donc accepter, et donc arrêter de faire miroiter une pseudo-liberté qui a terme pourrait être prise pour de la tromperie.
Un grand débat en perspective, mais bien nécessaire je pense, même toi qui n'est pas là depuis bien longtemps si une idée te traverse l'esprit n'hésite pas à nous en faire part, ou si tu te poses des questions à ce sujet tu sais toujours où nous trouver pour en savoir plus :-) !!
Allez encore merci et à très bientôt !!
Super post, upvoté à 100% (même si je n'ai plus de % ^^).
Grande question. Je n'ai plus la force de commenter avec un long post MAIS les justiciers pro redistribution du pool aux "méritants" le font généralement également à leur profit mais personne n'y trouve à redire car si quelqu'un le fait il finira haché menu...
Super Post. Chacun devrait regarder dans son jardin également car depuis que je suis ici, je n'ai jamais vu quelqu'un d’irréprochable (moi y compris bien-sur).
A plus
Merci beaucoup pour ton upvote @vlemon ça fait plaisir :-) ! Grande question comme tu dis qui ouvre un grand débat, avec le temps on trouvera des solutions qui mettent tout le monde d'accord j'en suis sûre.
En attendant c'est sur qu'il va nous falloir être patient et trouver des terrains d'entente, en tout cas aujourd'hui j'ai compris que la liberté sur Steemit est illusoire, mais on y arrivera avec un peu de temps, d'efforts et de dialogues :-) !!
On en discute sur le Discord quand tu veux @vlemon, tout les avis sont important ici ça nous concerne tous.
Moi qui débarque sur steemit, je suis vraiment preneuse de ce genre d'article qui fait réfléchir.
Hello ! I just see your content, I love it.Follow me @kunalparikh and I follow you too!
Hello ! I just see your com's,I don't like it at all. , downvote me @planetenamek and i downvote you !
Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by planetenamek (Amélie) from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, someguy123, neoxian, followbtcnews/crimsonclad, and netuoso. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows and creating a social network. Please find us in the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.
If you would like to delegate to the Minnow Support Project you can do so by clicking on the following links: 50SP, 100SP, 250SP, 500SP, 1000SP, 5000SP. Be sure to leave at least 50SP undelegated on your account.
Congratulations @planetenamek! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPje suis complètement d'accord avec toi , je me dis la même chose bien souvent ...
Et c'est malheureusement ce qu'il se passe aussi dans la vie les riches sont les tous puissants , nous ne sommes que des petits pions , et ici le problème que je vois le plus souvent c'est les whales 🐳 qui sont ultra votés pour des fois des articles de merde 💩
Et en plus ils t'en font plusieurs dans la journée ...
Le travail fourni par les minnows ou les whales ne reçoivent pas forcément l'argent au mérite ce qui est très dommage ...
Beaucoup de minnows abandonnent très vites aussi voyant sûrement qu'il est impossible de rattraper un assez haut niveau ...
Après je ne suis pas là pour l appât du gain , je trouve que le concept est très intéressant et innovant par rapport aux autres réseaux (ou je ne suis pas d ailleurs) je trouve qu'on est assez libre de dire quand même ce que l'on pense et ça c'est très bien 👍