De rien. En revanche, je suis moins d'accord avec le point sur le copy-writing, comme je le dis dans mon dernier article, je t'invite à me donner ton avis à ce sujet !
Pour le reste, y'a pas photo, c'est la base !
You are viewing a single comment's thread from:
La critique est intéressante car je ne pensais pas spécifiquement à l'idée du copywriting au sens marketing et commercial du terme et toute l'interprétation relativement péjorative qu'on peut y voir. Autrement dit, je ne prône absolument pas l'idée de se servir de ce genre de pratique pour créer du contenu en masse au dépens de la qualité. Finalement, je me dis que c'est le concept qui n'est peut-être pas le plus approprié car j'essaie plutôt d'inviter à un dépassement du texte dont on s'inspire qu'à une simple refonte ou rafistolage sans âme à des fins strictement pécunières. Cette idée est également aux antipodes de mon approche personnelle.
Pour ma part je fonctionne au mot-clé. Je vois passer un mot, une expression, et "tiens, si je faisais un article là-dessus ?". Et si cette expression est le titre d'un article, alors je ne m'en tiens qu'au titre et ne lis l'article en question qu'après avoir écrit le mien afin de confronter les avis. Oulà, je ne sais pas si je suis bien clair, là...
Je vois, mais il faut alors bien maîtriser son sujet ou être dans le flow d'une inspiration soudaine. Certaines lectures peuvent également influencer ta manière d'écrire. Une solution intéressante serait de confronter deux idées qui à-priori n'ont rien à voir l'une avec l'autre. Je l'avais fait dans un de mes articles précédent où j'avais associé la découverte d'un site de design en css avec la protection de la nature. Mais à vrai dire, je n'ai fait que relayé l'idée et l'information.
Oui, évidemment, il faut que cela reste dans ton domaine de compétence...