En termes de technologie de cette chaîne de blocs, nous sommes totalement d'accord, @kaliangel et @zonguin. Là où le bât pourrait blesser (et le fait déjà), c'est en termes de ce que l'on nomme aujourd'hui la "gouvernance" (auparavant: l'exercice du pouvoir).
Comme le rappelle fréquemment @evildido, celles et ceux qui ont réèllement la capacité de créer un "Steemit bis", si les débats entre Témoins tournent au vinaigre, ou simplement si quelqu'un prend au sérieux le caractère de licence libre de Steemit, sont moins d'une dizaine sur la planète - les fameux "full nodes". C'est un état de choses qui éloigne de la chaîne de blocs Steem des usagers aussi actifs et inventifs que @peneinc (qui semble avoir décidé de ne plus consacrer de temps à Steemit, en raison de ce cadenassage de fait de la "propriété" de l'infrastructure logicielle de Steem).
Vous en savez certainement plus que moi en la matière, mais j'ai parfois l'impression qu'il manque un dixième de poil de fourmi pour qu'un équivalent (et concurrent) plus crédible, éthiquement parlant, que Steemit, voie le jour, et emporte le morceau. Certains misent aujourd'hui sur Akasha...
Oui c'est vrai, la gouvernance est encore un problème selon moi sur Steem, il faudrait que les développeurs de Steem diminue les ressources nécessaires pour être Witness et surtout pour avoir un full node pour que cela coûte moins cher et que ce soit accessible au plus grand nombre.
Il faudrait également je pense augmenter le nombre de Witness présent en permanence et faire passer le nombre de 20 à 40, 50 voir 100 après évidemment il faudrait repenser du coup tout le système de récompenses.
Il faut être optimiste :) Mais selon moi la blockchain Steem, au vue de ses performances est largement sous-évaluée.
Tu as totalement raison !
En termes de technologie de cette chaîne de blocs, nous sommes totalement d'accord, @kaliangel et @zonguin. Là où le bât pourrait blesser (et le fait déjà), c'est en termes de ce que l'on nomme aujourd'hui la "gouvernance" (auparavant: l'exercice du pouvoir).
Comme le rappelle fréquemment @evildido, celles et ceux qui ont réèllement la capacité de créer un "Steemit bis", si les débats entre Témoins tournent au vinaigre, ou simplement si quelqu'un prend au sérieux le caractère de licence libre de Steemit, sont moins d'une dizaine sur la planète - les fameux "full nodes". C'est un état de choses qui éloigne de la chaîne de blocs Steem des usagers aussi actifs et inventifs que @peneinc (qui semble avoir décidé de ne plus consacrer de temps à Steemit, en raison de ce cadenassage de fait de la "propriété" de l'infrastructure logicielle de Steem).
Vous en savez certainement plus que moi en la matière, mais j'ai parfois l'impression qu'il manque un dixième de poil de fourmi pour qu'un équivalent (et concurrent) plus crédible, éthiquement parlant, que Steemit, voie le jour, et emporte le morceau. Certains misent aujourd'hui sur Akasha...
Oui c'est vrai, la gouvernance est encore un problème selon moi sur Steem, il faudrait que les développeurs de Steem diminue les ressources nécessaires pour être Witness et surtout pour avoir un full node pour que cela coûte moins cher et que ce soit accessible au plus grand nombre.
Il faudrait également je pense augmenter le nombre de Witness présent en permanence et faire passer le nombre de 20 à 40, 50 voir 100 après évidemment il faudrait repenser du coup tout le système de récompenses.
Merci pour ce commentaire très intéressant !