作为高质量的问答交互社区（至少官方有意如此打造），评价一本网文，不应该从写作手法、思想内涵等比较客观、公正的角度去提问，而回答也最好持科学探讨的谦逊态度吗？
阅读《思考，快与慢》的时候，作者在书中对很多其他心理学家的研究成果提出不同意见的时候，并没有加入嘲讽语气，而是用谦虚的，不带情绪的态度提出自己的疑问以及自己的解决方案。
是不是因为写书和在网络平台上发表文字，这两种载体的不同导致了二者之间的探讨质量有如此大的差距？
STEEMIT为何会有诸如“如何把某某网文吹成世界名著的高度”这样的提问出现？以及提问和回答的人都是什么样的心态？
为什么题主觉得众对于网文的提问是恶意的呢。其他人恶不恶意我不清楚，不过题主倒是泾渭分明地把‘恶意’的帽子套了上去，带走误导性。
建议修改回答为，为什么大多数知乎网友对于网文都持有轻蔑的态度？
或者，为什么网友对网文的评价不高。
谁能回答我的问题？？、？