前几天再一次重新看了一遍《甄嬛传》这部历史大剧长剧,作为一个大喷子型人物,我对任何事情都是抱着批判的眼光看待的,当然任何的事物都有两面性,这里我想说一下,这部电视剧唯一让我感觉到好的地方就是台词还算不错,文艺气息很重很浓,服装道具也很华丽到位。
好的就说这些吧,不好的开喷:
1:这是一部古装剧,又是一部后宫剧。大家都知道在古代的女人是没有婚姻自由的,这部电视剧似乎忽略了这点,剧情里面多处出现了自由的恋爱情节。
2:古代女子对待婚姻都是很慎重的,一般跟随了一位男生以后基本一生都不会再出现出轨的问题,而且在古代一旦被发现出轨的话,基本上女人就会自杀身亡,而这部电视剧里面的主人公甄嬛完全背离这一点了。
3:该电视剧完全的丑化了古时候的皇帝的形象,把皇帝描述的成为了一个暴力残忍、六亲不认、近女色的皇帝。
4:该剧与历史事实不符,读过雍正历史的都知道雍正的死亡原因历来是一个谜,有的说是被吕留良案中逃脱的吕四娘入宫刺死的,还有说是被宫女、太监缢死的。除此之外,许多学者猜测是被丹药毒死的。不管是什么样的原因都不会是甄嬛的原因,甄嬛根本就在雍正年间不存在。
5:历史上都说允礼得到了一个好的结果,但是本剧允礼的结果是被雍正毒死,似乎有误导之意。
6:电视剧里面问候都是用“皇上万福金安”这句话,殊不知古代看见皇上用的都是万岁吗?
7:记得前段时间人民网发表了一篇文章将甄嬛传和大长今作对比,得出的结论就是:甄嬛传里使用心机的人能成功,大长今里面安分守纪的人能成功。这样的结论确实是正确的,但是这样的结论又说明了什么道理呢?很显然甄嬛传将观众的思维引导到一个错误的方向上了。中国的影视还有救吗?
以上只是我个人的观点,也可能有一些是错误的,请大家不要当真就是!
砖家挑错:
场景1. 皇帝、王爷和妃子一起吃饭
剧情描述:剧中有多场皇帝和众妃子一同饮宴的戏。更有一场宴会戏甄嬛跳惊鸿舞,果郡王吹笛伴奏。
专家释疑:在清朝,皇帝从来不与皇后、妃子同桌吃饭。皇帝只是偶尔陪伴皇太后吃饭。亲王进宫看不到后妃,而亲王福晋进宫参加宴饮的时候也是由皇太后主持仪式。
场景2. 妃子用香料迷惑皇上
剧情描述:安陵容为了获得皇帝宠幸偷偷在宫里使用有催情效果的香料。
专家释疑:皇帝不在妃子宫里过夜这是常识。妃子能用催情香料留住皇帝更加只是个传说。
场景3. 雍正服用丹药致死
剧情描述:在剧结尾处,甄嬛与宁贵人为了报复皇帝而引诱他大量服用丹药,最终皇帝因丹药服用过多致死。
专家释疑:这是比较靠谱的剧情。雍正服用道家丹药致死在学术界也是被承认的史实。雍正的年龄并不特别大,但是身体状况与康熙和乾隆没法比,这多半由于他大量服用含有毒素汞的丹药所致。而且正因为雍正大量服用丹药,他也不太亲近女色,这又与剧情矛盾。
这剧还算不错的呢,别的剧更雷!
每一部剧都有不足,这是很正常的。毕竟现代文明的痕迹无处不在。