Amerikan tarihi eğitiminde, sık sık Amerikan İç Savaşı’nın Kuzey ve Güney devletlerinin değişik görüşlerinden kaynaklandığı öğrenilir. Netlikle ikilemli çıkarları olsa da görüşleri farklı değildi. Dahası, Kuzey'in ahlaki değerlerden köleliğe ve Güney'den daha fazla bir aydınlanma derecesine karşı çıkması için yaygın bir anlatı yalnızca saçmalık değil, ülkücü, tarihi olmayan bir saçmalıktır. Savaş, yerleşimci-sömürgecilik yoluyla edinilen toprakların köleliğe müsaade edip vermeyeceği, köle emeğinin fiyatlı işçilerle rekabet edip etmeyeceği ve genel olarak ikilem içerisindeki Kuzey menfaatlerinin gücüne müsaade edip vermeyeceği konusundaki tartışmalar ile ortaya çıkan toplumsal çatışma baskısı sebebiyle patladı. Güney çıkarları ile.
Kaldırılma hareketi Kuzey'de küçük bir azınlıktı ve John Brown, bir hayli kişi tarafından aşırılık yanlısı bir terörist olarak kınandı. Northernerlar savaş öncesi ortadan kaldırmakla çok ilgilenmiyorlardı, ancak köleliği ele alıyorlardı ve her iki bölge de köle ve özgür devletler için bir temsil balansı sağlamakla ilgileniyorlardı. Kansas’ın bir devlet olarak kurulacağı ve içinde (Missouri gibi) olan ve olmayan unsurların köle mi yoksa özgür bir devlet olarak mı olacağına konusunda tam bir savaşa girdiği vakit Bleeding Kansas’a kapı aralayan buydu. Cumhuriyetçi Parti, Özgür Toprak Partisi ile beraber, başlangıçta köleliği yeni kazanılmış bölgelere yaymak, onu ortadan kaldırmak için değil. Lincoln'ün kendisi, ilk başkanlık dönemi için kampanya yürütürken, kendisini kolay ve kölelik karşıtı olan ve “özgür” emek devletleri için temsil balansını seçenek ettiği şeklinde sunan, genişleme karşıtı ve anti-sömürücü bir platformdan geçti. Bu bir ahlak savaşı değil, ikilemli parasal çıkarların savaşıydı.
Öyleyse, Kuzey devletler ahlaki bir mesele değilse, neden Güney eyaletleri köleliği destekledi? Elbette, bazen, Güney’in Kuzey fiyatlı işçilerle rekabete küstah olduğu endüstrisi gibi, İç Savaş’ın ahlaki olmayan sebeplerini öğreneceğiz. Veyahut Kuzey burjuvazisi, geliştirme eksikliğinden dolayı ihtiyaç duydukları tarifelerin uygulamaya konmasını zorluyor. Tarifeler, yabancı rakipleri boğarak, çoğu kez ucuz ithal ürünlerden yaşayan Güneyli aileler için geçim giderlerini artırırken onlara fayda sağladı. Veya çoğu zaman, bu çıkarların dikkate alındığında, Kurultay'de devlet kümelerinden birine temsil edilmesinin tercih edilme ihtimali nedeniyle yeni köle veya serbest devletlerin ve / veya bölgelerin katılıp edilmeyeceği ile ilgili ihtilaflara sebep olduğu gerçeği. Unutmamak gerekir ki, Haiti Devrimi ve Nat Turner’ın başkaldırınından sonra köle başkaldırısı korkusu. Lakin bunlar basitçe savaşın nedenlerini izah ediyor, kendi köklerini değil: Güney’in köle ekonomisi ve Kuzey’in fiyatlı emek ekonomisi. Öyleyse, neden bu ikilik ortaya çıktı, ona katkıda bulunan maddi etmenler nelerdi?
Bu sorunun başlangıcı Kuzey Amerika'nın yerleşimiyle başlıyor. Emellerimiz için İngiliz sömürgelerine odaklanacağız. Güney ve Chesapeake sömürgeleri: Maryland, Kuzey ve Güney Carolina ve Virginia ve Yeni İngiltere ve Orta sömürgeler: Massachusetts (Maine, daha buradan ayrılmamıştır), New Hampshire, Rhode Island, Connecticut, Vermont, New York, Pennsylvania , New Jersey ve Delaware.
New England ve Middle sömürgelerinin ekonomileri, ferdi geçimlik tarım çiftliği çevreninde toplanma eğilimindeydi (bilhassa New England'da, kimi artı ürünlerin satışı ile). Bu sömürgeler daha fazla topluluk temelli, Yeni İngiltere'nin Puritan teokratik topluluklarında var olan bazı ortaklaşa imalat eğilimi gösterdi. Bu sömürgelerde kölelik vardı, ancak köleler zirai üretimden ziyade hane işçiliği için daha fazla kullanılıyordu.
Güney ve Chesapeake sömürgelerinin ekonomileri ticari tarıma odaklanmaya meyilliydi ve uzantı olarak, tütün (erken tarihlerinde baskın olan) ve pamuk (emek ilerledikçe baskın meta haline geldi) gibi emek yoğun ürünlerin büyümesine odaklanmaya meyilliydi. . Bu ürünlerin emek yoğun tabiatı, imalat fiyatının yüksek olacağı ve kâr ele geçirmek için, bu sömürgelerin ticari rençperlerinin imalat fiyatlarını düşürmek için ucuz bir emek kaynağına ihtiyaç duymaları mananına geliyordu. Öyleyse neden fiyat işçilerini işe almıyorlardı?
Source
Direct translation without giving credit to the original author is Plagiarism.
Repeated plagiarism is considered spam. Spam is discouraged by the community and may result in action from the cheetah bot.
More information on Image Plagiarism
If you believe this comment is in error, please contact us in #disputes on Discord
Please note that direct translations including attribution or source with no original content is also considered spam.