Hello @hivecuba @tipu @noakmilo @boatymcboatface @sandymeyer
You may be losing curation rewards by rewarding/curating abusive content since rewards on these types of posts tend to be equalised.
You are viewing a single comment's thread from:
Hello @hivecuba @tipu @noakmilo @boatymcboatface @sandymeyer
You may be losing curation rewards by rewarding/curating abusive content since rewards on these types of posts tend to be equalised.
Hola, teniendo en cuenta su sugerencia, analizamos la publicacion tomando solo en cuenta el idioma principal de la publicacion en dos detectores de Inteligencia artificial y ambos arrojaron que lo mas posible es que haya sido escrito por un humano.
Nos inclinamos a pensar que tomaron toda la publicación en cuenta, cuando debería haber sido solo el idioma español, dada que es la lengua del autor y que utilizo una herramienta para generar la versión en inglés. De no ser asi, les pedimos nos digan que herramientas para esto utilizan y tomarlas en consideración.
Aún mas importante, les sugerimos esperar un poco más antes de tomar acciones que afecten a los curadores. Pueden darse casos donde no tengan la razón y creen un daño que no se puede revertir, sobretodo un usuario nuevo que puede no conocer todo y desalentarse.
P.D: De seguro lo saben pero sus comentarios no se ven por baja reputación. De no ser por otro sistema de notificación, no los notamos.
As we explained before. Before running through online AI detection tools (many are useless including above ones), it is recommended to read the content manually. The content has many obvious clues that give away that it was written with the help of an AI tool. The content structure and use of certain words and elaborate phrases are clear evidence of the use of AI.
After checking the content manually, the use of a legitimate AI detection tool can be an extra help.
Es increíble ver cómo cierto nivel de toxicidad puedan afectar a nuevos usuarios @hivewatchers, y discúlpenme @hivebuzz @hivecuba por haberlos metido en este lío sin sentido, ya que sus resultados arrojaron que el contenido fue echo por un humano, le doy gracias por confiar en mi desde que arribé en @hivecuba, me disculpo por mi ignorancia y también con todos los que votaron a favor de mi post, @hivewatchers pueden hacer lo que ustedes entiendan, pero si se dedicarán a leer profundamente deje todo claro en mi publicación, los sitios en donde me apoye y los medios que use para ese fin, ya que usteden lo especifican en sus guía, hasta ustedes usan IA para desenmascarar supuestos fraude, saludos
No es tan asi. Si existe un uso de IA que no se debe cuando usamos mejores herramientas que las usamos previamente.
El contenido que se busca motivar es aquel que sea original y aunque la IA es una herramienta que para traducir esta genial, no debe sustituir el tiempo que le dedicamos a redactar una publicación.
La forma muchas veces de HiveWatcher esta mal pero no les falto razón al volver a mirar. Te aconsejamos a dejar de utilizar IA para crear contenido, siempre buscamos dar un voto de confianza y esperamos sea así. Cualquier duda estamos en nuestro grupo de telegram.
Saludos.
Hello @hivewatchers, I'm so sorry to reach us over here but we need to put to an end to your mechanism to explore or accuse or not to users, even if they are getting started in Hive or not as well, of using AI models to creating content and share with the ecosystem their stories. As a Software Engineer, Prompt Engineer, AI Developer and full Content Creator, I see truly unnecessary to reach to users avoing them to share their content onchain commenting them that they are using artificial/virtual tools to write their posts in Hive. In the first hand, all of those points searched/described by you are useless due they are not legitim or true to certainly know that the content is made or not using an AI-based model. Remember that AI-based models are based in human texts so that means that any human can create a text simulating an AI.
In the second hand, you cannot use a AI-based model to analyze if any text is made with an AI-based model because you're not showing any example with that, besides, even if the user, any user, uses it or not, I don't see any problem or issue in using a tool to optimize time like those who build and develop software (in Hive) to develop the software you use to post, proof of that is the AI feature attached to the PeakD website to read posts.
Anyways, artificial intelligence is not an enemy as I can see, I see you use it as an ally, and you do not allow other users to use it too?. I see this as an act of hypocrisy and search of power in my opinion. You can watch but you should not interfere in make the users grow their social graph by they own and in their own way. Looking forward to discuss this further because in other chances, many but many users will go out from Hive in a snap. Best regards!
No new users are blacklisted.
If abuse is found, some rewards may be equalised.
It onboarder's responsibility to ensure that newly onboarded users do not abuse, not ours.
If you invite guests/kids to someone's house, you are responsible for making sure that they will behave respectfully/according to the guidelines.
Only original content. If you want to use AI, decline rewards.
Using AI-generated text to pretend to be the author of it is a fraud.