昨天看了一場網路投資名人訪談，其實受訪者我不認識，但也不代表他不有名，主要是主持人是我蠻喜歡的一位，能夠被邀請訪談應該也是具有聲量的人物。
實話實說內容有很多我是1.25倍看的，大多在針對線型做解說，或是時事影響未來趨勢等話題，我算是看過去，但並沒有很上心，算是多看多見聞。不過中間話鋒一轉，受訪者講了那麼多專業的東西後，還是推薦並非專職在金融投資的人，還是專心在原型指數上。
接下來就搬出了雷同我之前書上讀到內容的一套說法，只是他做的更激進了些，原本書上讀的大多是建議股債平衡，他是用了產業平衡，是用VOO與QQQ去做調配，QQQ其實我有聽過，但沒有留意是甚麼，這次查了才知道是以納茲達克指數為原型的ETF，這裡頭大多是科技業。
雖然我對於這種提高風險的作法有點害怕，可能不會輕易嘗試，至少在我還不夠了解的情況下。每個年代都有產業起落，曾經在世界名列前茅的產業不斷更換，過去可沒有網際網路這種東西，所以未來是不是這些科技巨頭也會成為歷史?
所以我自己覺得選擇QQQ還是有它的產業風險在，VOO涵蓋的產業可更寬一些，即便科技業衰弱，新興產業起來，都還是在VOO包含的範圍內。當然高手可以判斷產業的興衰，從中獲取價差，但也就是開頭提到的，一般並非專職金融投資的人，很難去預測這個脈動。
投資VOO雖然失去這個產業變動的獲利機會，因為在ETF內部就被彌平，但同樣的風險也避開了，穩定賺取整體市場成長的報酬。親友中總是有人看不起這種平均市場報酬，即便與他們分享了書中提到的95%基金經理人，在長時間都會輸給VOO。
我最近很常提的周冠男教授，在一些訪談中也很機械式地都會講出一段話，如果買賣股票這麼好賺，應該會每個人都在做都在賺錢，但為什麼還有那麼多人在上班呢? 然後我延伸了接續想像，也許也有人會問投資原型指數這麼簡單的話，為什麼沒有每個人都這樣做呢? 我想就是因為人性的貪婪求快，記憶中巴老爺也提過，因為很少人肯慢慢致富。
Photo by Maria Ivanova on Unsplash
慢慢致富可以慢慢学掌握财富的技能