今天來分享小島經濟學的閱讀感想。
此書開頭就給了我不一樣的觀點，認為儲蓄才是經濟增長的原因，過去接收到的資訊都是來自消費。說老實話消費怎麼刺激經濟，我也只是懵懵懂懂，也只是常聽到就人云亦云，心裡就把消費力強才能帶動經濟流轉當作一個觀念。
書本從人類剛擺脫為了生存，有多餘的物資開始講起。我的理解是，當人類開始使用工具，增加了工作的效率，有了更多的物資。最開始的時候是生存所需的食物，後來延伸到便利的生活用品，首先要解決肚子的問題，才能想其他的事情。
但工具一開始並不是從天而降的，換到現代來說，就是一間工廠的機具並不是憑空出現的，需要相對應的代價，也就是錢。如果以一個沒有資金的角度要開一間工廠，資金多半要用借貸或其他人投資而來，然後之後運作起來賺錢，支付利息以及股息。
所以其他人的儲蓄與投資，會增加一個社會中的產品生產。不過這邊作者的假設非常的理想化，他理想的世界，是使用工具的人因為生產量大增，生產成本降低，也會把售價降低，但總利潤是增加的，所以消費者也跟著受惠。作者用電腦作為例子，因為科技的進步，電腦從以前只有少數人擁有，到現代的很多人都擁有。
這種進步帶動人們消費，因為價格下降，更多人才買得起，所以作者才會認為儲蓄才是經濟成長的主因。道理其實我可以理解，但總覺得放到現代似乎有點不合? 像是很多人使用的蘋果手機，按理生產技術比剛出現智慧型手機時更進步了，似乎還是一年年在漲價。
看了書本其他內容，似乎這種情況被歸罪於美國的金本位脫鉤，目前我還讀到一半而已，但結合之前吸收各種資訊，都認為目前的經濟議題都離不開美元的特殊性，似乎了解其中的道理就可以解釋很多狀況。有時候覺得經濟這玩意兒很神奇，明明就不存在實體，卻有如此深奧的道理。
Photo by Antonio Costin on Unsplash
我最近也追一些经济方面的访谈、書、解说，所以我喜欢你的相关分享☺️。
期待你也能分享一下，讓我有別的觀點可以參考😄😄
我还是小白，要是真有感触很深的东西也可以的，现在还不行🥹🤣
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 40/60) Liquid rewards.
謝謝!👍